El 20 aniversario de la represión a Falun Gong

(Comentarios preparados para un mitin en Hong Kong el 20 de julio de 2019)

por David Mata

Estamos conmemorando hoy el vigésimo aniversario del inicio de la campaña de represión de Falun Gong del Partido Comunista. El hecho de la represión y su continuación por tanto tiempo es trágico. Es una represión sin ton ni son, sin justificación. Las heridas mentales y físicas de la represión están más allá de la curación. Nada puede consolar a quienes han perdido o sufrido daños irreparables de seres queridos.

Y, sin embargo, el mismo hecho de que la represión haya durado tanto tiempo, haya sido tan viciosa y generalizada es un testimonio de la fuerza de las creencias de Falun Gong. La represión ha tenido un efecto compensatorio, la adhesión de los practicantes a causa de la represión. He conocido a algunos que se han convertido en practicantes por solidaridad con las víctimas. He conocido a otros que se han convertido en practicantes al darse cuenta de que la demonización de Falun Gong por parte del Partido Comunista es un fraude elaborado, deliberadamente inventado.

Nada es tan poderoso como una idea cuyo momento ha llegado. Falun Gong se hizo tan popular en la década de 1990 precisamente porque es un conjunto de creencias que resonaron en la población china. El comunismo en China es una estrategia para mantener el poder para aquellos en el Partido. Pero es una bancarrota moral y un vacío ideológico. Falun Gong llenó el vacío que había creado el Partido. Falun Gong les dio a los ciudadanos chinos algo en lo que podían creer cuando la creencia en el comunismo se volvió imposible.

A nivel mundial, ha habido cierta oposición a la persecución de Falun Gong, pero, particularmente en reacción al asesinato de Falun Gong por sus órganos, no es suficiente. El reverendo Martin Niemöller, en 1938, escribió:

“Primero vinieron por los discapacitados. Y no hablé porque no estaba discapacitado. Luego vinieron por los judíos. Y no hablé porque no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas. Y no me pronuncié porque no era sindicalista. Luego vinieron por mí. Y no quedó nadie que hablara por mí”.

Uno puede decir algo similar sobre Falun Gong. Cuando se trataba de la matanza masiva de prisioneros de conciencia por sus órganos, primero vinieron por Falun Gong. Pero demasiados no hablaron porque no eran Falun Gong. Luego vinieron por los tibetanos. Y muchos no hablaron porque no eran tibetanos. Luego vinieron por la Casa de los Cristianos. Y muchos no hablaron porque no eran House Christian. Luego vinieron por los uigures. Y muchos hoy en día no dicen nada sobre el asesinato de uigures por sus órganos porque no son uigures o porque se niegan a admitir que se equivocaron al no decir nada sobre las víctimas anteriores.

Nada puede resucitar a los asesinados por extracción de órganos. Asimismo, la oposición a la matanza masiva en China de presos de conciencia por sus órganos ha estado lejos de corresponder a la gravedad del mal.

Si se hubiera hecho más para contrarrestar el asesinato de practicantes de Falun Gong por sus órganos cuando surgieron las pruebas por primera vez, se podría haber evitado el alto volumen de asesinatos de uigures en la actualidad por sus órganos. La evidencia del abuso se acumula, como lo ha hecho recientemente, con el Tribunal de China, un tribunal popular independiente, y su juicio de que el asesinato de presos de conciencia de Falun Gong y uigures ha ocurrido y continúa más allá de toda duda razonable.

Sin embargo, a partir de las cenizas de los muertos, incinerados después de que se les extrajeron los órganos, se ha desarrollado un legado de prevención y remedio. Cuando comenzó la matanza masiva de practicantes de Falun Gong por sus órganos a principios de la década de 2000, no había leyes ni en China ni en el extranjero que se opusieran a esas matanzas. Eran asesinatos sin delito y sin castigo.

Nadie había imaginado que el trasplante de órganos se utilizaría para la matanza masiva de inocentes. Por lo tanto, no se había implementado nada para prevenirlo o remediarlo.

Desde entonces, después de la matanza masiva de practicantes de Falun Gong por sus órganos, debido a la matanza masiva de practicantes de Falun Gong por sus órganos, se ha desarrollado una red internacional de leyes, estándares éticos y remedios para oponerse al abuso. Mucho después de que termine la persecución a Falun Gong, estas leyes, estándares éticos y remedios seguirán vigentes para prevenir y remediar otras victimizaciones.

Hoy en día existe un tratado internacional dirigido específicamente al abuso de trasplante de órganos, el Convenio del Consejo de Europa contra el Tráfico de Órganos Humanos. El Convenio puede ser firmado por los Estados miembros del Consejo de Europa, la Unión Europea y los Estados no miembros que disfrutan de la condición de observador en el Consejo de Europa. También puede ser firmado por cualquier otro Estado no miembro del Consejo de Europa por invitación del Comité de Ministros.

La Convención introduce nuevos delitos: la extracción de órganos, el uso de órganos extraídos, el trasplante en violación de los principios esenciales, la solicitud y la oferta y la conservación, transferencia y recepción de órganos extraídos. El Convenio impone la obligación de legislar prohibiciones que se aplican extraterritorialmente a nacionales y residentes habituales.

El Consejo de Europa aprobó el Convenio en marzo de 2015; ahora ha entrado en vigor. Hasta la fecha, hay nueve estados ratificantes: Albania, Croacia, República Checa, Letonia, Malta, Moldavia, Montenegro, Noruega y Portugal, y quince estados signatarios que aún no han ratificado la Convención. Uno de los quince, Costa Rica, no es miembro del Consejo de Europa.

Todos los estados ratificantes deben haber tenido una legislación de implementación. Hasta el momento, existe legislación extraterritorial también en Italia, España, Israel y Taiwán. Además, en varios estados, incluidos Canadá, Australia, EE. UU. y Bélgica, miembros individuales del Congreso o del Parlamento han propuesto legislación extraterritorial, que aún no se ha adoptado.

Muchos países tienen normas éticas rudimentarias que exigen el consentimiento para la obtención de órganos y se oponen a la obtención de órganos de presos condenados a muerte. Los profesionales de trasplante canadienses han desarrollado normas éticas que abordan el asesoramiento de los pacientes, el suministro de registros a los pacientes, las recetas para los pacientes o el suministro de productos farmacéuticos a los pacientes y las remisiones al extranjero. Transplantation Profession, una asociación global de profesionales de la salud de trasplantes, ha desarrollado una política de ética en relación con China que aborda los requisitos de membresía de la asociación, admisiones a programas de capacitación, colaboración con profesionales en el extranjero, publicación de investigaciones y presentación de estudios.

La ley israelí prohíbe el reembolso de trasplantes en el extranjero realizados en violación de las normas de la legislación. Esta disposición puso fin a la financiación a través del sistema de seguro médico de trasplantes en China para ciudadanos israelíes.

Hay varias jurisdicciones que han emprendido acciones legales específicas contra los cuerpos expuestos: el estado de Nueva York, el estado de Hawái, la ciudad de Seattle, Francia, la República Checa e Israel. Las exhibiciones de cuerpos no son abuso de trasplante de órganos. Sin embargo, son pruebas de hechos similares afines. Muchos de los cuerpos en varias exhibiciones provienen de China, y dentro de China, de fuentes policiales. La evidencia apunta al abastecimiento en China de presos de conciencia tanto de órganos para trasplantes como de cuerpos para exhibiciones.

En comparación con lo que hay que hacer, estos cambios son pequeños. Sin embargo, son un presagio. Existe un impulso en desarrollo para una reforma integral frente a la persecución implacable y generalizada de los presos de conciencia en China a través del abuso de trasplantes de órganos.

Falun Gong está destinado a durar más que el comunismo porque Falun Gong tiene significado para la gente común. El comunismo chino es solo un dispositivo de mantenimiento del poder que no significa nada para aquellos fuera de la estructura de poder que no buscan sacar provecho de él. Cuando recordamos la tragedia de la represión de Falun Gong, también debemos recordar que mucho después de que el control comunista de China haya terminado, el legado de prevención y remedio del abuso de trasplantes de órganos sobrevivirá.

El aniversario del comienzo de la represión a Falun Gong no debe ser solo una ocasión para arrepentirse. También debe ser una ocasión de movilización para prevenir y remediar los abusos que se han producido. Estamos aquí no solo para decir “estamos horrorizados”. Estamos aquí para decirles también a los perpetradores ya todos sus cómplices, “esto debe terminar” y “no olvidaremos lo que han hecho”.

……………………………………………………………………………………………………………………………

David Matas es un abogado internacional de derechos humanos con sede en Winnipeg, Manitoba, Canadá.