NOTAS PARA COMENTARIOS SOBRE NUEVA ACTUALIZACIÓN SOBRE 'COSECHA SANGRIENTA' Y 'LA MATANZA'
Honorable David Kilgour, JD
Parlamento Europeo, Bruselas
29 June, 2016
Durante al menos 15 años en toda China, ha habido saqueos y tráfico de órganos vitales de prisioneros de conciencia sancionados por el régimen, en su mayoría de practicantes de Falun Gong, pero también tibetanos, uigures y cristianos domésticos, para impulsar un comercio inmensamente rentable pero despreciable. con pacientes chinos adinerados y “turistas de órganos”.
Recientemente, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó por unanimidad la Resolución 343 que condena la práctica y pide al Departamento de Estado que inicie su propia investigación sobre el saqueo/tráfico de órganos en China.
La actualización que tiene sobre nuestros libros, The Slaughter (2014) y Bloody Harvest (2009), proporciona mucha investigación de fuente primaria, traducida del chino, lo que indica que la escala de la industria de trasplantes de órganos es mucho mayor de lo que se percibía anteriormente. La donación voluntaria de órganos es extremadamente rara porque las creencias culturales dictan que el cuerpo de una persona debe ser enterrado intacto. La otra fuente principal de órganos, los presos condenados a muerte, no puede explicar el volumen de trasplantes que se realizan. Otras poblaciones están siendo asesinadas en gran número para abastecer a la insaciable industria de los trasplantes.
Brindamos evidencia considerable de un sistema de trasplante de órganos a escala industrial dirigido por el estado, controlado a través de políticas y fondos nacionales, e involucrando a los sistemas de salud militar y civil. A pesar de las repetidas solicitudes de los organismos de la ONU, las asociaciones médicas y otras ONG, las autoridades del partido-estado chino nunca han explicado la enorme disparidad de abastecimiento en el corazón de su industria de trasplantes.
El Comité contra la Tortura de la ONU ya en 2008 declaró: “El Estado parte debe realizar o encargar de inmediato una investigación independiente de las denuncias de que algunos practicantes de Falun Gong han sido… utilizados para trasplantes de órganos y tomar las medidas adecuadas para garantizar que esos practicantes los responsables de tales abusos sean procesados y sancionados”.
Arthur Caplan, especialista en ética del Centro Médico de la Universidad de Nueva York, co-inició en 2012 una petición en la que pedía al gobierno de EE. UU. que investigara la práctica del partido-estado chino de matar a los presos de conciencia para obtener sus órganos. Él dijo: “… no puedes quedarte callado acerca de matar por órganos. Es demasiado atroz. Está demasiado mal. Viola todas las ideas de los derechos humanos”. ¿Quién puede estar en desacuerdo?
Todo esto hace que la posición de algunos actores clave en el panorama internacional de los trasplantes sea difícil de entender. Durante los últimos 10 años, los líderes de The Transplantation Society (TTS), que incorpora a la mayoría de los profesionales que practican trasplantes de órganos, han hecho la vista gorda de manera persistente e inexplicable ante las crecientes acusaciones sobre el uso de órganos de presos de conciencia en China. y han optado por concentrarse en –y elogiar prematuramente– las declaraciones infundadas del fin del uso de órganos solo de presos “formalmente” condenados a muerte.
Kirk Allison, director del Programa de Derechos Humanos y Salud de la Universidad de Minnesota, señala: “Este tipo de curiosidad es importante. Primero, porque la verdad importa; cuestiones de riesgo moral; materia de derechos humanos; y la vida de los explotados, aunque estén muertos, importa. Tienen un derecho moral sobre nosotros”.
El Dr. Jay Lavee, el respetado cirujano cardíaco israelí, presidente de la Sociedad de Trasplantes de Israel y el principal artífice de la ley de Israel que prohíbe el uso de órganos traficados, escribió: “Me siento avergonzado de que mis colegas en todo el mundo no sientan, como yo, la moral deber de solicitar a China que abra sus puertas para una inspección independiente y exhaustiva de su actual sistema de trasplantes por parte de la comunidad internacional de trasplantes”. Agregó: “Como hijo de un sobreviviente del Holocausto, me siento obligado a no repetir el terrible error cometido por la Cruz Roja Internacional visitando el campo de concentración nazi de Theresienstadt en 1944, en el que se informó que era un campo de recreación agradable”.
Se requieren nuevas leyes
Israel y Taiwán son hoy faros para los países del estado de derecho cuyos líderes electos ahora tienen la voluntad política para prohibir el turismo de trasplantes a nivel nacional y/o estatal.
Los legisladores enmendaron la Ley de Trasplante de Órganos Humanos de Taiwán en junio de 2015. La Ley ahora estipula que los pacientes que obtengan trasplantes de órganos en el extranjero deben proporcionar prueba legal de la fuente de los órganos para poder recibir atención médica en Taiwán. Los taiwaneses ahora tienen prohibido ir a China para trasplantes de órganos.
La legislación estipula que los órganos deben proporcionarse sin ningún tipo de compensación. Si quienes compran órganos para trasplantes en el extranjero son declarados culpables de recibir un órgano objeto de tráfico, la pena máxima es de cinco años. Taiwán impone una multa máxima de aproximadamente (US) $ 49,000 a las personas condenadas. Además, los médicos involucrados en trasplantes ilegales de órganos pueden perder sus licencias.
“La Ley prohíbe claramente el tráfico de órganos... el turismo de trasplantes y estipula sanciones. También prohíbe el uso de órganos de presos condenados a muerte…”, dijo Tien Chiu-chin, legislador taiwanés y patrocinador de las medidas.
Iniciativas de política adicionales
Los capítulos de 'Crimen de Estado' y de cierre de nuestra actualización contienen una serie de buenas recomendaciones de política; Lo que es más importante, este crimen contra la humanidad en curso debe cesar y los involucrados deben ser llevados ante la justicia en China o, presumiblemente, en algún momento ante la Corte Penal Internacional;
Las Naciones Unidas, encabezadas por Estados Unidos, Canadá y otros estados miembros de ideas afines, deberían emprender una investigación independiente sobre las prácticas de trasplante de órganos en China.
El 'turismo de órganos' a China debe dejar de estar protegido por la confidencialidad médica y ser monitoreado por los sistemas de salud en todas las naciones;
La reconexión de las comunidades de trasplante chinas e internacionales debería depender de:
• el compromiso de llevar ante la justicia a todos los perpetradores de abusos de trasplantes de órganos en el pasado en toda China y la presentación de cargos contra ellos;
• expulsión de la Asociación Médica China de los profesionales de trasplantes que no puedan demostrar que su fuente de órganos es legítima;
• publicación de estadísticas actuales y pasadas sobre la pena de muerte en China;
• acceso público a los agregados pasados y presentes de los cuatro registros de trasplantes chinos: pulmón, hígado, corazón y riñón;
• cooperación con un sistema de verificación externo e independiente para el cumplimiento de las normas internacionales; y
• derogación de la ley de 1984 que permite la obtención de órganos de prisioneros en toda China sin su consentimiento o el consentimiento de sus familias.
La fiesta
Uno de los mejores análisis de la China contemporánea es The Party (2010), de Richard McGregor, exjefe de la oficina del Financial Times en Pekín. “El terror”, señala, “fue el sistema durante períodos prolongados del gobierno de Mao… sigue siendo esencial para la supervivencia del sistema y se despliega sin vergüenza cuando es necesario”. Agrega: “China es profundamente corrupta… Desde 1982, alrededor del 80 por ciento de los 130,000 a 190,000 funcionarios sancionados anualmente por mala conducta por parte del Partido recibieron solo una advertencia. Solo el 6 por ciento fue procesado penalmente, y de ellos, solo el 3 por ciento fue a la cárcel”. ¿Poner fin al saqueo/tráfico de órganos enormemente rentable en un modelo de gobierno de este tipo es un gran desafío tanto para los ciudadanos como para los extranjeros?
John Bruk, presidente fundador de la Fundación Asia-Pacífico de Canadá, se dirigió recientemente a los canadienses que dicen que nuestro país no debe molestar al partido-Estado en Beijing en ningún asunto, invitándolos a: “…reflexionar sobre el fracaso de los sucesivos gobiernos canadienses para desarrollar una estrategia ganadora para el comercio con China, lo que resultó en que nuestro superávit comercial con China de $ 1.6 mil millones en 1988 se revierta a un déficit de $ 45 mil millones, y crezca, para fines de 2015. ¿Podría el gobierno decirnos cómo hemos estado pagando? esos déficits con China que, combinados, superan los $400 mil millones, y ¿cómo seguiremos pagando esos crecientes déficits con China…? (¿Es la única forma de) vender activos centrales al gobierno de corporaciones propiedad de China y destruir la base de nuestra prosperidad...?
Conclusión
Los asesinatos en curso en toda China de presos de conciencia y otros inocentes por sus órganos indicados en esta actualización se ajustan a los patrones del Congo del rey Leopoldo, los genocidios de Camboya, Ruanda y Darfur y el Holocausto. En consecuencia, los negocios como de costumbre con Beijing no son éticamente defendibles. Se requiere una respuesta a la abrumadora evidencia proporcionada por nuestra actualización del partido-estado en Beijing.
Si el presidente Xi Jinping pone fin al saqueo sistemático de órganos y al tráfico de presos de conciencia, el resto del mundo quizás pueda volver a disfrutar de relaciones bilaterales normales con China.
Gracias por su atención.
