Honorable David Kilgour, JD.
A los estudiantes de MBA
Universidad de California en Irvine
Marzo 10, 2014
Es bueno estar de vuelta en un estado donde su economía de dos billones de dólares ahora parece haber recuperado su lugar como la octava más grande del mundo, y donde su reciente ceremonia de entrega de premios de la Academia evidentemente se vio en vivo en unos 0 países. Es de interés para los canadienses saber que hay más californianos que canadienses y que, desde hace varios años, se calcula que había entre 8 y 200 700 canadienses viviendo en este estado. Habiendo dejado el viernes pasado cerca de tres pies de nieve en Ottawa, fue una sorpresa agradable sentir la temperatura en el rango de 800,000 grados (F) durante el fin de semana.
Ucrania/Putin
Primero, un breve comentario sobre la crisis de Ucrania y Vladimir Putin, precedido por la observación de que David Matas y yo estamos excluidos de Rusia para nuestro libro de 2009, Cosecha sangrienta, que critica al partido-Estado en China por un nuevo crimen contra la humanidad, y contiene prácticamente nada sobre Rusia. Un tribunal del sur de Rusia lo consideró literatura "terrorista".
Puede acceder a discursos y escritos en mi sitio web (www.david-kilgour.com) sobre Ucrania y 1.3 o más millones de canadienses de origen allí. Fui uno de los cientos de observadores canadienses de las elecciones de 2004. En un colegio electoral cerca de Lugansk, cerca de la frontera con Rusia, un votante de unos 80 años me dijo que en el invierno de 1932/33 sus padres murieron en la hambruna que Stalin impuso en Ucrania. Como muchos en todo el mundo, apoyo una Ucrania democrática/independiente/imperio de la ley.
Para ahorrar tiempo, permítanme resumir tres puntos que hizo el ex campeón mundial/ruso de ajedrez y defensor de la democracia Garry Kasparov la semana pasada en un artículo (Wall Street Journal, 7 de marzo). Como era de esperar, estoy totalmente de acuerdo con los tres:
• Vladimir Putin ha enviado dos veces durante seis años tropas rusas a través de fronteras internacionalmente reconocidas para romper pedazos de países vecinos, primero en Georgia (Osetia del Sur y Abjasia) y ahora en Ucrania (Crimea), uniéndose así a un club exclusivo con Saddam Hussein y Sloboban Milosevic.
• En Ucrania, Putin usó la misma retórica que Hitler durante el Anschluss de Austria en 1938 sobre la protección de una población amenazada. Gran parte de las declaraciones del Kremlin sobre Crimea podrían haber sido traducidas del alemán, reemplazando "Patria" por "Patria". Al igual que Hitler, Putin primero ocupa y luego negocia, mientras celebra un referéndum rápido en Crimea a punta de pistola.
• Es una pérdida de tiempo buscar una estrategia profunda en las acciones de Putin. “Solo hay intereses personales, los intereses de sus allegados que lo mantienen en el poder, y la mejor manera de consolidar ese poder”. Si Occidente castiga a Rusia con sanciones y una guerra comercial, “sería cruel con 140 millones de rusos, así que sancione a los 140 oligarcas que abandonarían a Putin… si no puede proteger sus activos en el extranjero. Apunte a sus visas, sus mansiones y OPI en Londres, sus yates y cuentas bancarias suizas. Usa bancos, no tanques”.
Responsabilidad Corporativa/Tráfico de órganos
Falun Gong es una antigua disciplina espiritual de la escuela Buda que busca mejorar el cuerpo y la mente. Cuenta con un conjunto de ejercicios suaves para mejorar la salud; para la mente, sus principios básicos son “veracidad, compasión y tolerancia”. En China, donde fue presentado al público en general recién en 1992, Falun Gong creció en siete años a 70-100 millones de practicantes según la propia estimación del gobierno.
A mediados de 1999, el líder del partido, Jiang Zemin, lanzó una campaña prolongada y violenta cuyo propósito declarado era, entre comillas, “erradicar” a Falun Gong. David Matas y yo llegamos a la conclusión de que 41 órganos de Falun Gong fueron saqueados y traficados solo entre los años 500 y 2001. El comercio continúa hoy.
Matas y yo visitamos alrededor de una docena de países para entrevistar a Falun Gong, quienes lograron salir tanto de los campos de trabajos forzados como de China. Nos contaron que trabajaban en condiciones espantosas hasta dieciséis horas diarias sin paga y con poca comida, condiciones de hacinamiento para dormir y tortura. Los reclusos fabricaban una amplia gama de productos de exportación, desde ropa hasta adornos navideños y juguetes, como subcontratistas de empresas multinacionales. Esto constituye tanto una grave irresponsabilidad empresarial como una violación de las normas de la OMC y exige una respuesta eficaz por parte de todos los socios comerciales de China. Nuestros gobiernos deberían prohibir las exportaciones de mano de obra forzada mediante la promulgación de leyes que obliguen a los importadores de cada país a demostrar que sus productos no son fabricados por esclavos.
Órganos del Estado
En el libro State Organs de 2012, Ethan Gutmann estima que 65,000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos durante los años 2000-2008, seleccionados entre aproximadamente 1.2 millones de ellos internados en el gulag de China. Al igual que con los campos creados por la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin, en los que Mao adaptó la red de China, una sola firma policial sigue siendo suficiente para internar a cualquiera en uno de ellos por hasta tres años. No hay cargos, ni abogados, ni apelaciones para los reclusos. En 2007, un informe del gobierno de EE. UU. estimó que al menos la mitad de los reclusos en 350 de estos campos eran practicantes de Falun Gong. El gobierno leninista/la economía del 'todo está permitido' alientan la persistencia de este comercio vil.
Gobernanza
Debo señalar aquí que mi respeto y afecto por el pueblo chino en general es de larga data. Creció durante varias visitas al país y en reuniones tanto con nacionales como con miembros de la vasta diáspora china. Más de un millón de canadienses de origen en el Reino Medio son nuestra comunidad cultural más educada. Fue un honor representar a algunos de ellos en nuestro Parlamento durante casi veintisiete años.
Permítanme también enfatizar aquí algo que los diplomáticos, sinólogos y ejecutivos de negocios occidentales a menudo pasan por alto: China es su gente, culturas e historia mucho más que su gobierno no electo. Las críticas que tenemos muchos de nosotros dentro y fuera de China son sobre su gobierno, pero también reconocemos que las políticas económicas del líder supremo Deng después de 1978 sacaron a cientos de millones de familias chinas de la pobreza extrema (sobre la cual Mao no hizo prácticamente nada entre 1949 y su muerte).
Los demócratas del mundo, incluidos nuestros gobiernos nacionales, las instituciones de la sociedad civil y las empresas, deberían, por supuesto, seguir comprometidos con el nuevo gobierno de Beijing y la gama más amplia posible de ciudadanos en toda China a pesar de las continuas dificultades creadas por el gobierno autocrático. La democracia con rasgos muy chinos está probablemente más cerca de lo que muchos piensan. ¿Cuántos 'expertos' anticiparon la caída del totalitarismo europeo en 1989 o la Primavera Árabe más recientemente?
Nadie del lado democrático debe olvidar en este compromiso que los valores que representamos son valores universales, incluida la dignidad/igualdad humana, el estado de derecho, la democracia multipartidista, la responsabilidad social corporativa y la necesidad de que las personas en todas partes tengan acceso a Buenos trabajos.
Cualquier discusión sobre la gobernabilidad en Beijing hoy debe comenzar con Mao Zedong porque el fundador de la República Popular China sigue siendo el ícono general de su partido-estado. Jung Chang y Jon Holliday finalizan su extensa biografía, Mao, The Unknown Story, diciendo: “Hoy (2005), el retrato y el cadáver de Mao aún dominan la plaza de Tiananmen en el corazón de la capital china. El régimen comunista actual se declara heredero de Mao y perpetúa ferozmente el mito de Mao”. Todos los historiadores independientes lo incluyen hoy con Stalin y Hitler como los tres peores asesinos en masa del siglo XX. Chang-Holliday señala: “En total, más de 20 millones de chinos perecieron bajo el gobierno de Mao en tiempos de paz.
Una de las numerosas prácticas alarmantes del Estado-partido es la fuerza que utiliza para suprimir las voces que defienden la dignidad y el estado de derecho en China. Uno es Gao Zhisheng, un abogado nominado dos veces al Premio Nobel de la Paz en la tradición de Nelson Mandela y Mahatma Gandhi. Hace una década, el Ministerio de Justicia lo nombró uno de los diez mejores abogados de China. Sin embargo, los agentes del partido descargaron toda su ira cuando Gao, un cristiano, decidió defender a los practicantes de Falun Gong. La represión comenzó con la eliminación de su permiso para ejercer la abogacía, seguida de un atentado contra su vida, un ataque policial contra su esposa y sus dos hijos, y la privación de ingresos a la familia. Se intensificó cuando Gao respondió en la tradición no violenta de Gandhi lanzando huelgas de hambre en todo el país pidiendo la misma dignidad para todos los ciudadanos chinos. En uno de sus artículos, describió más de 50 días de tortura en prisión. En 2009, su esposa, Geng He, su hija de 16 años y su hijo de 6 años escaparon de China, llegaron a este estado y obtuvieron asilo. Permanece en prisión.
Ley
Fuera de China es difícil entender que los juicios allí son meros teatros. Los 'jueces' que deciden por lo general ni siquiera escuchan las pruebas presentadas en los 'tribunales'. El abogado canadiense Clive Ansley ejerció la abogacía en Shanghái durante 13 años y se ocupó de unos 300 casos antes de regresar a la Columbia Británica hace varios años. Explica la realidad de lo que les sucedió a Gao, Liu Xiaobo y tantos otros disidentes: “Hay un dicho corriente entre los abogados y jueces chinos que realmente creen en el Estado de derecho y este dicho… es: 'Aquellos que escuchan el caso no hagas el juicio; los que hacen el juicio no han oído el caso'…. Nada de lo que ha ocurrido en la 'sala del tribunal' tiene ningún impacto en el 'juicio'”. También hace algunos años, señala Ansley, todos los jueces de China recibieron instrucciones de que los extranjeros no debían ganar en los "tribunales" chinos. Entonces, ¿cómo puede un extranjero prudente invertir en China?
La comunidad internacional debe seguir comprometida con Beijing a pesar de las constantes dificultades creadas por su modelo de gobierno. El pueblo chino debe saber que los estadounidenses, los canadienses y el mundo del estado de derecho están con ellos, no con su partido-estado, tal como lo hicimos en Europa central durante la guerra fría, y con los sudafricanos, particularmente a fines de la década de 1980 y en el período previo a la elección de Nelson Mandela como presidente en 1994.
Economía
El columnista de asuntos internacionales Jonathan Manthorpe concluyó en el Vancouver Sun hace un par de años que China está llena de variaciones de un esquema Ponzi. “Un gobierno local, sin un sistema que funcione para recaudar impuestos y… plagado de corrupción… vende terrenos urbanizables para obtener dinero en efectivo… (deshacerse primero de los (agricultores) que viven en el terreno)… Y, siendo China… el municipio tiene la facultad de instruir a los bancos para que presten a la promotora el dinero para la venta. Entonces el gobierno local obtiene su dinero, la empresa municipal construye un complejo residencial o industrial especulativo, y todo parece estar bien”.
En el Financial Times, no mucho después de que Manthorpe escribiera, había una historia sobre cómo en una ciudad costera se iban a construir apartamentos de lujo por hasta 70,000 yuanes (11,000 dólares) el metro cuadrado, que es aproximadamente el doble del ingreso anual del residente promedio. Financiar un apartamento de 150 metros cuadrados en el edificio consumiría cada centavo de los ingresos de un residente típico durante 350 años. ¿No es esto una burbuja inmobiliaria de lujo, que va a estallar?
He Qinglian, un autor y economista chino, escribió eso en China hoy. “Más de 100 millones de agricultores no tienen tierra. Decenas de millones de habitantes de las ciudades están desempleados... hay cuatro requisitos básicos para que una sociedad se sostenga: el sistema ecológico...; el sistema moral…; derechos vitales básicos…; (y) un sistema político que mantiene las operaciones normales de una sociedad. Actualmente, lo único que queda es la dictadura política. “
La fabricación sigue siendo el elemento vital de las economías más exitosas. Los canadienses han visto desaparecer numerosos trabajos de fabricación en el hogar, incluidos miles de trabajos en la industria de la confección en Montreal después de que se eliminaron las cuotas en 2000, porque los inversores irresponsables sintieron que podían obtener mayores ganancias en China. Tengo entendido por Greg Autry que EE. UU. ha perdido alrededor de 57,000 20 fábricas y XNUMX millones de puestos de trabajo en el sector manufacturero, principalmente en favor de China durante las últimas dos décadas.
Los gobiernos, los inversores y los líderes empresariales deberían examinar por qué apoyan la violación de tantos valores universales para aumentar el comercio y la inversión con China. Su codicia miope ha resultado principalmente en la subcontratación de trabajos a China y un aumento continuo en nuestros déficits comerciales/de inversión bilaterales.
¿Estamos el resto de nosotros tan enfocados en bienes de consumo económicos que ignoramos los costos ambientales humanos, sociales y naturales pagados por millones de chinos para producirlos?
El año pasado, incluso Wal-Mart se comprometió a contratar a más de 100,000 veteranos estadounidenses y aumentar su abastecimiento de proveedores nacionales. El minorista anunció un plan de tres partes para ayudar a impulsar la economía estadounidense, que incluye gastar $ 50 mil millones para comprar más productos fabricados en Estados Unidos durante los próximos diez años y ayudar a sus trabajadores de medio tiempo a pasar a puestos de tiempo completo. ¿Qué tal si otras empresas estadounidenses vuelven a reconocer que sus conciudadanos con buena fabricación y otros trabajos son sus mejores consumidores?
Gene Autry y Peter Navarro, de la Universidad de California, argumentan de manera convincente que los mercados de consumo de todo el mundo han sido “conquistados” por China en gran medida mediante trampas. Ambos han hecho propuestas para garantizar que el comercio sea justo. Específicamente, dicen que todas las naciones deberían:
• definir la manipulación de divisas como un subsidio ilegal a la exportación y agregarlo a otros subsidios al calcular las sanciones antidumping y compensatorias;
• respetar la propiedad intelectual; adoptar y hacer cumplir reglamentos de salud, seguridad y medio ambiente compatibles con las normas internacionales; prohibir el uso del trabajo forzoso de manera efectiva, no solo en el papel como ahora, y proporcionar salarios y condiciones laborales decentes para todos;
• aplicar disposiciones para la protección del medio ambiente natural en todos los acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales para revertir la 'carrera ambiental hacia el fondo' en China y en otros lugares.
El premio Nobel de economía Paul Krugman ha predicho que la continua negativa de Beijing a dejar flotar su moneda provocará represalias en un mundo que lucha contra el exceso de capacidad. Agrega que al desplazar la producción y los empleos de otras naciones con sus propios productos de bajos salarios, se puede decir que China es el principal culpable de frenar una recuperación sólida en las economías globales.
Conclusión
El pueblo chino quiere las mismas cosas que el resto de nosotros, respeto para todos, educación, seguridad y protección, buenos trabajos, estado de derecho, gobierno democrático y responsable y un entorno natural sostenible. Si el Estado-Partido pone fin a sus violaciones flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos en el país, especialmente con respecto a los practicantes de Falun Gong, y en el extranjero y comienza a tratar a sus socios comerciales de manera transparente y equitativa, el nuevo siglo puede traer armonía y coherencia para China y el mundo. El primer paso en una mejor dirección es poner fin al saqueo de órganos ahora. Gracias.
