Conferencia Internacional de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas Collège des Bernardins y Fondation Napoleon, París
El comunismo, tal como lo articularon Karl Marx y Friedrich Engels en el siglo XIX, no se instituyó en ningún país hasta después de la Revolución Rusa en 19 y la posterior guerra civil durante la cual perecieron entre 1917 y 8 millones de rusos. Recientemente se inauguró un museo del totalitarismo en Lviv, en el oeste de Ucrania, que contiene exhibiciones de los períodos de ocupación soviética y nazi de la ciudad (10). Los horrores cometidos durante doce años en las naciones situadas entre Berlín y Moscú son detallados por el historiador de Yale Timothy Snyder en su libro seminal Bloodlands. Hubo en total alrededor de 1 millones de víctimas, pero al final de la guerra la región cayó detrás de la Cortina de Hierro, dejando la historia en la oscuridad durante décadas. La naturaleza inhumana del comunismo soviético se ha discutido extensamente durante el año 14 desde la Revolución de 100 (ver, por ejemplo, artículos del escritor canadiense Robert Fulford (1917) y John O'Sullivan (2)); finalmente se construirá un monumento a las víctimas del comunismo en Ottawa.
El modelo de gobierno en Rusia hoy, suponiendo que no sea ni comunismo ni democracia, está más allá del alcance de esta charla. Se citó al presidente Vladimir Putin en un discurso de 2016 diciendo que él es y siempre ha sido aficionado a las "ideas" comunistas, informó la agencia de noticias independiente Interfax. Más tarde estuvo bajo el escrutinio del Partido Comunista Ruso por criticar a Vladimir Lenin como responsable del colapso inicial de la revolución y la guerra civil. “Sabes que yo, como millones de ciudadanos soviéticos, más de 20 millones, era miembro del Partido Comunista de la URSS y no solo era miembro del partido, sino que trabajé durante casi 20 años para una organización llamada Comité para Seguridad del Estado”, dijo Putin, refiriéndose a la KGB. “Yo no era, como saben, un miembro del partido por necesidad”, dijo. La mayoría de las personas fuera de Rusia hoy en día toman todo lo que dice Putin con un gran grano de sal en el Caspio.
CHINA, CUBA, LAOS, COREA DEL NORTE Y VIETNAM
A mediados del siglo XX, algunos pensaron que el comunismo reemplazaría a la democracia y el estado de derecho como la ideología política dominante en todo el mundo. Hoy, afortunadamente, solo quedan cinco gobiernos auténticamente comunistas en todo el mundo, que coexisten con otras 20 naciones, la mayoría con gobiernos democráticos de variedades muy diferentes. Los cinco son China, Cuba, Laos, Corea del Norte y Vietnam. Mi enfoque aquí estará en China.
Permítanme comenzar con una confesión. Como estudiante aquí en París a fines de los años 60, en realidad era... un admirador de Mao. Leí su Pequeño Libro Rojo. Parecía amable en esa famosa foto, nadando en el río Yangtze. Muchos historiadores de hoy, sin embargo, lo nombran junto con Stalin y Hitler como los peores asesinos en masa del siglo XX. Sus biógrafos Chang y Halliday señalan que “más de 20 millones perecieron bajo el gobierno de Mao” en tiempos de paz. Muchos problemas de gobernabilidad en China hoy en día surgen de la fusión del totalitarismo de Mao... y las reformas económicas de su sucesor Deng Xiaoping. La violencia y la corrupción son el sistema en China hoy. Aproximadamente cada 70 años desde que tomó el poder en 10, el Partido Comunista ha lanzado alguna forma de persecución contra una minoría para infundir terror en el pueblo chino en general. Considere solo cuatro de las campañas lanzadas desde 1949:
- 'El Gran Salto Adelante' 1958 - 1961 donde se estima que 40 millones de personas murieron de hambre
- 'La Revolución Cultural de 1966-76... vio tal vez otros dos millones muertos,
- La masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989, donde los soldados mataron a miles de personas que buscaban apertura y democracia, y
- La continua persecución de tibetanos, uigures y cristianos, y en 1999 el comienzo de la represión contra la práctica espiritual Falun Gong.
Con una supuesta membresía de 89 millones, el PCCh es el partido político más grande del mundo, más grande que toda la población de Alemania. China sigue siendo el país más poblado del mundo y ahora tiene la segunda economía más grande y un tercio de los multimillonarios del mundo. Debido a su enorme población (alrededor de 1.388 millones), el PIB per cápita el año pasado estuvo por debajo de los 7,000 dólares estadounidenses, solo el 55 % del promedio mundial, lo que pone de relieve que aún tiene un largo camino por recorrer para mejorar el nivel de vida de todos.
El reciente XIX Congreso del Partido indicó hasta qué punto el presidente/secretario general del partido/presidente de la Comisión Militar Central, Xi Jinping, ha hecho retroceder a China en términos de liberalización política y económica. Se ha movido significativamente de un gobierno de partido único a un gobierno de una sola persona. ¿Es un regreso a un período de emperador? El nuevo liderazgo está compuesto por seis hombres mayores de 19 años, lo que significa que Xi ha evitado nombrar un sucesor claro, ya que ninguno será elegible para una presidencia de dos mandatos a partir de 60 según las reglas de jubilación actuales. Xi también podría romper con las convenciones para mantenerse en el poder más allá de su segundo mandato. Sin embargo, si decide hacerlo, China estará invitando al clásico problema de sucesión de liderazgo que tienen las naciones antidemocráticas gobernadas por hombres fuertes. Eludir las estructuras y los procedimientos de sucesión establecidos devuelve la fragilidad del sistema chino, en el que los perdedores políticos y otros serán castigados.
Las decisiones clave se tomaron con anticipación a medida que se endurecieron los controles sobre la sociedad civil. Si bien Xi insta a un estado disciplinario con enormes capacidades de seguridad, vigilancia y castigo, y al mismo tiempo reprime las fuerzas del mercado y las libertades sociales, podría descubrir que una concentración de poder sin frenos ni contrapesos resultará contraproducente.
DEMOCRACIA PRETENDIDA
Al igual que Corea del Norte y Rusia, el partido-Estado en China todavía pretende ser una democracia. Isaac Stone Fish, miembro sénior del Centro de Relaciones entre Estados Unidos y China de la US Asia Society, escribe: “Beijing sigue insistiendo, a pesar de su falta de elecciones libres y justas, medios sin censura o un poder judicial independiente, en que es una democracia… Pero … mentirle a la gente no es la base sólida de un buen gobierno. En los siete años que viví en China, ningún chino que no fuera miembro del Partido Comunista podía decirme con seriedad que vivía en una democracia”.
Wei Jingsheng, de la Fundación Wei Jingsheng y la Coalición para la Democracia China en el Extranjero, comenta desde Estados Unidos si la democracia existe dentro del propio Partido: “La constitución del Partido Comunista Chino establece muy claramente: todo el país de China debe obedecer a los líderes del PCCh, todo el El PCCh debe obedecer al comité central del PCCh… Algunas personas dijeron que Deng Xiaoping creó una atmósfera democrática dentro del PCCh… (Él) estaba retirado en su casa (en 1989) cuando llamó a algunos ancianos jubilados que estaban tan enojados como él. , y así pudieron destituir al Secretario General del Partido Comunista y decidir usar el ejército popular para matar al pueblo. ¿Es esto “democracia dentro del Partido Comunista”?
Nathan Vanderklippe, del Globe and Mail de Canadá, señala que la agencia de noticias Xinhua del Partido “ridiculiza los sistemas occidentales como 'vacilantes' y marcados por 'interminables murmuraciones políticas, disputas y cambios de política' que han 'retrasado el progreso económico y social e ignorado los intereses de la mayoría de los ciudadanos '... Los líderes del Partido en Beijing sin duda consideran que es del interés del Partido desarrollar lo que Francois Godement del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores prevé como 'autoritarismo digital... la noción de que realmente se puede imponer entre la población, y ciertamente entre los cuadros, la conformidad , porque sabes todo lo que hacen, sabes todo lo que dicen. El marxismo o el maoísmo con TI nunca se ha probado antes'”. Pocas personas saben hasta dónde ha llegado el sistema de crédito social de China. No se completará hasta 2020, pero ya:
El comentarista de economía canadiense Nick Rost van Tonningen, sin embargo, señala que “(Xi Jingping) preside una economía cuyos días de gloria como 'motor dominante del crecimiento global' han terminado... su relación deuda total/PIB, en más de 250% y creciendo, es único en su clase y casi inevitablemente conducirá a una crisis financiera... Hurun Group, con sede en Shanghái, descubrió en sus encuestas que la mitad de todos los millonarios chinos están planeando, o considerando, mudarse a otro país, con la mayoría los destinos populares son los EE. UU., Canadá, el Reino Unido y Australia. Con el tiempo, esto puede convertirse en el talón de Aquiles de la nueva estrategia política de 'olvídate de la libertad política, te permitiremos hacerte rico bajo el liderazgo del Partido Comunista' anunciada por el presidente Xi en el reciente Congreso Nacional del Partido; porque ¿de qué sirve ser rico si tu riqueza no puede comprar lo que más quieres, la libertad de ser molestado por los funcionarios del Partido Comunista? La cita reciente de Xi se remonta a Deng Xiaoping, quien dijo: "dejemos que algunos se enriquezcan primero" al instituir sus reformas económicas en 1979.
“EL GRAN SALTO HACIA ATRÁS”
Jiayang Fan, redactor del New Yorker, concluyó sobre el Congreso del Partido: Refinar su control personal en lugar de reformar un sistema esclerótico puede parecer conveniente para Xi y, a corto plazo, puede lograr sus objetivos inmediatos más rápido. Pero sentar el precedente de un emperador moderno atrapa a la política china en un ciclo de volatilidad e insostenibilidad que vuelve a toda una nación vulnerable, una vez más, a los caprichos de un individuo... La visión de Xi para el futuro de China, aunque sea hasta 2050 , sugiere un gran salto hacia atrás, en el que las viejas lecciones quedan sin aprender.
El canadiense Clive Ansley, quien ejerció la abogacía en Shanghai durante 14 años hasta 2003, señala: China no tiene un sistema legal en ningún sentido significativo. Es un sistema completamente falso, que se introdujo en 1979 por razones que tienen poco o nada que ver con el deseo de implementar el Estado de derecho... China es un estado policial brutal... Hay un dicho corriente entre los abogados y jueces chinos que realmente creen en el Estado de Derecho…: 'Quien conoce el caso no juzga; los que hacen el juicio no han oído el caso'…. Nada de lo que ha ocurrido en la 'sala del tribunal' tiene ningún impacto en la 'sentencia'.
El Partido opera fuera y por encima de la ley como en la Unión Soviética anterior a 1991. En un artículo para Lawyers' Rights Watch, Ansley y Gail Davidson hacen numerosos puntos, incluidos estos:
- China está violando sus obligaciones internacionales de derechos humanos.
- Los tribunales y el poder judicial están controlados por el Partido Comunista de China y, por lo tanto, no son independientes. El presidente Xi ha declarado públicamente que China no puede aceptar ni aceptará la independencia judicial al "estilo occidental".
DIGNIDAD HUMANA
Wang Yu ilustra el rostro fuera de cámara del régimen de Xi. Después de pasar varios años en prisión, la Sra. Wang se ha convertido en una intrépida defensora de los abusados. En 2013, dijo: "Muchas 5 personas piensan: 'China es rica, se está desarrollando rápidamente... tiene edificios altos, carreteras anchas, autos lujosos'... No saben que los chinos son como animales que no tienen ningún derecho básico ”. Wang fue arrestado en 2015 y liberado al año siguiente después de haber sido obligado a dar una confesión televisada. Su trabajo de derechos humanos se destaca en el documental Hooligan Sparrow de 2016. Más tarde recibió el 21.º Premio Internacional de Derechos Humanos Ludovic Trarieux y el Premio Internacional de Derechos Humanos inaugural de la American Bar Association.
Gao Zhisheng, conocido por muchos como 'la conciencia de China' y nominado dos veces al Premio Nobel de la Paz, fue trasladado en 2014 de prisión a arresto domiciliario, pero en ese momento apenas podía caminar o hablar debido a la tortura que había sufrido. En septiembre de 2015, en su primera entrevista en cinco años, Gao dijo a Associated Press que fue torturado con una picana eléctrica en la cara y pasó tres años en régimen de aislamiento desde 2010. “Cada vez que salimos vivos de la prisión, es una derrota para nuestros oponentes.” He Geng, su esposa ahora refugiada, me dio una copia de su nuevo libro, Convicciones inquebrantables.
El exvicepresidente del Parlamento Europeo, Edward McMillan-Scott, compara a Gao con Nelson Mandela. Agrega sobre el ex relator de tortura de la ONU, el Dr. Manfred Nowak: “(En 2006 Nowak) estimó que alrededor de dos tercios de los siete u ocho millones detenidos en el sistema de reeducación a través del trabajo de China eran practicantes de Falun Gong. Miles de ellos perecieron a causa de la extracción ilegal de sus órganos vitales como parte del lucrativo comercio de trasplantes de órganos del Ejército Popular de Liberación”.
Gao dice en su nuevo libro publicado fuera de China, Convicciones inquebrantables: “La cantidad de personas detenidas en las prisiones chinas siempre ha sido altamente clasificada. Mi estimación personal y conservadora es que el número no puede ser inferior a 15 millones. China tiene muchas más prisiones que universidades. (Fue solo después de años de trabajar como abogado que descubrí que hay más de 5,000 centros de detención utilizados para mantener a los en prisión preventiva…)”.
CAMPOS DE TRABAJO FORZADO
David Matas y yo visitamos una docena de países para entrevistar a los practicantes de Falun Gong que lograron escapar tanto de los campos como del país. Nos contaron que trabajaban en condiciones espantosas hasta dieciséis horas diarias sin paga y con poca comida, condiciones de hacinamiento para dormir y tortura. Los reclusos fabrican una variedad de productos de exportación como subcontratistas de empresas multinacionales, incluidos los adornos navideños y los juguetes de los restaurantes McDonalds. Esto constituye una grave irresponsabilidad empresarial y una violación de las normas de la OMC; exige una respuesta efectiva de todos los socios comerciales de China.
COSECHA SANGRIENTA
En 2006, la Coalición para Investigar la Persecución a Falun Gong en China (CIPFG) nos pidió a David Matas ya mí como voluntarios que investigáramos las denuncias persistentes de robo/tráfico de órganos de los practicantes de Falun Gong. Publicamos dos informes y un libro, Bloody Harvest, y seguimos investigando (nuestro informe revisado está disponible en 18 idiomas en www.david-kilgour.com). Determinamos que para 41,500 trasplantes realizados en los años 2000-2005 en China, la fuente más allá de cualquier duda razonable fueron prisioneros de conciencia de Falun Gong.
Nuestra principal conclusión es que “hoy en día continúa habiendo incautaciones de órganos a gran escala de practicantes de Falun Gong que no quieren (…) Sus órganos vitales, incluidos riñones, hígados, córneas y corazones, fueron incautados involuntariamente para venderlos a precios elevados, a veces a extranjeros, que normalmente se enfrentan a largas esperas para la donación voluntaria de dichos órganos en sus países de origen”.
Nominado al Premio Nobel de la Paz y cofundador de la Coalición Internacional para Terminar con el Saqueo de Órganos en China, el libro de Ethan Gutmann de 2014, The Slaughter, ubica la persecución de las comunidades cristianas de Falun Gong, tibetanas, uigures y casas en contexto. Explica cómo llegó a su "mejor estimación" de que los órganos de 65,000 practicantes de Falun Gong y de "dos a cuatro mil" uigures, tibetanos y cristianos domésticos fueron "cosechados" en el período 2000-2008.
RESPUESTA DEL PROFESIONAL TRASPLANTE
El 10 de octubre, después de la proyección del documental cinematográfico Human Harvest, ganador del premio Peabody, en Harvard Square, subrayé algunos puntos que David Matas había planteado anteriormente en Praga (2):
- En los días de la Unión Soviética, los profesionales de la salud mental en todo el mundo enfrentaron el abuso de la psiquiatría en la Unión Soviética y actuaron enérgicamente contra él, ayudando a cambiar las prácticas de la era soviética. Hoy en día, los profesionales de trasplantes a nivel mundial enfrentan el abuso de la cirugía de trasplantes en la China comunista, pero su respuesta ha sido decepcionante. (Solo unos pocos) se han tomado la molestia de leer la investigación y darse cuenta de que lo que está pasando en China con los trasplantes es una matanza masiva de inocentes y un encubrimiento. Reaccionan en consecuencia, distanciándose de la profesión china de trasplantes y alentando a otros a hacer lo mismo.
- Sin embargo, trágicamente, cuatro organizaciones (La Organización Mundial de la Salud (OMS), la Academia Pontificia de Ciencias (PAS) del Vaticano, la Sociedad de Trasplantes (TTS) y el Grupo Custodio de la Declaración de Estambul (DICG)) han aceptado la propaganda del Estado-partido chino que nuestra investigación que demuestra los asesinatos en masa de inocentes para trasplantes se basa en rumores (que no lo son) y que no es verificable, aunque es tanto verificable como verificado.
- El Partido Comunista Chino no tiene respuestas fácticas creíbles al trabajo de investigadores independientes que han demostrado las matanzas masivas de inocentes para trasplantes. De hecho, dada la escala masiva del negocio de trasplantes en China, es imposible negar esta investigación de manera creíble. El Partido publicita y exagera los avales de aquellos profesionales de trasplantes que han caído en su propaganda. Uno solo puede esperar que la voluntad de confrontar la verdad sobre China prevalezca en general en la profesión de trasplante antes de que muchos otros inocentes sean asesinados por sus órganos.
CONCLUSIÓN
James Mann, autor de China Fantasy y exjefe de la oficina de Beijing de Los Angeles Times: “…Los gobiernos democráticos de todo el mundo deben colaborar más a menudo para condenar la represión china, no solo en reuniones privadas sino también en público… ¿Por qué debería haber ¿Una calle de sentido único en la que los líderes chinos envían a sus propios hijos a las mejores escuelas de Estados Unidos, mientras encierran a los abogados en casa? El régimen chino no se va a abrir debido a nuestro comercio con él…”
El primer ministro Wen Jiao-bao señaló antes de dejar el cargo: “Sin el éxito de la reforma estructural política, es imposible para nosotros instituir completamente la reforma estructural económica. Los logros que hemos logrado… pueden perderse… y una tragedia histórica como la Revolución Cultural puede volver a ocurrir”. Me pregunto cuántos ciudadanos chinos preguntan si Xi está buscando devolver a China a uno de sus períodos de emperador.
Los gobiernos, los inversores y los empresarios deberían examinar por qué apoyan la violación de tantos derechos humanos básicos para aumentar el comercio y la inversión con China. Esto ha resultado principalmente en la subcontratación de empleos nacionales a China y aumentos continuos en el comercio bilateral y los déficits de inversión. ¿Estamos tan concentrados en el acceso a bienes de consumo económicos y un gran mercado potencial que ignoramos los costos ambientales humanos, sociales y naturales que pagan los ciudadanos chinos abusados para producirlos? Los consumidores en muchos países crean gran parte de la riqueza en China, mientras que sus empresas estatales y sus espías ignoran las leyes de propiedad intelectual y copian todo, desde pequeños electrodomésticos hasta aviones civiles y militares.
Los ciudadanos chinos buscan seguridad y protección, el estado de derecho, respeto, educación, buenos trabajos, gobierno responsable y un buen entorno natural. El estado del partido en Beijing debería apoyar estas aspiraciones.
2. ROBERT FULFORD: LA GENTE INTELIGENTE TODAVÍA CAE EN EL FRAUDE ASESINO DEL COMUNISMO
4. EL PARTIDO Y LA PROFESIÓN: ABUSO DE TRASPLANTE DE ÓRGANOS EN CHINA
