BY Días después de la publicación de un nuevo libro sobre la sustracción estatal de órganos de presos de conciencia en China, las autoridades chinas publicaron una serie de artículos, declaraciones y afirmaciones, algunas de ellas contradictorias, denunciando las redes de tráfico de órganos y afirmando el compromiso de no seguir utilizando a los presos de conciencia y observando con severidad la ilegalidad del comercio de órganos con fines de lucro.
No está claro si el brote de informes recientes de China fue una respuesta a La matanza, escrito por el periodista de investigación estadounidense Ethan Gutmann y publicado el 12 de agosto, o si el momento fue una mera coincidencia. Pero la propaganda oficial china ha exhibido patrones similares anteriormente.
Defendiendo el Sistema
En una conferencia en un hospital el 16 de agosto en Beijing, Huang Jiefu, ex viceministro de salud y ahora jefe del Comité de Trasplante de Órganos de China, logró combinar la teoría del líder del Partido Xi Jinping sobre el "sueño de China" con mejoras esperadas en el sistema chino de trasplante de órganos.
Fue parafraseado para decir: “Cuando el sueño de China se haga realidad, no habrá personas que mantengan cautivas a otras para trasplantar sus riñones, los médicos no comerciarán con órganos y los órganos del sistema judicial no serán la única fuente de órganos. . En ese momento, los donantes voluntarios que mueran serán la única fuente de órganos”.
El día después de las declaraciones de Huang Jiefu en la conferencia del hospital, Wang Yu, director de control de enfermedades del Ministerio de Salud, enfatizó cómo el sistema de trasplante de órganos de China castigaría severamente a quienes comerciaran ilegalmente con órganos.
Wang dijo que se supone que el sistema de asignación computarizado que se puso en línea en septiembre pasado proporciona un sistema "justo, transparente y rastreable" para la asignación de órganos. Sin embargo, hay pocos datos disponibles del sistema y, hasta hace poco, algunos hospitales en China turismo de órganos publicitado en flagrante violación de las leyes en los libros.
Pero para confundir el asunto, Huang también hizo otros comentarios recientemente que indicaban lo contrario. “Los presos condenados a muerte también son ciudadanos, y si desean donar sus órganos después de la muerte, se les debe otorgar la misma consideración”, dijo en declaraciones parafraseadas, que agregó que estos órganos deben entrar en el mismo sistema de asignación.
Esta confusión de dos mensajes —los órganos de los presos deben eliminarse gradualmente, pero los presos deben poder donar órganos— se hace eco de lo que dijo en marzo de este año, en una entrevista con un periódico chino, donde defendió abiertamente la práctica de obtener órganos de prisioneros ejecutados.
“Los órganos judiciales y los ministerios de salud locales deben establecer vínculos y permitir que los condenados a muerte donen voluntariamente órganos y sean agregados al sistema de asignación de órganos por computadora”, dijo Huang, en declaraciones que fueron parafraseadas por el Beijing Morning Post y ampliamente publicadas en sitios web chinos. .
Los investigadores sobre la sustracción de órganos fuera de China tomaron los comentarios de Huang en marzo como una traición a las promesas anteriores que había hecho con respecto a la reforma de la sustracción de órganos.
Una cuestión de tiempo
El mes pasado en China, los miembros de una red criminal en la provincia de Jiangxi que mantenía a personas en cautiverio para trasplantes fueron sentenciados a prisión, y la noticia atrajo mucho la atención en China. Fueron sentenciados a prisión en julio, después de operar durante cinco meses, mantener a 40 personas en espera de extracción, realizar 23 extracciones de riñón y obtener ganancias de 1.5 millones de yuanes (240,000 dólares).
Tanto Huang como Wang hicieron referencia a la red criminal, pero sus comentarios se produjeron un año después de que se descubriera y casi un mes después de la sentencia. Mucho de lo que dijeron sobre el sistema de trasplante de órganos de China tiene poco que ver con pequeñas redes criminales, que pueden comerciar con docenas de órganos, pero nunca con las decenas de miles que se cree que comercian los hospitales militares.
También en una declaración similar a una hecha a principios de este año, Huang Jiefu prometió que cualquier hospital que no se uniera al sistema de asignación y se uniera al sistema de donación voluntaria, vería revocada su licencia para realizar trasplantes de órganos.
números mortales
Huang dijo que hasta el 14 de agosto, a un total de 2,107 personas se les extrajeron voluntariamente órganos de sus cuerpos después de la muerte, lo que arroja un total de 5,787 órganos.
Estas cifras deben compararse con los años de 2006 y anteriores, cuando los medios estatales chinos se jactaban regularmente de realizar 10,000 trasplantes de órganos al año, año tras año, y no había ningún sistema de donación voluntaria.
Cuando se les preguntó sobre esos números, los funcionarios chinos admitieron que los prisioneros ejecutados eran una gran parte de sus trasplantes de órganos.
Pero China no ejecuta a 10,000 personas al año. Y muchos presos criminales en el sistema de China sufren problemas de salud o enfermedades hepáticas, lo que los convierte en candidatos no viables para el trasplante de órganos.
Es muy difícil obtener una imagen precisa de cuántos trasplantes de órganos hace China. Radio Free Asia incluyó en un artículo reciente una anécdota de la vicepresidenta de una compañía de atención médica china, identificada solo como Lin.
Se cita a Lin diciendo: “Personalmente le pregunté a un cirujano especialista en trasplante de hígado sobre esto. Me dijo que había realizado 100 procedimientos en solo tres meses en su hospital, que ni siquiera estaba en una ciudad importante. Si extrapola eso a los 50 centros de trasplante de todo el país, eso suma 18,000 XNUMX operaciones de trasplante realizadas en el espacio de un año”.
Si los trasplantes viables de prisioneros ejecutados solo suman unos pocos miles por año, y las donaciones voluntarias son mucho menos que eso, ¿de dónde viene el resto?
'La matanza'
El libro recién publicado, La matanza, brinda una respuesta preocupante: principalmente, dice, los trasplantes provienen de prisioneros de conciencia, en su mayoría practicantes de Falun Gong, una práctica espiritual que ha sido perseguida desde 1999.
Entre las pruebas que Gutmann acumula para llegar a esta conclusión se encuentran entrevistas con refugiados a los que se les realizaron pruebas médicas orientadas a órganos, análisis de datos chinos y afirmaciones de funcionarios, llamadas telefónicas grabadas de forma encubierta a China y el testimonio de un conocido cirujano taiwanés, el Dr. Ko Wen-je, quien dice que los médicos en China se jactaron de cómo podrían suministrar órganos de Falun Gong.
Dada la sensibilidad de los funcionarios chinos a la exposición de estas actividades, es posible que los comentarios recientes de Huang Jiefu y Wang Yu tuvieran como objetivo evitar cualquier publicidad negativa sobre el sistema de trasplantes de China que el libro de Gutmann podría haber generado.
También hay motivos para sospechar un patrón potencial. En 2012, no mucho después de que surgieran las acusaciones de que un exjefe de policía de la ciudad de Chongqing, en el suroeste del país, era responsable de miles de trasplantes de órganos, muy probablemente usando prisioneros de conciencia de Falun Gong como su fuente de órganos, las autoridades sanitarias chinas hicieron afirmaciones destacadas sobre su intención. eliminar por completo las donaciones de los presos ejecutados. Ellos, por supuesto, no hicieron referencia ni a Wang Lijun ni a la fuente de sus órganos.
