POR MATTHEW ROBERTSON, EPOCH TIMES
HONG KONG—En el penúltimo día del principal congreso de la industria de The Transplantation Society en el Centro de Convenciones y Exhibiciones de Hong Kong, Epoch Times Hong Kong llevó a cabo una conferencia más pequeña con un enfoque ligeramente diferente a poca distancia.
El evento de La Gran Época en Hong Kong, que duró poco más de dos horas e incluyó a media docena de oradores, se centró casi exclusivamente en lo que los oradores y organizadores caracterizaron como el abuso genocida de los trasplantes en China.
Cheryl Ng, vocera de La Gran Época de Hong Kong, expresó claramente la razón de ser de esta óptica.
“Sentimos una responsabilidad social de informar al público sobre este tema y presentar una visión diferente de la versión aséptica de la realidad de los trasplantes en China que de otro modo podría presentarse”, dijo en una entrevista. “Queremos devolverles la voz a las víctimas”.
Una década más tarde, existe un sentimiento creciente de reconocimiento de que, de hecho, se han utilizado grandes cantidades de personas inocentes como fuente de órganos. Las principales víctimas de esta actividad, según creen los expertos, son los practicantes de Falun Gong, una práctica espiritual pacifista que enseña los valores de verdad, compasión y tolerancia.
El periódico ha informado detallada y agresivamente sobre la campaña del Partido Comunista contra esta población, dijo Ng, así como sobre la resistencia de la comunidad de Falun Gong a la represión.
La media docena de oradores expertos en el foro incluyeron a David Matas y David Kilgour, un abogado y ex miembro del Parlamento canadiense, respectivamente, que han escrito algunos de los informes más destacados sobre la sustracción de órganos en China; el Dr. Ghazali Ahmad, nefrólogo que vino de Malasia; la Dra. Maria Singh (aparece a través de Skype), miembro de la junta de Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos; y varios investigadores no gubernamentales que han rastreado el abuso de trasplantes en China con su propia investigación.
david matas se centró en la nueva investigación suya y de sus colegas, que llevó a una estimación de que en China se realizaban anualmente entre 60,000 100,000 y XNUMX XNUMX operaciones de trasplante.
La estimación se basó en un examen hospital por hospital de recuentos de camas, números de personal, subvenciones y premios, publicaciones, la construcción de nuevas salas de trasplante y más. Examinó de cerca 164 hospitales y presentó una encuesta de los más de 700 que han realizado trasplantes en China a lo largo de los años.
“Lo que esos datos nos dicen consistentemente, hospital por hospital, considerando todos los factores en combinación, es que los volúmenes de trasplantes en China son mucho mayores que las cifras nacionales oficiales”, dijo Matas.
El Dr. Ghazali había venido de Malasia para presentar datos directamente de la base de datos pública de receptores de trasplantes renales de ese país. El punto de datos más llamativo que destacó mostró que los injertos de riñón de donantes supuestamente muertos de China funcionaron tan bien como los donantes vivos de Malasia. La implicación de esto es que en China, se recuperaron riñones de individuos asesinados con ese propósito.
El Dr. Wang Zhiyuan, ex médico militar en China y fundador del grupo de investigación no gubernamental Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun Gong, dio una versión resumida de su intensa inmersión en la evidencia de la sustracción de órganos en China, disponible en video en línea. .
La charla, titulada "Evidencia férrea e irrefutable", es una disección de publicaciones oficiales chinas que, dice el Dr. Wang, muestran de manera indiscutible que la sustracción de órganos en China es a gran escala, dirigida por el estado y que está dirigida a personas que no están en el corredor de la muerte. población encarcelada.
Dado que los practicantes de Falun Gong constituyen el grupo más grande de presos de conciencia en China, están exentos de todas las protecciones de la ley, y los refugiados de Falun Gong informan haber recibido extraños análisis de sangre bajo custodia, el consenso de los investigadores se ha basado en la conclusión de que esto la población es fuertemente objetivo de la sustracción de órganos.
Es una conclusión cada vez más aceptada como precisa, incluso por figuras políticas prominentes en los Estados Unidos y Europa.
En un discurso en junio en el piso de la Cámara de Representantes de EE. UU. instando a la aprobación de una resolución que expresaba preocupación por la sustracción de órganos autorizada por el estado en China, el representante Ileana Ros-Lehtinen dijo: “Los seguidores de Falun Gong se encuentran entre los más vulnerables de China a los abusos sancionados por el estado, lo que los convierte en posibles víctimas de esta macabra práctica”.
El congresista Chris Smith fue uno de los patrocinadores de esa resolución, que fue aprobada por unanimidad. Escribió a los organizadores de la conferencia en Hong Kong:
“El gobierno chino dice que se está moviendo hacia el cumplimiento de los estándares éticos y las pautas de procedimiento aceptadas, pero en ausencia de información precisa y transparente, y con un historial de represión y censura, no podemos tomar la palabra de los funcionarios chinos al pie de la letra”.
Edward McMillan-Scott, ex vicepresidente del Parlamento Europeo, envió una carta a la conferencia, relatando cómo había viajado a Beijing en 2006, reuniéndose con testigos que describieron que: “el régimen chino estaba sustrayendo a la fuerza los órganos de los practicantes de Falun Gong encarcelados, para venderlos”. a la floreciente industria de trasplantes de órganos”.
Martin Patzelt, miembro del Comité de Derechos Humanos del Parlamento de Alemania, dijo en una carta al foro que: “Todos los países democráticos del mundo deberían aprobar este tipo de resoluciones”, como la aprobada recientemente por el Congreso de Estados Unidos.
Una delegación de observadores de una oficina del Congreso de los Estados Unidos, así como varios representantes diplomáticos locales, también asistieron al foro, según los organizadores.
El miembro del Consejo Legislativo Leung Kwok-hung, más conocido por el apodo de “Cabello largo”, fue el moderador del evento (en medio de una comparecencia ante el tribunal que estaba programada para más tarde en la tarde).
Mientras expresaba su solidaridad con aquellos que buscan arrojar luz sobre los abusos en China, Leung dijo que estaba entristecido por el hecho de que “ni un solo médico de Hong Kong” apareció en el foro.
"Insto a los médicos de Hong Kong... a que hagan un buen trabajo por el pueblo chino" investigando y sumando su voz al problema, dijo en el escenario, vistiendo su camiseta característica.
“Me siento un poco avergonzado. Ni siquiera un solo médico vino aquí. Deseo que en la próxima reunión haya delegaciones de China y Hong Kong asistiendo a este foro”.
