LONDRES—Durante una pausa en la gira mundial actual de los autores de libros sobre la sustracción de órganos, el régimen chino anunció que pondrá fin a la práctica de sustracción de órganos de prisioneros el 1 de enero de 2015.

Además de estar en medio de la gira de los autores por EE. UU., Canadá y Europa, el anuncio, realizado el 4 de diciembre, también se produce unos días antes del Día Internacional de los Derechos Humanos el 10 de diciembre y un mes después del Parlamento canadiense. El Subcomité de Derechos Humanos Internacionales aprobó una resolución sobre la sustracción de órganos expresando su profunda preocupación por la práctica en China.

Pero cualesquiera que sean las razones del momento, en general se considera que el Partido Comunista Chino (PCCh) incumplirá esta promesa como lo ha hecho con todas las promesas anteriores de modificar la práctica.

“La Asociación Médica China hizo esta promesa por primera vez en 2007, un año antes de que se celebraran los Juegos Olímpicos en Beijing”, dice un comunicado de Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos (DAFOH, por sus siglas en inglés), una organización mundial de médicos de diversas especialidades y sus partidarios que es el principal organismo de control sobre cuestiones de derechos humanos en torno a los trasplantes de órganos humanos.

“China también ha intentado engañar a la comunidad internacional en el pasado, primero, en 2001, al negar que la práctica se llevó a cabo”, dice la declaración de DAFOH. “Después de años de anuncios repetidos, pero incumplidos, la comunidad internacional no puede simplemente tomar la palabra de China al pie de la letra”.

Miembro del parlamento escocés expresa su preocupación durante la gira de autores de libros que documentan el procedimiento inhumano

Sin un programa de donación de órganos y con una estimación de solo 1700 ejecuciones cada año según Amnistía Internacional, existe una brecha con los aproximadamente 10,000 trasplantes que las autoridades chinas afirman que se realizan cada año en China.

Esta anomalía es explorada en dos libros por los autores de la gira actual.

Ethan Gutmann, autor de "The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Its Dissident Problem", publicado en agosto de 2014, dijo en una entrevista en Edimburgo, Escocia, el 27 de noviembre: "El informe Kilgour-Matas surgió salió en 2006. Para muchas personas, incluso las personas que aún no han leído el libro ['The Slaughter'], la sola idea de que alguien salga en 2014 con un nuevo libro sobre este tema indica que Kilgour y Matas no cavaron un hoyo seco, golpearon algo muy profundo. De lo contrario, ningún periodista en su sano juicio estaría poniendo tanto esfuerzo, siete años de esfuerzo, en escribir un libro sobre el tema”.

La práctica de extracción organizada de órganos de “donantes” no voluntarios en China se hizo pública con los informes de 2006 y 2007 impresos en Internet por David Kilgour y David Matas. Ambos son abogados; el Sr. Kilgour fue Secretario de Estado de Canadá para Asia-Pacífico, y el Sr. Matas, que ejerce como abogado internacional de derechos humanos, es Director del Centro Internacional para los Derechos Humanos y el Desarrollo Democrático.

En 2005, el relator especial de la ONU sobre la tortura, Manfred Nowak, tuvo acceso limitado al sistema penitenciario chino e informó que la tortura estaba generalizada.

A Kilgour y Matas se les negó la independencia que requerían del Partido Comunista Chino (PCCh) para realizar su propia investigación en China. A partir de los testimonios de las víctimas, los pacientes y las pruebas de los hospitales, produjeron informes preliminares y luego un libro titulado "Cosecha sangrienta, el asesinato de Falun Gong por sus órganos", publicado en 2009. Su trabajo desde 2006 en adelante ha revelado que la tortura continúa en teatros de trasplantes en China, donde los órganos a menudo se extraen sin anestesia ni atención básica.

Miembro de MSP del parlamento escocés opina

Estos tres autores han terminado recientemente la parte del Reino Unido de su extensa gira, visitando los Parlamentos del Reino Unido y de Escocia en Londres y Edimburgo, así como la Asamblea de Gales en Cardiff y otros establecimientos en Glasgow, Leeds y Nottingham.

El miembro del Parlamento Escocés (MSP) Bob Doris le dijo a La Gran Época que estaba muy decepcionado por lo que escuchó el 27 de noviembre. “Ethan Gutmann y otros vinieron al Parlamento Escocés para darnos una actualización. Nos decían que parecía haber un deseo percibido por parte del gobierno chino, que ya había admitido que había sustracción forzada de órganos [se refiere a la sustracción forzada de órganos de prisioneros ejecutados], y que deseaban erradicarla y verla terminar. en, creo que 3-5 años fue lo que escuchamos.

“Pero”, dijo, “para saber hoy de Ethan Gutmann que hay alegaciones significativas de que los practicantes de Falun Gong no solo pueden ser ejecutados como prisioneros de conciencia y sus órganos sustraídos, sino que en realidad se están tomando muestras de practicantes de Falun Gong en sus casas. una extensión de posibles abusos contra los derechos humanos en lugar de una contracción de los mismos”.

Falun Gong es una práctica tradicional china que involucra meditación, ejercicios y enseñanzas que propugnan la verdad, la compasión y la tolerancia que tiene más de 100 millones de practicantes en todo el mundo pero que ha sido perseguida brutalmente por el PCCh desde julio de 1999. Con el PCCh estimando el número de adherentes en 1999 con 70 millones, Falun Gong es el grupo más grande del que el PCCh obtiene sus órganos humanos para la venta.

El jueves 6 de noviembre de 2014, el Subcomité de Derechos Humanos Internacionales del Parlamento canadiense aprobó una resolución sobre la sustracción de órganos en China. Y un proyecto de ley, H.Res.281, con un contenido similar que especifica Falun Gong está en trámite en el Congreso estadounidense.

Con respecto al Parlamento escocés, el Sr. Doris dijo: "Lo que podría hacer como miembro del Parlamento de Escocia, además de crear conciencia al respecto, sería asegurarme de que en el número potencialmente pequeño de instancias en las que la gente de Escocia y el Reino Unido puedan ir a China como turistas de órganos—es asegurarse de que sepan que está mal, que es ilegal y procesable.

“Tenemos que mirar el marco legislativo escocés para ver cuál es la mejor manera de hacerlo, pero también debo decir que no sería mi enfoque criminalizar a las personas vulnerables que están desesperadas por obtener órganos; sería mi deseo criminalizar a esos despreciables personas que buscan obtener ganancias a través de la cadena de suministro de órganos extraídos de China”, dijo Doris.

“Preferiría centrarme en aquellos que ganan dinero con los abusos de los derechos humanos en lugar de la persona vulnerable que está desesperada por un órgano.

“Veamos qué marco legislativo tenemos en el parlamento escocés. Hoy se han dado uno o dos ejemplos: estaría encantado de explorarlos más a fondo”, dijo.

El patrocinador de la charla en la Asamblea de Gales, Rhodri Glyn Thomas AM (Partido de Gales), sugirió una 'moción sin nombre' que daría la oportunidad de debatir los temas y así resaltarlos.

Estaba muy interesado en trabajar con otros miembros de la Asamblea, posiblemente escribiendo al Primer Ministro y al Ministro de Salud Mark Drakeford. Los demás asambleístas presentes estuvieron de acuerdo.