LLAMADO PARA LA CORRECCIÓN DEL ARTÍCULO DEL POSTE DE WASHINGTON
El Washington Post afirmó recientemente que “China solía sustraer órganos de prisioneros. Bajo presión, esa práctica finalmente está terminando” (Simon Denyer, 15 de septiembre de 2017).
Hay dos afirmaciones principales en el artículo.
La primera es que el sistema de trasplante chino ahora ha pasado de depender de órganos extraídos de prisioneros a órganos que son donados voluntariamente por ciudadanos chinos. La evidencia de esta afirmación consiste en declaraciones citadas de Huang Jiefu (descrito como un “funcionario de salud” en el artículo). No se realizó ningún escrutinio externo para probar la veracidad de esta afirmación, a pesar de la larga historia de mentiras de Huang a los medios occidentales sobre las fuentes de órganos en China. Eso es el , solamente La evidencia sobre la reforma en China es la palabra de un mentiroso en serie que ha sido cómplice en el trasplante de órganos extraídos durante décadas.
La segunda afirmación es que los órganos solo se obtuvieron de presos ejecutados que habían sido condenados a muerte en el sistema de justicia penal chino. En particular, el Washington Post afirma ofrecer pruebas sobre la falsedad de las acusaciones de sustracción de órganos de presos de conciencia, principalmente practicantes de la práctica de la escuela de Buda de Falun Gong. Las “alegaciones” sobre la sustracción de órganos de presos de conciencia están respaldadas por una investigación exhaustiva utilizando fuentes referenciadas (ver “La Actualización”). Contra esta erudición, el Washington Post ofrece una sola prueba basada en datos sobre el consumo de medicamentos antirrechazo en China. El Post afirma que los datos de Quintiles IMS, una compañía estadounidense de información sobre el cuidado de la salud, muestran que el consumo de medicamentos contra el rechazo en China está más o menos en línea con la cantidad de trasplantes que Huang dice que ocurren en China cada año, no con las tasas citadas en "La actualización".
Hay muchos defectos en este razonamiento, el más evidente es que la base de datos en la que parece confiar el Washington Post mostró que Japón (unos 2000 trasplantes al año) por tener un volumen de trasplantes más alto que China (Beijing comúnmente admite realizar 10,000 trasplantes al año) hace solo unos años. Estos se expusieron en detalle en una carta de médicos, especialistas en ética, abogados de derechos humanos, periodistas y otros al editor del Washington Post. Carta-al-Washington-Post-sobre-el-uso-de-Quintiles-IMS-data-final (ELIMINADO)). La carta solicitaba más detalles sobre los métodos utilizados para calcular las tasas de trasplante a partir de los datos del IMS y señalaba varias formas en las que podría haber una gran discrepancia entre esas cifras y las tasas de trasplante reales.
El editor se negó a proporcionar más información (Respuesta de Will Englund sobre los datos IMS del Washington Post).
Una segunda carta de este grupo proporcionó más detalles sobre la falta de correspondencia 1:1 entre las ventas de medicamentos antirrechazo y las tasas de trasplante (Respuesta al Washington Post sobre los datos del IMS de Quintiles).
Esto no ha sido respondido.
David Matas, abogado internacional de derechos humanos y coautor de Cosecha sangrienta y del 2016 “Actualización” también escribió al Washington Post. (CartaToWaPost_DavidMatas_17septiembre2017) No recibió respuesta.
En resumen, el artículo del Washington Post se basa en declaraciones no corroboradas de una fuente comprometida junto con estimaciones muy poco confiables de las tasas de trasplante basadas en datos que no pueden probar el punto en cuestión. El artículo no merece ser tomado en serio.
