UNA ACTUALIZACIÓN DE 'COSECHA SANGRIENTA' Y 'LA MATANZA'1

Capítulo Uno: Preliminares

Prefacio

Desde que David Kilgour y David Matas escribieron Cosecha sangrienta y Ethan Gutmann escribió La matanza, nosotros tres hemos permanecido activos escribiendo, investigando, investigando y hablando sobre el abuso de trasplantes de órganos en China. Tenemos un sitio web conjunto: endtransplantabuse.org  – que publica nuestro trabajo a medida que lo hacemos. David Kilgour también tiene un sitio web: www.david‑kilgour.com – que se mantiene al día sobre este tema, también publicando el trabajo de los tres.

Alentamos a los lectores, antes de comenzar este trabajo, a leer nuestros trabajos anteriores sobre el abuso de trasplantes en China. Es difícil, si no imposible, apreciar una actualización sin saber qué se está actualizando. La información que hemos proporcionado anteriormente no se repite aquí. No obstante, para que este texto sea fácil de usar, proporcionamos aquí una breve recapitulación de nuestro trabajo anterior.

Recapitulación

Cosecha sangrienta salió en tres versiones, la primera en julio de 2006, la segunda en enero de 2007 y la tercera, en forma de libro, en agosto de 2009. El primer informe fue motivado por una solicitud que David Kilgour y David Matas recibieron de una ONG para investigar una declaración de que una mujer (dado el seudónimo de “Annie”) había hecho. Annie le dijo al periódico The Epoch Times en una historia publicada en su edición del 17 de marzo de 2006: “Un miembro de mi familia estuvo involucrado en la operación para extraer los órganos de los practicantes de Falun Gong”. La ONG solicitante fue la Coalición para Investigar la Persecución a Falun Gong. (Esta ONG tiene un nombre similar a la Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun Gong, pero es una organización diferente).

Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, comenzó en mayo de 1992 con las enseñanzas de Li Hongzhi. Los dos David han descrito a Falun Gong como un conjunto de ejercicios con una base espiritual y ética. Ethan Gutmann en The Slaughter afirma: “Falun Gong, en pocas palabras, es un movimiento de renacimiento budista”.

En 1999, el Partido Comunista de China decidió reprimir la práctica espiritual y sus practicantes. Quienes realizaron los ejercicios luego de iniciada la campaña de represión fueron arrestados y se les pidió que denunciaran la práctica. Los que lo hicieron fueron puestos en libertad. Los que no lo hicieron fueron torturados. Aquellos que aún se negaban a retractarse después de la tortura desaparecieron en el gulag chino: la red de campos de trabajo, centros de detención, hospitales psiquiátricos, prisiones y cárceles negras de China, a veces denominada "Sistema Laogai".

Capítulo uno del libro. Cosecha sangrienta exponen los métodos que utilizaron David Kilgour y David Matas para realizar su investigación. Entre los principios metodológicos utilizados se encontraban la insistencia en examinar todas las pruebas y la negativa a sacar conclusiones precipitadas basadas únicamente en algunas de las pruebas; una negativa a confiar en rumores o rumores o evidencia de terceros; y una insistencia en que cualquier evidencia que los dos Davids vieron los investigadores independientes podrían ver por sí mismos para formar sus propias conclusiones.

El capítulo dos establece información contextual, la represión general de Falun Gong. Independientemente de lo que uno concluya sobre el asesinato de Falun Gong por sus órganos, la denigración y brutalización de los practicantes de Falun Gong en China es indiscutible.

Los capítulos tres y cuatro proporcionaron algunas declaraciones de testigos/víctimas de Falun Gong. Estas declaraciones mostraron, en el capítulo tres, que muchos practicantes de Falun Gong detenidos se negaron a identificarse ante las autoridades. Los que no se identificaron a sí mismos fueron más numerosos que los que se identificaron a sí mismos y, con raras excepciones, nunca fueron puestos en libertad.

Estas declaraciones también mostraron, en el capítulo cuatro, que a los practicantes de Falun Gong detenidos se les hacían análisis de sangre y exámenes de órganos sistemáticamente. Los detenidos que no pertenecen a Falun Gong no experimentaron pruebas y exámenes similares.

El capítulo cinco presenta declaraciones de pacientes que fueron a China para trasplantes. Estas declaraciones mostraron que los órganos estaban disponibles con poca antelación, en secreto, con una fuerte participación de personal e instituciones militares.

El capítulo seis analizó los hospitales de trasplante chinos. Muchos de estos hospitales en sus sitios web promovieron activamente el turismo de trasplantes, publicitando la disponibilidad fácil y rápida de órganos a precios elevados.

El capítulo siete detalla las llamadas realizadas por los investigadores a los hospitales. Las personas que llamaron se hicieron pasar por familiares de pacientes que necesitaban trasplantes y pidieron órganos de practicantes de Falun Gong. El motivo de las solicitudes era que los ejercicios de los practicantes significaban que los órganos estarían sanos. Los hospitales de toda China dijeron a las personas que llamaron, en llamadas que fueron grabadas, transcritas y traducidas, que tenían órganos de practicantes de Falun Gong a la venta.

El capítulo ocho intentó estimar el origen de los órganos en función de las declaraciones del gobierno chino sobre los volúmenes de trasplante. La estimación fue que, de 2000 a 2005, con un volumen de trasplantes de la cifra oficial de diez mil al año, aproximadamente 41,500 órganos durante esos seis años provinieron de practicantes de Falun Gong.

El capítulo nueve analizó el hospital de Sujiatun, donde trabajaba el esposo de Annie. Algunos investigadores fueron al hospital varias semanas después de la declaración de Annie y no encontraron nada. El capítulo señaló que este tipo de investigación tenía poco valor probatorio.

El capítulo diez expone el trabajo de otros investigadores sobre el tema. Todos los investigadores corroboraron los resultados de los dos David.

El capítulo once proporcionó las respuestas del gobierno de China a la evidencia del asesinato de practicantes de Falun Gong por sus órganos. Las respuestas han sido acoso, intimidación, espionaje, desinformación y propaganda contra Falun Gong.

El capítulo doce pasó por las leyes extranjeras sobre el turismo de trasplantes y las leyes chinas sobre el abuso de trasplantes. La conclusión fue que las leyes que deberían haber estado vigentes para evitar la matanza de practicantes de Falun Gong por sus órganos y la venta de órganos para trasplantes de turistas no estaban vigentes.

El capítulo trece examinó los códigos éticos de conducta de los profesionales de trasplantes sobre el turismo de trasplantes y las relaciones con los profesionales de trasplantes chinos. El capítulo señaló que hubo un desarrollo sustancial en estos códigos desde el primer informe de los dos David, pero que aún quedaba mucho por hacer.

El capítulo catorce planteó la pregunta "¿Cómo se combaten mejor las violaciones de los derechos humanos en China?" La respuesta dada fue ir tras las peores violaciones primero, en este caso, el asesinato de practicantes de Falun Gong para sus órganos.

El capítulo quince abordó la afirmación del Partido Comunista Chino de que los valores de los derechos humanos son occidentales. El argumento del capítulo es que los valores de los derechos humanos son universales.

El capítulo dieciséis aborda la pregunta "¿Cómo acabamos con el abuso de trasplantes de órganos en China?" El capítulo hizo una serie de recomendaciones, una de las cuales es la necesidad de una investigación independiente de base institucional sobre el abuso de trasplantes de órganos en China.

 

* * *

 

Ethan Gutmann ideó una prueba para confirmar o rechazar las conclusiones básicas de Cosecha sangrienta: en lugar de confiar en los números de trasplante oficiales chinos, las llamadas telefónicas de investigación y otras pruebas que habían salido a la luz anteriormente, la investigación comenzaría con una página en blanco e intentaría llenar el espacio con investigaciones de campo y testigos con los que nunca se había hablado. Esto creó un entorno en el que los objetivos de la investigación también podían ocultarse a los sujetos. Gutmann y sus investigadores Leeshai Lemish y Jaya Gibson terminaron viajando por cuatro continentes, entrevistando a más de cien personas durante un período de seis años.

Después de sus primeras diez entrevistas con refugiados de Falun Gong, Gutmann comenzó a sospechar que las conclusiones de Cosecha sangrienta eran ciertos, y posiblemente incluso subestimados. Sin embargo, Gutmann también se preguntó si la evidencia que solo se centraba en la pregunta central: "¿Son ciertas las acusaciones?" – persuadiría completamente a los lectores críticos en Occidente. Por ejemplo, es de simple sentido común que el asesinato requiere un motivo. Sin embargo, China es una cultura compleja; establecer un motivo no siempre puede reducirse a un fragmento de sonido. En cambio, Gutmann decidió que, dada una historia completa del conflicto entre el Partido Comunista Chino y Falun Gong, los propios lectores serían capaces de responder ciertas preguntas básicas: “¿Por qué el Partido atacó a Falun Gong? ¿Cómo una represión del Partido relativamente rutinaria degeneró en un asesinato en masa?

Los lectores críticos también pueden querer entender cómo comenzó la sustracción forzada de órganos de presos de conciencia. Así que se creó una nueva línea de investigación centrada en las siguientes preguntas: “¿Falun Gong fue el primer grupo de víctimas en ser cosechado? Si no, ¿cómo comenzó la sustracción de órganos de presos de conciencia? ¿Se creó la sustracción de órganos como una “solución final” para Falun Gong o fue una solución improvisada?

En agosto de 2014, Prometheus Books publicó La matanza: asesinatos en masa, sustracción de órganos y la solución secreta de China a su problema de disidentes. El capítulo uno estableció que los primeros casos conocidos de sustracción de órganos vivos, en esencia, un cirujano que extrae los órganos de un ser humano vivo para que el cirujano se convierta en el verdugo, se realizaron en 1995 en los campos de ejecución de la Región Autónoma de Xinjiang en el noroeste de China. . Por ejemplo, un cirujano uigur, Enver Tohti, relató cómo extrajo los riñones y el hígado de un preso al que le habían disparado en el pecho con el objetivo de no matar al preso sino de provocarle un estado de shock en el cuerpo (y esta actualización confirma que vivir la sustracción de órganos con métodos médicos se convertiría en realidad en un procedimiento de rutina unos años más tarde). El capítulo también estableció que la primera sustracción forzada de órganos de presos de conciencia, en este caso, activistas musulmanes uigures, se administró en Urumqi, la capital de la Región Autónoma de Xinjiang, en 1997. Otro testigo médico describió haber sido obligado a administrar análisis de sangre de Presos políticos uigures en nombre de un puñado de funcionarios del Partido Comunista Chino de alto rango y ancianos que necesitaban órganos compatibles con tejidos. Debido a que los funcionarios habían viajado a Urumqi específicamente para las operaciones, esto puede verse como uno de los primeros casos de “turismo de órganos”, aunque dentro de las fronteras de China, al mismo tiempo que subraya que el Partido estuvo explícitamente involucrado en la sustracción forzada de órganos de políticos y presos religiosos desde el principio.

Fue durante este período que el Partido Comunista Chino comenzó la construcción del campo de trabajo más grande del mundo en el desierto de Tarim, donde serían detenidos aproximadamente 50,000 uigures y criminales empedernidos (y, en última instancia, practicantes de Falun Gong). Sin embargo, en 1997 no había ninguna garantía de que la sustracción de órganos se convirtiera en el método preferido del Partido para eliminar a los presos de conciencia, por lo que la pregunta de investigación pasa entonces del "¿cómo?" al "¿por qué?"

El capítulo dos es el primero de seis capítulos que examinan cómo evolucionó el conflicto entre el Estado chino y Falun Gong con el tiempo. A partir de 1992, el capítulo rastrea a varios practicantes de Falun Gong (un estudiante universitario, un profesor, el dueño de una pequeña empresa y una jubilada) para ilustrar cómo la práctica podría extenderse tan rápidamente en la sociedad china e incluso en los niveles superiores de los chinos. Fiesta comunista. El capítulo también revela el testimonio de un ministro de finanzas a quien se le dice que coopere en la vigilancia secreta y la represión de Falun Gong en 1996, lo que demuestra que el Partido ya había decidido eliminar a Falun Gong y que cualquier debate pendiente era en gran parte sobre tácticas. El autor identifica tres factores principales en la decisión del Partido de eliminar a Falun Gong: su tamaño (al menos 70 millones, y por lo tanto un poco más grande que la membresía del Partido), su apelación cruzada (particularmente en los niveles superiores del Partido), y sus valores de verdad, compasión y tolerancia (el ala nacionalista del Partido creía que estos valores se remontaban a un período de debilidad china y, por lo tanto, estaban en conflicto con el hecho de que China se volviera dominante a nivel mundial). El capítulo termina a principios de 1999, poco antes de que la represión a Falun Gong se convirtiera en una política declarada oficialmente.

El capítulo tres sigue la historia de la represión de Falun Gong desde la primavera de 1999 hasta finales de año, cuando la represión estaba en pleno funcionamiento. Los puntos clave son que Falun Gong caminó hacia varias trampas cuidadosamente diseñadas mientras el Partido Comunista Chino preparaba una represión pública masiva. El autor también presenta el controvertido caso de que la represión no fue obra de un solo hombre, el presidente Jiang Zemin, sino una campaña sistemática con el apoyo tácito de la mayoría dentro del politburó. Está relacionado con el desarrollo de la sustracción forzada de órganos en China que tanto la resistencia de Falun Gong como el uso letal de la tortura por parte de las autoridades estatales habían tomado forma antes de finales de diciembre de 1999.

Los capítulos cuatro, cinco, seis y siete siguen a individuos en lados opuestos de la valla: un oficial de la policía secreta, el director de un campo de prisioneros y una serie de practicantes de Falun Gong que se manifiestan, imprimen folletos y secuestran señales de televisión. La narrativa de persecución, arresto, tortura y, en varios casos, ejecución, ilustra que Falun Gong estaba oponiendo una resistencia cada vez más efectiva, incluso cuando la estructura de persecución del estado estaba fuera de control y se deshacía de las inhibiciones restantes que rodeaban a la masa. explotación de Falun Gong para sus órganos. La “autoinmolación” de los practicantes de Falun Gong en la plaza de Tiananmen también se examina en detalle, con la conclusión de que no solo fue un montaje, sino un golpe maestro de propaganda estatal.

El capítulo ocho aborda desde cero la sustracción forzada de órganos, centrándose en los practicantes de Falun Gong a quienes se les realizaron exámenes físicos sospechosos de "órganos minoristas únicamente" mientras estaban en el sistema Laogai. Lo que emerge es una imagen de un régimen de sustracción de órganos que comenzó a realizar exámenes físicos discretos de practicantes de Falun Gong selectos a fines de 2000 o principios de 2001, y se expandió a exámenes masivos (incluidos los prisioneros de conciencia tibetanos y el grupo cristiano de la Casa “Eastern Lightning”) en 2003. , y un régimen de sustracción de órganos ni siquiera se mantenía completamente en secreto dentro del Sistema Laogai en 2005. Estos hallazgos se amplifican con una extensa entrevista con un investigador (con el seudónimo de “Crystal”) de la Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun. Gong, y una comparación ampliada con los hallazgos de Cosecha sangrienta.

El capítulo nueve emplea un enfoque de arriba hacia abajo para la evidencia de la sustracción forzada de órganos que comienza con el testimonio del Dr. Ko Wen-je, un cirujano taiwanés a quien se le ofrecieron órganos de Falun Gong en un hospital de China continental en 2005. (El Dr. Ko posteriormente se postuló para alcalde de Taipei y durante una acalorada campaña intentó distanciarse de su entrevista; la correspondencia por correo electrónico real entre el autor y el Dr. Ko que confirma su testimonio está disponible para descargar en ethan‑gutmann.com). Se explora brevemente la evolución de la sustracción de Falun Gong después de los Juegos Olímpicos de Beijing, y también hay una discusión detallada de cómo la sustracción de órganos influyó en la crisis de liderazgo chino de 2012, específicamente la revelación de cómo Wang Lijun (la mano derecha del líder del Partido Comunista Bo Xilai) experimentó con la sustracción masiva de órganos en la provincia de Liaoning.

El capítulo diez explora la relación entre el crecimiento de la industria de la plastinación concordante con la aceleración de la sustracción forzada de órganos de presos de conciencia en la provincia de Liaoning. Algunas de las pruebas de ese capítulo se mencionarán en este informe.

Finalmente, un apéndice estima el número de practicantes de Falun Gong asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008, con base en entrevistas en profundidad de una muestra de aproximadamente cincuenta refugiados del Sistema Laogai. Debido a que la intención era completar la historia completa de la persecución a Falun Gong, el autor no buscaba activamente a los practicantes de Falun Gong que habían experimentado un examen físico inusual durante la detención. El autor también rechazó los relatos de "exámenes físicos minoristas" si el sujeto brindaba muy pocos detalles, había estado en huelga de hambre en ese momento, estaba claramente influenciado por los puntos de conversación o había experimentado demasiado trauma.

Así que la confianza del autor era alta en cuanto a que tenía una muestra genuinamente conservadora. Sin embargo, la confianza del autor en su cálculo final: un rango de 9000 a 120,000 2000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos entre 2008 y 65,000 no era tan alto, como reconoce implícitamente el tamaño del rango. No obstante, el número medio que Gutmann eligió como su mejor estimación (XNUMX practicantes de Falun Gong asesinados por sus órganos) ha sido ampliamente aceptado por la prensa. La razón de esto tiene menos que ver con el autor promocionando la precisión de la figura y más con una profunda necesidad humana de contextualizar la tragedia con un número o punto de referencia específico.

 

La necesidad de una actualización

Sentimos la necesidad de producir una actualización de lo que hemos hecho, por varias razones, siete en total. Una es la necesidad de hacer nuestra propia evaluación de los volúmenes de trasplante.

Al observar las fuentes de trasplantes de órganos en China, en el pasado, tomamos las declaraciones oficiales del gobierno chino de los volúmenes generales de trasplantes al pie de la letra y nos enfocamos en intentar identificar las fuentes de esos volúmenes declarados. Sin embargo, las estadísticas del gobierno chino sobre los volúmenes de trasplantes no son necesariamente confiables. Un esfuerzo que había que hacer y que finalmente hemos hecho es determinar por nosotros mismos cuáles son los volúmenes de trasplantes chinos.

Lo hicimos observando y acumulando los datos de los hospitales individuales donde se realizan los trasplantes. Algunos hospitales declaran sus volúmenes de trasplante. Para aquellos que no lo hacen, podemos, a partir de su número de camas, la fuerza del personal, los grupos de pacientes potenciales, la tasa de crecimiento, el desarrollo tecnológico, las publicaciones académicas y los informes de los medios, llegar a una conclusión sobre sus volúmenes de trasplante.

Una segunda tarea, derivada de la primera, fue la necesidad de abordar el encubrimiento. El encubrimiento es una reacción estándar a las irregularidades. El encubrimiento del Partido Comunista Chino no es una historia nueva. Pero, debido a que estamos tratando con nuevos datos, en consecuencia, tenemos que abordar nuevamente el encubrimiento, los intentos de ocultar las cifras individuales de trasplantes hospitalarios.

El engaño en los datos limita el rendimiento de la investigación a partir de esos datos. Debido a la corrupción china de los datos con los que estamos trabajando, no podemos sacar conclusiones numéricas específicas con total certeza. En consecuencia, nuestras estimaciones de los volúmenes de trasplantes chinos no se expresan en números enteros, sino en un rango numérico.

A pesar del encubrimiento y la corrupción de datos, a pesar de nuestra incapacidad para producir una cifra exacta, estamos convencidos de que el volumen de trasplantes es sustancialmente mayor que la cifra oficial. El alto volumen nos llevó a un tercer componente de esta actualización, para explorar los factores impulsores detrás de estos volúmenes.

Una vez que comenzamos a ver qué está generando el volumen, tuvimos que ver hasta qué punto el Partido Comunista Chino está en el asiento del conductor, la estructura que el régimen ha construido en torno a la sustracción de órganos y la culpabilidad de algunos miembros individuales del Partido. En consecuencia, la actualización también aborda ese tema.

En quinto lugar, analizamos las afirmaciones del Partido sobre la reciente reforma del trasplante. El régimen chino anuncia cambios regularmente en el suministro de trasplantes de órganos, algunos de los cuales son reales, mientras que otros no. Debido a que el Partido se ha movido desde nuestros últimos trabajos publicados, nosotros también tenemos que movernos, para evaluar sus reclamos de cambio e intentar determinar qué tan reales son esos reclamos.

Una sexta característica nueva de este trabajo es la incorporación de pruebas de denunciantes. En el pasado, hemos tendido a evitar reproducir esa evidencia, aunque la tuviéramos. Tenemos que proteger las identidades de los denunciantes. Esa protección, si bien es comprensible, significa que un investigador independiente no puede identificar e interrogar a los denunciantes por sí mismo. No obstante, la evidencia de los denunciantes merece ser presentada públicamente, aunque con las identidades de los denunciantes disfrazadas, aunque solo sea para animar a otros denunciantes a presentarse. Así se presenta aquí.

Finalmente, esta actualización aborda la plastinación, además de la obtención de órganos, un tema que en su mayoría no hemos abordado antes. En el pasado, nos hemos negado a abordar la plastinación, porque la plastinación es diferente de nuestro enfoque, el trasplante de órganos. No obstante, hay pruebas convincentes de que los practicantes de Falun Gong son asesinados tanto por plastinación como por extracción de órganos. La evidencia que respalda cada abuso es también evidencia que respalda el otro abuso.

Nadie en Occidente ha sido testigo del abuso de trasplantes de órganos en China; sin embargo, un gran número ha visto cuerpos plastinados de China en exhibición. Además, las partes del cuerpo plastinadas de China se han vendido a facultades de medicina y universidades de todo el mundo occidental. La plastinación da una realidad inmediata, generalizada y públicamente visible al abuso que el asesinato de inocentes por sus órganos no puede.

 

Una nota sobre los métodos utilizados

Hemos tenido el beneficio del trabajo de un grupo de investigadores de lengua china a quienes expresamos nuestro profundo agradecimiento. Los investigadores:

  • revisó datos de encuestas telefónicas, sitios web de hospitales y revistas médicas de los 865 hospitales en China que realizan trasplantes de órganos (alrededor del 13% de todos los hospitales);
  • rastreó 712 centros de trasplante de hígado y riñón y recopiló y analizó información sobre ellos de informes de los medios, sitios web públicos y gubernamentales, sitios web de hospitales actuales y archivados y revistas médicas;
  • Examinó individualmente 165 hospitales aprobados por el Gobierno de China para realizar trasplantes y estableció sus características, calificaciones, ingresos, grupos de pacientes potenciales, número de camas, personal, capacidad y volumen de trasplantes, proyectos de investigación, relaciones con otros hospitales y partes, financiación, patentes. y premios;
  • realizó llamadas telefónicas a varios hospitales para verificar su estado actual de trasplante de órganos y cotejar la información sobre los hospitales que los buscadores habían obtenido previamente; y
  • resumió las políticas y regulaciones del gobierno sobre trasplantes de órganos, revisó la historia de la industria en China y proporcionó información sobre las instituciones militares y civiles estatales que permiten la industrialización.

Introducción

Esta actualización debe leerse hacia adelante pero entenderse hacia atrás. La conclusión final es que el Partido Comunista Chino ha involucrado al Estado en los asesinatos masivos de inocentes, principalmente practicantes del conjunto de ejercicios basados ​​en la espiritualidad, Falun Gong, pero también uigures, tibetanos y cristianos domésticos selectos, con el fin de obtener órganos. para trasplantes.

Incluso con los volúmenes de trasplantes que el gobierno chino ha afirmado en el pasado, existe una discrepancia sustancial entre la cantidad de trasplantes y la cantidad de fuentes que el gobierno de China ha identificado: presos condenados a muerte y donantes voluntarios. Esta discrepancia es una razón, entre varias, que nos llevó en el pasado a la conclusión de que los grupos anteriores han sido la fuente de muchos, y de hecho la mayoría, de los órganos para trasplantes.

El hecho de que las pruebas que ahora hemos examinado muestren volúmenes de trasplantes mucho mayores que los que ha afirmado el Gobierno de China apunta a una discrepancia mayor entre los volúmenes de trasplantes y las fuentes identificadas por el Gobierno de China de lo que habíamos pensado previamente que existía. Esa mayor discrepancia nos lleva a concluir que ha habido una matanza mucho mayor de practicantes de Falun Gong por sus órganos de lo que habíamos estimado originalmente.

La actualización comienza, en el capítulo dos, presentando el examen de hospitales individuales. Aborda el volumen de evidencia, la característica de la evidencia y los números y clasificaciones de los centros de trasplante.

El capítulo tres se centra en los centros militares de trasplante nacionales aprobados. El capítulo cuatro considera los centros de trasplante civiles aprobados a nivel nacional. En el capítulo cinco, dirigimos nuestra atención a los centros regionales de trasplante aprobados. El capítulo seis concluye este examen de hospitales individuales examinando los hospitales de trasplante y los centros de trasplante de córnea no aprobados.

El capítulo siete analiza los indicadores de los volúmenes totales de trasplantes en China, además de las cifras que surgen de observar hospitales particulares. Estos otros indicadores y el examen de hospitales individuales nos dicen que el volumen total de trasplantes en China es un múltiplo sustancial de las cifras oficiales.

El capítulo ocho analiza las diversas formas que toma el encubrimiento de los datos de trasplante y considera cómo eso impacta en nuestro propio análisis. Abordamos la supresión de datos, la falsificación de cifras, el subregistro y la restricción de acceso a los datos, así como los diversos pretextos utilizados.

El capítulo nueve analiza lo que está generando este volumen. En este capítulo abordamos al Partido Comunista y al Gobierno como impulsores de volumen, pero no a la criminalidad del Partido/Estado.

El capítulo diez calcula un rango de posibilidades para el número total de trasplantes realizados en China desde 2000. Este capítulo aborda el cálculo del rango desde una variedad de direcciones para cotejar los totales alcanzados.

El capítulo once presenta evidencia de que el abastecimiento de órganos en China es criminal, que se está matando a inocentes por sus órganos. En este capítulo, nos centramos en la prueba del hecho de un delito, sin atribución a un conjunto particular de delincuentes.

En el capítulo doce, abordamos finalmente quién está cometiendo este crimen -el Partido Comunista Chino- y por qué. Este capítulo, en efecto, explica todo lo que se ha presentado antes.

Hemos tratado de evitar siglas y terminología técnica. Sin embargo, cuando se trata de un campo médico especializado, como el trasplante de órganos, es imposible evitar todos los términos técnicos. En consecuencia, hemos proporcionado un glosario.

Reconocemos que comenzar la sustancia de un informe con una acumulación de información extraída de los sitios web de hospitales particulares y las biografías de médicos particulares puede no ser una lectura apasionante. Muchas de las frases se traducen directamente de informes y sitios web en chino; el lenguaje, por pesado que sea, se conserva para su precisión.

Descontextualizada, la presentación de esta información puede resultar desconcertante. Le pedimos al lector que tenga en cuenta nuestro propósito al presentar este material: explorar la escala y la velocidad de los asesinatos en masa sancionados por el estado.

 

* * *

 

Entendemos el deseo de un número preciso, particularmente entre la comunidad periodística, pero hemos decidido colectivamente no hacer tal estimación en esta actualización; hay demasiadas variables para hacer nuevas estimaciones que no sean el volumen anual de trasplantes e incluso eso se expresa en un rango. No estamos en condiciones de presentar una cifra específica de presos de conciencia que hayan sido asesinados mediante la sustracción de órganos.

Tampoco podemos determinar cuántos órganos se extraen, en promedio, de cada fuente de trasplante, aunque la evidencia sugiere que estamos tratando con un solo órgano extraído de cada fuente de donante en muchos casos. China no tuvo ninguna forma de distribución nacional de órganos hasta 2013. El sistema de distribución de órganos vigente desde 2013, según funcionarios chinos, se limita a los órganos donados voluntariamente.

Lo que podemos decir es que la evidencia en esta actualización sugiere que nuestras estimaciones originales eran demasiado bajas. Y podemos decir que aún no se vislumbra el fin de este crimen de lesa humanidad.

Referencias

1 Un apéndice agregado el 25 de abril de 2017 proporciona algunos detalles adicionales, aclaraciones, hallazgos y correcciones menores.
https://endtransplantabuse.org/addendum/