Andrés Oeste: Mientras Australia se prepara para intensificar los negocios con China después de firmar un acuerdo de libre comercio, una nube se cierne sobre un "negocio" en particular. Un equipo de investigadores encabezado por el abogado canadiense de derechos humanos David Matas descubrió que los hospitales chinos extraen alrededor de 11,000 órganos al año. La principal fuente son los presos políticos, cuyos órganos a menudo se extirpan sin anestesia después de haber recibido disparos pero no asesinados. Un nuevo documental, titulado "Difícil de creer", dice que los miembros del movimiento Falun Gong, los musulmanes uigures y los cristianos son un objetivo particular. Una de las participantes en el documental es la profesora de ética médica Katrina Bramstedt de la Universidad Bond en Gold Coast.

katrina bramstedt: En todo el mundo, estimamos que se realizan alrededor de 113,000 trasplantes, creemos que alrededor del 10% de ellos no son verdaderas donaciones, sino realmente extracción de órganos de personas que han sido traficadas u obligadas a "donar". Y esos son países, incluida China y otros lugares. Así que eso es alrededor del 10% del total, creemos.

 

 

Andrés Oeste: Creo que leí una cifra de al menos 60,000 en un período de 8 años.

katrina bramstedt: Bueno, sí, ciertamente en China porque hasta hace poco no tenían un sistema establecido, donde los residentes de China podrían incluso participar en un "programa de donación" formal. Entonces, el gobierno chino se basó principalmente en su sistema penitenciario como fuente de "donantes".

Andrés Oeste: Extraordinario. Leí una cifra, Katrina, donde decía que un número de donantes oficiales, donantes oficiales, en China, era de unos 30 o algo así.

katrina bramstedt: Sí, sí, he visto números así, porque el sistema simplemente no existía.

Andrés Oeste: Y los chinos no mantendrán o no darán a conocer las cifras oficiales, porque ¿por qué?

katrina bramstedt: Bueno, no se sabe que sean una nación de transparencia, y con cualquier cosa que digan que van a establecer, en términos de programas formales de trasplante, no permitirán que la gente entre y los audite para verificar que son de hecho éticamente apropiados.

Andrés Oeste: Quiero decir, ¿hay algún sentimiento de vergüenza entre los funcionarios del gobierno chino por esta sustracción de órganos?

katrina bramstedt: Aparentemente no. Parecen tener un código de ética diferente sobre los valores humanos, la dignidad humana y el valor humano.

Andrés Oeste: ¿De qué órganos estamos hablando aquí, porque son muy lucrativos?

katrina bramstedt: Sí, bueno, para ser franco, estamos hablando de todo. Incluso ha habido informes de que el cerebro está siendo tomado y utilizado con fines de investigación. Por lo tanto, no se detuvieron solo en los órganos con fines de trasplante, sino también en los órganos utilizados para investigación, educación, exhibiciones y cosas por el estilo.

Andrés Oeste: Como dije, también es un negocio lucrativo.

katrina bramstedt: Si.

Andrés Oeste: Quiero decir, casi todo en China hoy en día se trata de dinero. ¿De qué tipo de dinero estamos hablando?

katrina bramstedt: Bueno, es difícil poner una cifra a estas cosas, pero hubo un momento en el que podías hacer una búsqueda en Google y obtener etiquetas de precios para los órganos, y se sabía que los extranjeros iban por todo el mundo para obtener sus trasplantes de órganos, porque en general, eran más baratos que donde residen en ese momento, y puede obtenerlos más rápido. Pero los trasplantes de corazón se pueden comprar por, digamos, 100,000 dólares estadounidenses; los trasplantes de riñón se pueden comprar por alrededor de $ 40,000 dólares estadounidenses.

Andrés Oeste: Entonces, incluso si derriban los precios de ganga, para decirlo en su forma más cruda, simplemente por el volumen de personas que China está ejecutando, es un negocio lucrativo.

katrina bramstedt: Es un negocio lucrativo por su parte. No es tan bueno. Yo lo llamo “cirugía de billetera”. No necesariamente es tan bueno para las personas que los reciben, porque sabemos a través de estudios empíricos que muchos de esos órganos no son de buena calidad y las personas regresan a su país de residencia con infecciones que no planeaban contraer. Incluso cosas como el VIH y la tuberculosis.

Andrés Oeste: Katrina, esto es ante todo una cuestión ética. Quiero decir, una cuestión de ética médica, pero también una cuestión religiosa, porque la mayoría de los que son objeto de sustracción forzada de órganos pertenecen a minorías religiosas, ¿no es así?

katrina bramstedt: Sí, sí lo son. Las personas que eligen obtener su fuente de fortaleza de una fuente que no es el gobierno chino, y eso es visto como una amenaza para el gobierno, por lo que apuntan a esas personas.

Andrés Oeste: Así que estamos hablando principalmente de, bueno, Falun Gong.

katrina bramstedt: Sí. Pero podría ser cualquier cosa. Podría ser cristianismo puro. Al gobierno chino no le gustan las religiones establecidas, sin importar cuáles sean. Porque son vistos, nuevamente, como personas que obtienen su fuente de fortaleza y guía de esas entidades, esas organizaciones, y no quieren eso.

Andrés Oeste: ¿Cómo ve la comunidad médica de todo el mundo a China, sobre esta cuestión? Debido a que varias universidades prestigiosas han otorgado doctorados honorarios y becas a cirujanos chinos que supuestamente están involucrados en esta sustracción de órganos, entonces me pregunto, ¿cuál es su reputación en la comunidad médica?

katrina bramstedt: Bueno, tengo que decir que es un poco confuso. Ciertamente, en términos de revistas médicas, tratamos de ser muy estrictos en no publicar artículos de China, a menos que puedan probarnos absolutamente que el trabajo que nos están enviando no ha involucrado la sustracción forzada de órganos. Pero tienes razón. Hay algunas instituciones académicas en todo el mundo que han otorgado nombramientos honorarios a personas de China, y eso es bastante espantoso.

Andrés Oeste: Sí, aunque algunos países del mundo esencialmente han tomado la iniciativa para tratar de reprimir esto. ¿Qué hizo Israel cuando descubrió que las compañías de seguros de salud estaban pagando efectivamente para que las personas usaran órganos extraídos de presos políticos?

katrina bramstedt: Bueno, sí, en realidad han cambiado todo su programa dentro de su país sobre la donación de órganos. Es un poco complejo de explicar en pocas palabras, pero en realidad da incentivos a las personas dentro de su propio país para ser donantes de órganos para sus propios ciudadanos. Y, por lo tanto, esencialmente ha eliminado la necesidad de que las personas viajen a otro lugar para un trasplante y, ciertamente, todo el tema del reembolso del seguro se cerró y eso ya no sucede.

Andrés Oeste: Entonces, ¿es esa una de las soluciones a este flagelo?

katrina bramstedt: Creo que es una solución potencial. Absolutamente, sí.

Andrés Oeste: En la película en la que participas, Hard to Believe, hay un cirujano chino, cuya propia historia es muy llamativa. Es un uigur del lejano oeste de China. ¿Qué revela?

katrina bramstedt: Él revela que, de hecho, presenció o participó en esta práctica de extracción forzada de personas que en realidad no son donantes, y se sintió muy arrepentido y muy traumatizado por la experiencia. Ha sido condenado al ostracismo por su comunidad dentro de China, en términos de la comunidad médica y el gobierno; no puede conseguir trabajo en su campo como cirujano capacitado y es conductor de autobús. Es humillante para él, y tiene mucho remordimiento y tristeza por lo que pasó.

Andrés Oeste: Creo que lo realmente horrible de lo que reveló es que participó en la extracción de órganos de pacientes que no estaban muertos y que no estaban anestesiados.

katrina bramstedt: Sí, eso es verdad. Y ha habido otras personas que han documentado eso. Un grupo en Canadá ha trabajado en eso. es aterrador Entonces, esencialmente, de lo que estamos hablando aquí es de prisioneros que reciben disparos en los campos de tiro, pero en realidad no los matan a tiros, y no los matan a tiros a propósito. Solo están mínimamente heridos, de modo que, de hecho, todavía están vivos y aún llenan sus órganos con oxígeno y sangre, y luego se extraen los órganos. Y luego mueren como resultado de la extirpación de los órganos, y no como resultado de que les disparen como una forma de castigo.