POR LA PROFESORA MARIA A. FIATARONE SINGH, MD, FRACP
Hoy me desperté con la noticia de que un exseminarista de Australia instó a los ministros conservadores en Londres a ignorar sus conciencias y el “instinto sano” de amar al prójimo. “Implícita o explícitamente, el imperativo de “amar a tu prójimo como te amas a ti mismo” está en el corazón de toda política occidental. …Es lo que nos convierte en países decentes y humanos, además de prósperos, pero, en este momento, este sano instinto está llevando a gran parte de Europa a un error catastrófico”.
“Requerirá algo de fuerza”, advirtió.
“Roerá nuestras conciencias, pero es la única forma de evitar que una oleada de humanidad surja a través de Europa y muy posiblemente la cambie para siempre. Tal vez dejó el seminario prematuramente fue mi primer pensamiento. Bueno, estaría de acuerdo en que un deseo altruista de ayudar a nuestros vecinos yace en el corazón de nuestra humanidad. El problema, tal vez, es una tendencia problemática en algunas arenas para reducir la definición de 'prójimo' a aquellos que comparten nuestros valores, nuestra cultura, nuestras creencias políticas, nuestro tono de piel. Esto no es realmente lo que se pretendía implicar con “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.
¿Qué tiene esto que ver con la sustracción de órganos de víctimas sin voz en un país extranjero? Imaginar
que su hijo ha desarrollado insuficiencia hepática terminal a causa de la hepatitis c, y escuchó que un
prominente cirujano, el jefe de Medicina de Trasplantes en el Royal Prince Alfred Hospital,
ser capaz de facilitar un trasplante de órgano y mover a su hijo al principio de la fila de
pacientes igualmente desesperados. Haces una cita y descubres que sorprendentemente esto puede ser
arreglado para la próxima semana. Un recluso joven que haya sido condenado por un delito capital en
Queensland será ejecutado y su hígado cosechado y trasladado a Sydney para salvar la vida de su
niño. Se le pregunta si desea que su hijo reciba este hígado. ¿Qué dices?
Ahora la mayoría de ustedes está reaccionando con horror y pensando que, por supuesto, nunca aceptaría
tal cosa, que la ejecución está prohibida en Australia, un país civilizado, y nunca podría ser
justificado matar a una persona para salvar a otra. Usted informa al destacado cirujano que ha
propuso una solución tan escandalosa al Comité de Ética de RPA y al Jefe de Cirugía
y pedir que sea destituido de su cargo inmediatamente por violar el Juramento Hipocrático, junto con
con los principios que rigen la práctica médica y quirúrgica en Australia.
Sin embargo, ¿cuál es su reacción cuando oye, como ha oído y visto esta noche, que esto ha
estado sucediendo durante décadas en China? ¿Los jóvenes ejecutados son sus vecinos? Qué pasa si yo
les dije que el orquestador de este vasto sistema de trasplantes en China, Huang Jiefu, es un
cirujano de trasplante hepatobiliar que se formó en USYD y, de hecho, actualmente es un Honorario
¿Profesor de la Universidad de Sydney? ¿Qué pasaría si te dijera eso 5 veces en los últimos 2 años- Yo,
junto con una lista destacada de éticos internacionales, médicos y abogados de derechos humanos y
nominados al Premio Nobel, han escrito al Vicecanciller y al Decano de Medicina de la
Universidad de Sydney, solicitando que se le retire su cátedra honoraria, dada su
violación sin disculpas de los principios éticos de su profesión y de la Universidad- y ¿qué pasa si yo
¿Le dije que aún no he recibido una respuesta a estas cartas?
Hoy, como ciudadano australiano, eres libre de viajar a China, organizar para que alguien sea
asesinado por orden para que pueda tener sus órganos para usted o para un ser querido, tener eso
órgano insertado en su cuerpo, y luego pasar por inmigración sin la temida Frontera
Forzar a la milicia tanto como pedir ver tu herida quirúrgica, mucho menos tu órgano robado. Dios
Prohibido que haya traído una manzana del avión con usted, sin embargo, e intentado pasarla de contrabando
por la aduana.
¿Cómo puede existir esta situación?
Si vives en este país y organizas a un sicario para que mate a alguien por ti porque tú querías
su cuenta bancaria, su cónyuge, o su negocio para usted mismo- sería
encarcelado de por vida. Sería culpable de conspiración para cometer asesinato, y con razón. Sin embargo, no es
el paciente que viaja a China y se lucra con el asesinato de un preso o religioso chino
practicante culpable de la misma conspiración, el mismo crimen?
Solo hay 3 países que han tipificado como delito o no tal acto de turismo de trasplante
reembolsable por seguro médico- Israel, España y Taiwán. Australia no tiene tal ley.
contra esta violación de los derechos humanos. Creo que deberíamos.
Algunos sugerirían que los funcionarios de salud chinos prometieron reformar y, por lo tanto,
debe ser bienvenido en la comunidad médica. Creo que esto es prematuro e injustificado.
No hay pruebas que respalden la afirmación de las autoridades médicas chinas de que toda recolección de
detenidos el 1 de enero de 2015. Dentro de los hospitales militares, la contratación de personal dedicado
equipos quirúrgicos para extraer órganos se ha acelerado notablemente en los últimos cinco años. y un occidental
Un cirujano del hospital militar chino le aseguró recientemente al médico que los prisioneros todavía están siendo
sacrificados por órganos.
Como ha dicho Ethan: 'No podemos evitar que el PCCh continúe con este crimen contra la humanidad,
pero al menos podemos limitar la decadencia moral de cualquier sociedad en la que vivamos. Si retrocedemos con horror
de la idea de cosechar en nuestra propia tierra, en el Royal Prince Alfred Hospital, que
¿Cómo podemos permanecer en silencio frente a las admisiones de los propios perpetradores de que ha
sucedió y continúa sucediendo hoy? Hay complicidad en nuestro silencio.
Jan Hus, sacerdote medieval martirizado hace 600 años, fue una de las grandes figuras de la modernidad
evolución del pensamiento sobre los derechos humanos – esa creencia en la igualdad moral universal de los derechos humanos
seres humanos, y el derecho natural e inalienable del hombre a la libertad y la felicidad. A diferencia de algunos otros,
se las arregló para hacer todo el camino a través de sus estudios en el seminario. Él dijo:
“Busca la verdad, escucha la verdad, aprende la verdad, ama la verdad, habla la verdad, sostén la verdad y
defender la verdad hasta la muerte. Fue quemado vivo por decir la verdad al poder. Hay poco
Oportunidad de que ese destino pueda caer sobre nosotros, sin embargo, el silencio es a veces ensordecedor.
¿Qué podemos hacer?
Tengo algunas sugerencias prácticas.
1. Lo más importante: aprobar una ley que tipifique como delito que los ciudadanos australianos viajen
a países donde se produce la sustracción de órganos, o actuar como intermediario para dicho órgano
tráfico, ya que no hay forma de garantizar que los órganos así obtenidos sean éticamente
adquirido, sin ejecución del donante, coerción u ofrecimiento de incentivos financieros
a los pueblos vulnerables. Esto es algo que podemos hacer ahora mismo, ya que implica solo
nuestra voluntad soberana de declarar que no seremos parte de este comercio inmoral, y
castigar a quienes lo practican en todos los niveles. Es ilegal hacer esto en Australia. Nosotros
simplemente necesitamos que sea ilegal que nuestros ciudadanos lo hagan en otros países,
particularmente China.
2. Preguntar al vicecanciller de USYD, Michael Spence, por qué el jefe de los chinos
sistema de trasplante sigue siendo profesor honorario de la USYD, dada su violación de
los principios éticos exigidos a tales nombramientos honorarios.
3. Pregúntele al presidente de The Transplantation Society, Phillip O'Connell, también
profesor de la USYD, para retirar la membresía y la Medalla Presidencial de
HJ, dado que los miembros de TTS deben defender los principios de la ONU y la OMS
con respecto a la sustracción de órganos, y HJ ha dicho claramente en enero de 2015
que cree que los presos que están a punto de ser ejecutados tienen el derecho y
la capacidad de consentir libremente la sustracción de sus órganos.
Entrevista de Huang Jiefu con Phoenix Satellite Television el 11 de enero de 2015:
“No digo que me oponga a la donación de los condenados a muerte. Si el corredor de la muerte
los presos están verdaderamente movidos por su conciencia, entonces no es imposible. Pero
debe pasar por el sistema de donación ciudadana de órganos, a través de la Cruz Roja,
a través del sistema informático en línea para una distribución justa y equitativa. Ese es
transparente."
De hecho, se ha alcanzado la pendiente resbaladiza cuando los órganos de prisioneros y
los presos de conciencia, ejecutados por sus partes del cuerpo, son mixtos, como dice HJ,
'justamente, equitativamente', indistinguiblemente, con órganos donados por verdaderos voluntarios. Este
es cualquier cosa menos transparente. De hecho, es la erradicación completa de la transparencia,
ya que ya no hay forma de separar lo ético de lo no ético
trasplantes
Puede parecer que estos son asuntos intrascendentes en el gran esquema de
cosas, pero tal negativa a confrontar los crímenes pasados (si es que realmente son pasados) hace
cómplices en el encubrimiento de esos crímenes, y es exactamente la respuesta del
Occidente, el PCCh necesita y quiere negar la culpabilidad e intentar blanquear
historia. Es nuestra responsabilidad no dejar que la historia se borre para las familias de aquellos
que han sido sacrificados. Estos son nuestros vecinos. Es nuestro deber amarlos.
como nosotros mismos
Tony Abbott dijo esta mañana: 'Demasiada misericordia para algunos necesariamente
socava la justicia para todos».
Creo que entendió eso al revés.
Yo diría:
Muy poca misericordia para algunos necesariamente socava la justicia para todos.
Todos estamos llamados a tener misericordia, especialmente por nuestro prójimo más vulnerable,
especialmente para los perseguidos por el simple hecho de pedir que se les permitiera practicar sus
fe.
La justicia será nuestra recompensa.
