ملاحظات منقحة للجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية

19 مارس 2014 ، بروكسل ، بلجيكا

بواسطة ديفيد ماتاس

أريد في هذا الحديث أن أغطي ثلاثة مواضيع: الدليل على مقتل فالون غونغ من أجل أعضائهم. التطورات الأخيرة والخطوات التالية لمكافحة إساءة استخدام زراعة الأعضاء في الصين.

دليل

أنا محام في وينيبيغ ، مانيتوبا ، كندا في عيادة خاصة. موكلي هم في الأساس طالبو لجوء يسعون للحصول على الحماية في كندا. لقد شاركت في هذا العمل الاحترافي طوال مسيرتي المهنية تقريبًا.

لأن موكلي يفرون من انتهاكات حقوق الإنسان ، فقد أصبحت على دراية من خلال عملي بحالة حقوق الإنسان في العديد من البلدان ، بما في ذلك الصين. أحاول ، قدر المستطاع ، ليس فقط مساعدة موكلي في الحصول على الحماية ، ولكن أيضًا محاربة انتهاكات حقوق الإنسان التي دفعتهم إلى الفرار. بالإضافة إلى عمل المحكمة والمحاكم للعملاء الأفراد ، فقد شاركت في البحث والكتابة والمناصرة والنشاط في المشهد الأوسع لحقوق الإنسان.

بسبب عملي في مجال حقوق الإنسان في مجال حقوق الإنسان واللاجئين ، عرفت عن اضطهاد ممارسة الفالون غونغ في الصين منذ أن بدأت. كنت أعلم أن الفالون جونج كان عبارة عن مجموعة من التدريبات ذات الأساس الروحي ، بدأت في عام 1992 بتعاليم لي هونغ تشي ، التي شجعها في البداية الحزب الشيوعي ولكن تم قمعها في عام 1999 بعد أن أصبحت شائعة للغاية.

أدلت امرأة تحمل اسم مستعار آني بتصريح عام في واشنطن العاصمة في مارس 2006 بأن زوجها السابق كان يحصد قرنيات من ممارسي الفالون غونغ في مستشفى سوجياتون في مدينة شنيانغ بمقاطعة لياونينغ من 2003 إلى 2005. كان أطباء آخرون يحصدون أعضاء أخرى . قُتل ممارسو الفالون غونغ من خلال استخراج الأعضاء وتم حرق جثثهم. تم بيع الأعضاء بأسعار عالية لزرع السياح. نفت الحكومة الصينية على الفور ما قالته آني.

كان بيان آني ورفض الحكومة الصينية اثنتين من قصص حقوق الإنسان العديدة التي تظهر على جهاز الكمبيوتر الخاص بي كل يوم. بعد فترة وجيزة ، طلبت مني منظمة غير حكومية مقرها واشنطن ، التحالف للتحقيق في الاضطهاد ضد الفالون غونغ ، ومن ديفيد كيلغور التحقيق فيما إذا كان ما قالته آني صحيحًا.

من الشائع أن يُطلب مني المساعدة في العمل في مجال حقوق الإنسان. على الرغم من أن هذا الطلب كان غير عادي بسبب الصعوبات التي يطرحها.

على الرغم من أنني كنت أعرف جيدًا أن ممارسي تمارين الفالون غونغ في الصين يتعرضون للاضطهاد ، فإن هذا لا يعني أنهم يتعرضون للاضطهاد بهذه الطريقة بالذات ، حيث يُقتلون من أجل أعضائهم. لم يقدم لنا التحالف الذي طلب منا إجراء البحث أي بيانات أو أموال أو أي تعليمات. من ناحيتي ، لم يكن لدي أي فكرة عما إذا كان ما قالته آني صحيحًا أم لا.

قدمت قصتها معضلة. كيف أمكن معرفة ما إذا كان ما تقوله آني صحيحًا أم لا؟ لم يكن السؤال عادلاً كيف نثبت ما قالته آني إذا كان صحيحًا؟ وكان السؤال أيضا كيف نرد ما قالته آني إذا لم يكن صحيحا؟

كان الوضع الذي قدمته شهادة آني على هذا النحو. كانت تقول إنه لم يكن هناك ضحايا للاستجواب لأن الضحايا قتلوا جميعًا. لم تكن هناك جثث لتشريح الجثث لأن الجثث تم حرقها. لم يكن هناك مسرح جريمة لزيارته ، حيث كان سيتم تنظيف مسرح الجريمة ، وغرفة العمليات ، بعد ذلك مباشرة. لم تكن هناك سجلات يمكن الوصول إليها ، نظرًا لأن السجلات الموجودة هناك تخص المستشفيات والسجون الصينية ومعسكرات العمل ومراكز الاحتجاز ، والتي لا يتوفر أي منها للجمهور. الشهود الوحيدون المتاحون هم الجناة الذين من غير المرجح أن يعترفوا علنًا بالجرائم التي ارتكبوها.

كان السؤال عما إذا كان ما قالته آني صحيحًا صعبًا بما يكفي لدرجة أنه من غير المرجح أن تحصل على الكثير من الردود سواء من المنظمات غير الحكومية لحقوق الإنسان أو المنظمات الحكومية الدولية أو وسائل الإعلام. المنظمات غير الحكومية لحقوق الإنسان ، على الرغم من أن لديها بعض القدرات البحثية ، هي في معظمها منظمات حملة. إنهم يبحثون عن ما يمكن التحقق منه بسهولة ، ليس فقط لأنه يجعل البحث أسهل ، ولكن أيضًا لأنه يجعل الحملة أسهل. المنظمات الحكومية الدولية لديها قدرة بحثية داخلية قليلة وتميل إلى الاعتماد على عمل المنظمات غير الحكومية. أما بالنسبة لوسائل الإعلام ، فهي تلبي احتياجات القراء والمستمعين والمشاهدين بفترات اهتمام قصيرة. إذا لم يكن من الممكن رواية قصة بسرعة وببساطة ، فعادة لا يمكن روايتها على الإطلاق.

إن معالجة ادعاء بانتهاكات حقوق الإنسان بقليل من الأدلة أو بدون دليل هو موقف اعتدت عليه تمامًا. هذا ، في الواقع ، هو عملي اليومي كمحام للاجئين.

يأتي طالبو اللجوء إلى مكتبي حاملين قصص الرعب والملابس على ظهورهم والقليل من الأشياء الأخرى. لديهم بالطبع ميزة أنهم شهود على ما حدث لهم. ومع ذلك ، غالبًا ما يواجهون قضاة لاجئين متشككين يشتبهون في أنهم مهاجرون لأسباب اقتصادية يختلقون قصصًا من أجل الانتقال من بلد فقير إلى بلد غني. هل القصص التي يرويها هؤلاء العملاء صحيحة أم غير صحيحة؟ إن الإجابة على هذا النوع من الأسئلة ليست بهذا الشكل المختلف في تقييم حقيقة القصة التي رواها آني.

غالبًا ما أواجه مهمة مساعدة موكلي في محاولة إثبات حقيقة القصة التي يروونها بما يرضي أحد هؤلاء القضاة المتشككين.

في كثير من الأحيان عندما يأتي الضحايا أو ممثلوهم إلي للحصول على مساعدة عامة لمكافحة حالة حقوق الإنسان في الخارج ، يمكنني إرسالهم إلى وسائل الإعلام أو عضو البرلمان المحلي أو إحدى المنظمات غير الحكومية لحقوق الإنسان أو إحدى آليات حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة. على الرغم من ذلك ، أدركت أن ذلك لن يجدي نفعا لما قالته آني. إذا كان هناك شيء سيتم القيام به ، فسيتعين علينا أنا وديفيد كيلغور القيام بذلك بأنفسنا.

لكن السؤال كان ما هو هذا الشيء؟ بدأت في بناء مسارات أدلة خيالية ، مسارات من شأنها إما أن تثبت أو تدحض جميع المزاعم. في القيام بذلك ، اتبعت أربعة مبادئ.

لم يكن المرء يعتمد على الشائعات أو الإشاعات. إذا أخبرني أحدهم بما قاله له شخص آخر ، فأنا أضع المعلومات في جانب واحد.

ثانيًا ، رفضت الاعتماد على معلومات من الجناة. في سياق عملنا ، تقدم بعض الجناة للإدلاء بشهادتهم ، رهنا بشروط مختلفة. لقد تجاهلت كل هذه العروض ، جزئيًا لأنني لم أرغب في عدم التعامل مع الجناة وجزئيًا لأنني وجدت في الماضي في سياقات أخرى أن معلومات الجاني تبرئة الذات وغير موثوقة.

ثالثًا ، أصررت على أن جميع المعلومات التي رأيتها يمكن لأي شخص آخر رؤيتها. لم يضطر أحد ، بعد انتهاء عملنا ، إلى الاعتماد على استنتاجاتنا. يمكن لأي شخص يريد القيام بذلك أن ينظر إلى المعلومات التي أخذناها في الاعتبار والتوصل إلى استنتاجاته الخاصة.

رابعًا ، قررت عدم استخلاص النتائج بطريقة أو بأخرى بناءً على جزء واحد من الأدلة فقط. بدلاً من ذلك ، كنت أنوي مراعاة جميع الأدلة قبل التوصل إلى أي استنتاج.

كان الاستنتاج أن ممارسي الفالون غونغ قُتلوا وما زالوا يُقتلون من أجل أعضائهم. بينما سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً للغاية بالنسبة لي لاستعراض جميع الأدلة التي أدت إلى هذا الاستنتاج ، سأذكر هنا بضع أجزاء.

• أجرى المحققون مكالمات إلى المستشفيات في جميع أنحاء الصين ، زاعمين أنهم أقارب للمرضى الذين يحتاجون إلى عمليات زرع ، وسألوا عما إذا كانت المستشفيات بها أعضاء لممارسي الفالون غونغ للبيع على أساس أنه نظرًا لأن الفالون غونغ من خلال تمارينهم صحية ، فإن الأعضاء ستكون صحية. حصلنا على التسجيلات على شريط ونسخها وترجمتها في جميع أنحاء الصين.

• قال ممارسو الفالون غونغ وغير ممارسي الفالون غونغ على حد سواء الذين تم احتجازهم ثم خرجوا من الاحتجاز وخرجوا من الصين إلى ذلك

1) تم فحص الدم بشكل منهجي لممارسي الفالون غونغ وفحص الأعضاء أثناء الاحتجاز. لم يكن هناك معتقلون آخرون. لا يمكن أن يكون فحص الدم وفحص الأعضاء من أجل صحة ممارسي الفالون غونغ منذ تعرضهم للتعذيب ؛ لكنها كانت ضرورية لعمليات زرع الأعضاء.

2) تم اعتقال ممارسي الفالون غونغ الذين أتوا من جميع أنحاء البلاد إلى ساحة تيانانمين في بكين للاستئناف أو الاحتجاج بشكل منهجي. سيتم إعادة أولئك الذين كشفوا هوياتهم لآسريهم إلى مناطقهم الأصلية. سوف تكون بيئتهم المباشرة متورطة في أنشطة الفالون غونغ الخاصة بهم ومعاقبتهم.

لتجنب إلحاق الأذى بالناس في منطقتهم ، رفض العديد من ممارسي الفالون غونغ المحتجزين تعريف أنفسهم. وكانت النتيجة وجود عدد كبير من ممارسي الفالون غونغ رهن الاحتجاز ولم تعرف السلطات هوياتهم. كذلك ، لم يكن أحد يعرفهم يعرف مكانهم. هؤلاء السكان هم مجموعة غير محمية بشكل ملحوظ من الناس ، حتى بالمعايير الصينية. قدم هؤلاء السكان مصدرًا جاهزًا للأعضاء المقطوعة.

3) لقد انخرط الحزب في حملة وطنية ودولية مطولة ومستمرة ونافذة للتحريض على الكراهية ضد فالون غونغ. لقد أدت هذه الحملة إلى تهميشهم وتجريدهم من الشخصية وتجريدهم من الإنسانية في أعين العديد من المواطنين الصينيين. بالنسبة لسجانيهم ، فالون غونغ ليسوا بشرًا لهم الحق في احترام حقوقهم الإنسانية وكرامتهم.

• أخبر المرضى الذين قابلناهم وذهبوا إلى الصين لإجراء عمليات زرع بذلك

1) أوقات الانتظار لزرع الأعضاء في الصين هي أيام وأسابيع. في كل مكان آخر في العالم تكون فترات الانتظار شهور وسنوات. تعني فترة الانتظار القصيرة لعملية الزرع من متبرع متوفى أن شخصًا ما يُقتل من أجل عملية الزرع هذه.

2) هناك عسكرة كثيفة للزرع في الصين. غالبًا ما تكون المستشفيات التي لديها تجهيزات جاهزة للأعضاء مستشفيات عسكرية. حتى في المستشفيات المدنية ، غالبًا ما يكون الأطباء الذين يجرون العمليات من العسكريين. يتمتع الجيش بثقافة مشتركة مع حراس السجون ويسهل الوصول إلى السجناء كمصادر للأعضاء مقارنة بالمستشفيات المدنية والموظفين المدنيين.

في الصين ، الجيش عبارة عن شركة تجارية ضخمة وبيع الأعضاء هو مصدر رئيسي للأموال. اعتادت مواقع الويب الخاصة بالمستشفيات العسكرية أن تتباهى بهذه الحقيقة قبل أن نبدأ في الاقتباس منها. على الرغم من أنهم حذفوا التفاخر منذ ذلك الحين ، فقد قمنا بحفظ هذه المعلومات في الأرشيف حتى يتمكن الباحثون المستقلون من رؤيتها.

3) هناك سرية مفرطة تحيط بزرع الأعضاء في الصين. لم يتم تحديد أسماء الأطباء. لا يسمح للمرضى بإحضار أطبائهم معهم. قبل صدور تقريرنا لعام 2006 ، اعتاد الأطباء الصينيون إرسال رسائل إلى المرضى تشير إلى العلاج المقدم والمشورة. توقفت الرسائل بعد نشر تقريرنا.

• المعايير والآليات التي يجب أن تكون موجودة لمنع الإساءة ليست موجودة ، لا في الصين ولا في الخارج. يجب التعامل مع الإساءة الدولية لزراعة الأعضاء مثل السياحة الدولية لممارسة الجنس مع الأطفال ، وهي جريمة في كل مكان لها تأثير يتجاوز الحدود الإقليمية. ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال حتى الآن.

من ناحية أخرى ، لدينا إساءة في زرع الأعضاء وهو أمر ممكن دون عواقب قانونية. من ناحية أخرى ، لدينا أموال طائلة يمكن جنيها من هذا الانتهاك ، وكذلك المرضى اليائسون الذين يحتاجون إلى عمليات زرع. هذا المزيج هو وصفة لإيذاء الضعفاء. يجب إدخال معايير وآليات لمنع الإساءة.

• لا يوجد تفسير آخر لأرقام الزرع غير الاستعانة بمصادر من ممارسي الفالون غونغ. الصين هي ثاني أكبر دولة زراعة في العالم من حيث الحجم بعد الولايات المتحدة. ومع ذلك ، حتى عام 2010 ، لم يكن لدى الصين نظام تبرعات متوفى وحتى اليوم ينتج هذا النظام تبرعات صغيرة نسبيًا. حتى عام 2013 ، لم يكن لدى الصين نظام توزيع الأعضاء. يقتصر توزيع الأعضاء المعمول به اليوم على الأعضاء الصغيرة نسبيًا المتبرع بها ، ولا يوزع الأعضاء من السجناء. مصادر المتبرعين الأحياء محدودة في القانون لأقارب المتبرعين وهي غير محبذة رسميًا لأن المتبرعين الأحياء يعانون من مضاعفات صحية بسبب التخلي عن أحد الأعضاء.

اتخذت حكومة الصين في البداية موقفًا مفاده أن جميع الأعضاء تأتي من التبرعات ، على الرغم من عدم وجود نظام للتبرعات في ذلك الوقت. ثم أقروا بأن النسبة الهائلة من الأعضاء التي يتم زرعها في الصين جاءت من سجناء ، لكنهم أكدوا أن جميع السجناء الذين يمثلون مصادر الأعضاء محكوم عليهم بالإعدام. حُكم على ممارسي الفالون غونغ بأحكام قصيرة بسبب الإخلال بالنظام الاجتماعي أو الحكم عليهم بلا شيء.

ومع ذلك ، فإن عدد السجناء المحكوم عليهم بالإعدام ثم الذين تم إعدامهم والذي سيكون ضروريًا لتوفير حجم عمليات الزرع في الصين أكبر بكثير حتى من أكثر إحصائيات وتقديرات عقوبة الإعدام المبالغ فيها. علاوة على ذلك ، انخفض حجم عقوبة الإعدام في السنوات الأخيرة ، لكن أحجام عمليات الزرع ، باستثناء لمحة قصيرة في عام 2007 ، ظلت ثابتة.

يعد استعراض جميع الأدلة ذات الصلة للوصول إلى نتيجة مستنيرة بطريقة أو بأخرى بشأن قتل الفالون غونغ لأعضائهم مهمة تستغرق وقتًا طويلاً ، وقد يكون من غير الواقعي توقع أن يقوم كل شخص مهتم بالقضية بذلك. لا أتوقع أن يقوم جميع المهتمين بالموضوع بتكرار بحثنا ، على الرغم من أنني سأكون سعيدًا إذا كان لديك الوقت والرغبة في القيام بذلك. ولا أتوقع منك أن تثق في استنتاجاتنا. لكن هذا لا يعني أنه لا يجب عليك فعل أي شيء.

لا يقع على عاتقي عبء إثبات أن ممارسي الفالون غونغ يُقتلون من أجل أعضائهم. لست مضطرًا لأن أشرح من أين تحصل الصين على أعضائها من أجل زرع الأعضاء. الصين تفعل. يقع على عاتق حكومة الصين مسؤولية شرح مصادر أعضائهم.

أقرت منظمة الصحة العالمية ، في اجتماع عقد في مايو 2010 ، المبادئ التوجيهية بشأن الخلايا البشرية والأنسجة وزرع الأعضاء. اثنان من هذه المبادئ هما القابلية للتتبع والشفافية.

بالنسبة للبحث الذي أجريته أنا وآخرون ، تمكنا من الحصول على معلومات مفيدة حول أحجام عمليات الزرع من سجل زراعة الكبد في الصين في هونغ كونغ. بعد نشر بحثنا ، أغلق سجل زراعة الكبد في الصين وصول الجمهور إلى البيانات الإحصائية المجمعة على موقعه. الوصول متاح فقط لأولئك الذين لديهم اسم تسجيل دخول وكلمة مرور أصدرها السجل.

يدير النظام الصحي الصيني أربعة سجلات للزرع ، واحد لكل من الكبد والكلى والقلب والرئة. وتقع الثلاثة الأخرى في البر الرئيسي للصين ، والكلى والقلب في بكين والرئة في ووشي. يمكن أيضًا الوصول إلى البيانات الموجودة على المواقع الثلاثة الأخرى فقط لأولئك الذين أصدر السجل أسماء تسجيل دخول وكلمات مرور.

ترفض حكومة الصين تقديم إحصاءات عن عقوبة الإعدام على أساس أنها من أسرار الدولة. في مجموعة عمل الاستعراض الدوري الشامل للأمم المتحدة في فبراير / شباط 2009 ، أوصت كندا وسويسرا والمملكة المتحدة وفرنسا والنمسا وإيطاليا الصين بنشر إحصاءات عقوبة الإعدام. قالت حكومة الصين لا لهذه التوصية. تم تكرار نفس التوصية من قبل بلجيكا وفرنسا ونيوزيلندا والنرويج وسويسرا والمملكة المتحدة وإيطاليا في مجموعة عمل المراجعة الدورية الشاملة للأمم المتحدة في أكتوبر 2013. هذه المرة قالت الصين ، سنرى.

العلاقة بين إحصاءات عقوبة الإعدام وإساءة استخدام زرع الأعضاء تم توضيحها من قبل مقرر الأمم المتحدة المعني بالتعذيب ومقرر الأمم المتحدة المعني بالتعصب الديني ولجنة الأمم المتحدة المعنية بالتعذيب. وقد طلب الجميع من الصين توضيح التناقض بين حجم عمليات الزرع وحجم مصادرها.

التطورات الأخيرة

في هذا المجال من إساءة استخدام زرع الأعضاء في الصين ، وردود الفعل العالمية وردود فعل الحكومة الصينية ، هناك تطورات جديدة كل يوم تقريبًا. سوف أسلط الضوء على أربعة فقط.

1) Fengying Zhang

إحداها إطلاق سراح Fengying Zhang وهروبها إلى أستراليا والقصة التي كان عليها أن ترويها. تقدم Fengying Zhang بمعنى ما قصة عادية جدًا ، وهي ممارس تمارين الفالون غونغ ، التي تم القبض عليها في الصين بسبب تمارينها وتعذيبها في محاولة لحملها على التخلي عن التدريبات والمعتقدات المصاحبة لها. أول ميزة غير عادية في قصتها هي إطلاق سراحها. كان تاريخ الإصدار 15 يوليو 2013.

في بداية القمع ، وافق العديد من ممارسي تمارين الفالون جونج بعد الاعتقال على التخلي عن معتقداتهم وكان إطلاق سراحهم شائعًا إلى حد ما. حتى الآن ، على الرغم من أن ممارسو الفالون جونج رهن الاحتجاز لفترة طويلة ، فقد ظلوا هناك لأنهم يرفضون التخلي عن معتقداتهم. كان من حسن حظ Fengying Zhang أن يكون لها اتصال دولي ، وهي ابنة في أستراليا بدأت حملة دولية للإفراج عنها نيابة عنها. أثارت جهود الابنة دعوات للإفراج عن والدتها من جميع أنحاء العالم.

تخبرنا التجربة السابقة أن هذه الحملات لها تأثير. يشكر العديد ممن تم إطلاق سراحهم من معسكرات العمل الصينية هذه الحملات.

الميزة الثانية غير العادية هي أن الأم تمكنت من الخروج من الصين بعد فترة وجيزة من إطلاق سراحها. لذلك كان لديها قصة أخيرة ترويها ، بمجرد وصولها إلى أستراليا وابنتها ، حول ما حدث لها في الحجز منذ وقت ليس ببعيد.

كانت القصة التي روتها الأم على النحو التالي: في 22 يناير 2013 ، تم نقلها من مكان الاعتقال إلى معسكر العمل القسري النسائي في بكين تيانتانج هي ، 12 طريق ويونغ ، تيانتانغي ، منطقة داشينغ ، بكين ، الصين. تم فحص الدم عند وصولها. ثم في 18 فبراير في مستشفى لي كانغ التابع لمعسكر العمل ، تم فحص دمها للمرة الثانية. في مايو ، تم فحص دمها للمرة الثالثة. هذه المرة لاحظت أن جميع المحتجزين في المعسكر ، 90 ٪ منهم من ممارسي الفالون غونغ ، تم دفعهم في شاحنة طبية متنقلة وسحب دمائهم.

هذه المعلومات جديرة بالملاحظة لأنها تقدم أدلة حول فحص الدم حتى الآونة الأخيرة. أحد المؤشرات ، كما أشرت سابقًا ، أن ممارسي الفالون غونغ كانوا يُقتلون بسبب أعضائهم ، هو فحص الدم. عندما نجمع بين شهادة Fengying Zhang هذه مع حقيقة أن أحجام عمليات الزرع في الصين ظلت ثابتة بينما انخفضت أعداد عقوبة الإعدام ، فإن شهادتها دليل قوي على أن قتل Falun Gong لأعضائهم مستمر بأعداد كبيرة في قلب الصين ، عاصمة الصين ، حتى الوقت الحاضر.

2) خدمة عمر للرعاية الصحية

التطور الثاني الجدير بالملاحظة ليس التغيير بقدر ما هو الاستمرارية. عندما بدأنا أنا وديفيد كيلغور عملنا ، كان من الشائع أن تقوم المستشفيات في الصين على مواقعها الإلكترونية بالترويج لعملها ، والترويج لفترات الانتظار القصيرة ، ونشر أسعارها ، وحتى التحدث عن مقدار الأموال التي تجنيها من العمل. لقد اختفت معلومات هذا الموقع بشكل أو بآخر.

استجابت حكومة الصين بعدة طرق مختلفة لبحثنا. يعتبر التستر من أكثر الأمور إصرارًا ونشاطًا. عندما نستشهد بموقع ويب ، فإنه يختفي. عندما ننقل نقلاً عن مسؤول صيني ، فإن المسؤول ينفي ذلك. لقد قمنا بأرشفة جميع المعلومات التي اعتمدنا عليها والصادرة من حكومة الصين. لذا فإن الباحثين الذين يرغبون في رؤية المعلومات التي رأيناها لا يزالون قادرين على رؤيتها في المنشورات المؤرشفة. ومع ذلك ، فإن سياسة الإزالة المنهجية منعت الباحثين من داخل الصين من رؤية هذه المعلومات.

في ضوء هذا التستر المؤسسي ، من المدهش أن يستمر نشر هذا الموقع - تحت اسم خدمة عمر للرعاية الصحية. لقد تغير هذا الموقع على مر السنين. كان في الأصل عربيًا وإنجليزيًا في نفس الموقع ، مما يفسر استخدام اسم عمر. الآن يستمر الموقع بشكل منفصل بلغات مختلفة. على الرغم من أن الموقع يحمل اسمًا عربيًا ، إلا أنه بخلاف ذلك صيني بالكامل.

عنوان الموقع هو. يروج الموقع لعمليات زرع الأعضاء في تيانجين ، الصين. الموقع سهل الاستخدام. لديها نماذج لملئها ونظام لتحويل الرسوم. تنص دعاية الصفحة الرئيسية على ما يلي:

"نحن هنا لمساعدتك في إجراء عملية زرع كلية أو كبد أو قلب في الصين. يرجى تصفح الموقع لمعرفة المزيد من المعلومات حول خدماتنا واستخدام جهات الاتصال للخطوة التالية. نحن نعمل بشكل مباشر مع أكثر مستشفيين مؤهلين في الصين ".

الموقع عبارة عن عرض ترويجي بلا حرج لسياحة زرع الأعضاء.

3) جمعية الزرع

التطور الثالث ذو الصلة هو تطور موقف جمعية الزرع. يستجيب الحزب الشيوعي / الحكومة الصينية للنقد بإحدى طريقتين. واحد هو العدوان. والثاني سحر.

يأخذ رد العدوان هذا الشكل. يتم مهاجمة النقاد بشكل شخصي وبالتفصيل. المنطق يقابل بالحيرة. يُقابل الدليل القاطع بالتستر والإنكار. يرفع الحزب راية النسبية الثقافية. وهي تنخرط في سخط صورية ، مدعية التدخل في الشؤون الداخلية.

هذا هو الرد النموذجي الذي يقدمه الحزب / الدولة على انتقاد قمع ممارسة تمارين الفالون غونغ. القمع نفسه مرفوض. لكن النفي ترافق مع مثل هذا الافتراء ضد فالون جونج لدرجة أن الردود في حد ذاتها دليل على التحريض على القمع.

تجاوب السحر يأخذ هذا الشكل. الحزب / الدولة يقول لمنتقديه: أنتم على حق. نحن نتفق من حيث المبدأ. سنتغير. امنحنا الوقت. ساعدنا. أنت تعرف أكثر مما نعرفه. ليس لدينا المعرفة التكنولوجية كيف. تعال إلى الصين. أخبرنا ماذا نفعل.

النفاق هو الجزية التي تدفعها الرذيلة للفضيلة. بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني ، يأتي النفاق بسهولة. يمكن للقوانين أن تتغير دون تغيير الممارسة ، لأن الحزب يتحكم في تطبيق القانون.

كان هجوم السحر هو الرد النموذجي على الانتقادات القائلة بأن الصين كانت تحصد أعضاء من السجناء. طالما لم يتم استخدام كلمات فالون جونج وكان الناقد يقصر النقد على الحصول على أعضاء من السجناء ، فإن استجابة الحزب / الدولة كانت أكثر ملاءمة.

الفرق بين هاتين الاستجابتين ، العدوانية والسحر ، هو أسلوب أكثر منه مضمون. في كلتا الحالتين لا يوجد تغيير حقيقي. هذان الردان هما اختلافات في روتين الشرطي الجيد الشرطي السيئ.

شخص ما على دراية بطريقة عمل الحزب الشيوعي الصيني سيكون على دراية بهاتين التقنيتين ويقدر أنهما اختلافات حول نفس الموضوع. على الرغم من أن معظم الخبراء المتخصصين لا يتعاملون مع مجموعة من انتهاكات حقوق الإنسان الصينية. وعادة ما يتعاملون مع الانتهاكات في مجال تخصصهم فقط. لذلك من السهل أن يخدعهم سحر الحزب الشيوعي الصيني الذي قد يراه مرة واحدة فقط ، في مجالهم. قد يستغرق الأمر منهم بعض الوقت ليدركوا الخشونة الكامنة وراء سطح الحزب الشيوعي الصيني للحديث السلس.

كان هذا هو تاريخ تعامل جمعية الزرع مع الحزب الشيوعي / حكومة الصين. جمعية زرع الأعضاء هي منظمة غير حكومية تجمع بين المتخصصين في زراعة الأعضاء من جميع أنحاء العالم. دعت الدولة / الحزب الشيوعي الصيني جمعية زرع الأعضاء إلى اجتماع في هانغتشو الصين في نهاية أكتوبر 2013 والذي أيد قرارًا بالتخلص التدريجي من مصادر الأعضاء من السجناء.

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تدرك جمعية زرع الأعضاء أنها كانت كذلك. دفع موقع عمر للرعاية الصحية الذي يروج لسياحة زرع الأعضاء في الصين بالإضافة إلى معلومات أخرى رسالة مفتوحة من جمعية الزرع إلى رئيس الصين شي جين بينغ.

جاء في تلك الرسالة

"يواصل موقع Tianjin على الويب http://www.cntransplant.com تجنيد المرضى الدوليين الذين يسعون إلى زراعة الأعضاء ... تشير حقيقة أن المرضى الأجانب لا يزالون يخضعون لعمليات زرع الأعضاء في الصين إلى أن بعض المستشفيات تنتهك بجرأة وبشكل غير مسؤول اللوائح الحكومية الصينية ، مما يجعل القانون مجرد "نمر من ورق". هذه المراكز تهدد ثقة الجمهور في الداخل وتشوه سمعة الصين على المسرح الدولي ".

أشارت الرسالة إلى أن "التقارير القصصية للمرضى العائدين من الصين إلى بلدانهم الأصلية مع مضاعفات من عمليات زرع الأعضاء السرية كثيرة" وأعطت مثالاً واحدًا. ذكرت الرسالة أن "وسائل الإعلام الصينية ذكرت أنه حتى أثناء تجريب برنامج [المتبرع بالأعضاء] الجديد ، فقد تم اختراقه بالفعل من قبل أشخاص مدفوعين بنفس الممارسات الفاسدة الذين تولى سلطة توزيع الأعضاء." طلبت الرسالة من الصين تصحيح الأمور.

4) الارتداد

كان رد حكومة الصين على دعوة الصين للمساءلة هو التخلي عن الادعاء. بعد أن أدركت أن لعبة التخيل قد توقفت عن دخول المجتمع الدولي ، توقفت اللعبة.

هوانغ جيفو ، الرجل المسؤول عن عمليات الزرع في الصين ، والذي كانت تصريحاته السابقة على مدى سنوات تؤكد على التخلص التدريجي من الحصول على أعضاء من السجناء ، في أوائل مارس 2014 ، قام بتقليب. وأكد أنه بدلاً من التحول من سجناء إلى متبرعين للحصول على الأعضاء ، ستدرج الصين مصادر الأعضاء من السجناء في نظام المانحين. ونُقل عنه قوله "سننظم موضوع [التعامل غير المناسب مع التبرع بالأعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم] من خلال إدراج التبرعات الطوعية من قبل السجناء الذين تم إعدامهم في نظام التبرع بالأعضاء العام في البلاد" [1].

إذا انتهى قتل السجناء للأعضاء ، فإن قتل سجناء الرأي من أجل أعضائهم سينتهي أيضًا. حقيقة أن قتل السجناء من أجل الأعضاء هو الآن السياسة الرسمية حتى لعناصر الإصلاح في نظام الزرع الصيني ، مما يعني أن إمكانية هذا الطريق المختصر لإنهاء قتل سجناء الرأي من أجل الأعضاء قد ولت.

الخطوات التالية

أما بالنسبة للموضوعين السابقين ، فهناك الكثير مما يمكن قوله. سأقتصر على مجموعتين من المقترحات ، إحداهما موجهة إلى الاتحاد الأوروبي والمجموعة الثانية موجهة إلى الأمم المتحدة.

1. الاتحاد الأوروبي

أصدر البرلمان الأوروبي قرارًا في 12 ديسمبر 2013 ينص جزئيًا على:

"2. …. يدعو حكومة جمهورية الصين الشعبية إلى الإنهاء الفوري لممارسة انتزاع الأعضاء من سجناء الرأي وأفراد الأقليات الدينية والعرقية ؛

3. يدعو الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه إلى إثارة قضية حصاد الأعضاء في الصين ؛ يوصي الاتحاد والدول الأعضاء فيه بإدانة انتهاكات زرع الأعضاء في الصين علنًا وزيادة الوعي بهذه القضية بين مواطنيهم الذين يسافرون إلى الصين ؛ يدعو إلى إجراء تحقيق كامل وشفاف من قبل الاتحاد الأوروبي في ممارسات زراعة الأعضاء في الصين ، ومحاكمة أولئك الذين يتبين تورطهم في مثل هذه الممارسات غير الأخلاقية ؛

4 - يدعو السلطات الصينية إلى الاستجابة بشكل شامل لطلبات المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة والمقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية الدين أو المعتقد الذي يطلب من الحكومة الصينية توضيح مصادر أعضاء إضافية بعد الزيادة في عدد عمليات زرع الأعضاء ، والسماح لهم بإجراء تحقيق في ممارسات زراعة الأعضاء في الصين ؛

5- يدعو إلى الإفراج الفوري عن جميع سجناء الرأي في الصين ، بمن فيهم أتباع الفالون غونغ ؛ "

ثم يدعو قرار البرلمان الأوروبي الاتحاد الأوروبي إلى الانخراط في عدد من الأنشطة. أي جزء من الاتحاد الأوروبي يفترض أن يقوم بكل هذه الأشياء؟ على وجه الخصوص ، من أو ماذا في الاتحاد الأوروبي سيتولى "التحقيق الكامل والشفاف ... في ممارسات زراعة الأعضاء في الصين" الذي يدعو إليه القرار؟

قيل لي إن الجهاز في الاتحاد الأوروبي الذي سينفذ القرار سيكون خدمة العمل الخارجي الأوروبي (EEAS). حاولت ترتيب لقاء مع مسؤولي خدمة العمل الخارجي الذين سيكونون مسؤولين عن نقل هذا الملف. رفضوا مقابلتي قائلين "نحن مسؤولون أمام البرلمان الأوروبي بشكل مباشر ، وبالتالي نفضل التعامل مع هذه المسألة معه [عضو البرلمان الأوروبي الذي أحالني إلى هؤلاء المسؤولين] بطريقة إجرائية صحيحة".

أنا لا أتظاهر بأنني خبير في الهيكل الدستوري للاتحاد الأوروبي ، ولكن من واقع ما أجمعه ، فإن هذا البيان - أن الدائرة الأوروبية للشؤون الخارجية مسؤولة أمام البرلمان الأوروبي - لا يروي القصة كاملة. البرلمان الأوروبي ، كما أفهمه ، لا يحكم EEAS. EEAS ليست ملزمة قانونًا بفعل أي شيء لمجرد أن البرلمان الأوروبي يصدر قرارًا يطلب منهم القيام بذلك. إن قرار البرلمان الأوروبي ، بالنسبة إلى الدائرة الأوروبية للشؤون الخارجية ، هو طلب وليس أكثر.

يمر الحكم الديمقراطي للبيروقراطيين في EEAS من خلال مجلس الوزراء وليس البرلمان الأوروبي. ومع ذلك ، فإن مجلس الوزراء ليس ، مثل البرلمان الأوروبي ، قادرًا بمبادرة منه على فعل كل هذا القدر. لكي يعمل مجلس الوزراء ، فإنه يحتاج أولاً إلى اقتراح للعمل للنظر فيه. هذا الاقتراح الخاص بالقضية المطروحة سيأتي من - EEAS. لذلك ، ما لم يقرر البيروقراطيون في الدائرة الأوروبية للشؤون الخارجية ، بمبادرتهم الخاصة ، اقتراح خطة عمل بشأن هذه المسألة على مجلس الوزراء ، فإن قرار البرلمان الأوروبي هو حبر على ورق.

على الرغم من أن EEAS لم يلتقوا بي ، فقد التقوا في 18 مارس 2014 مع بعض زملائي الذين كانوا معي في بروكسل ، وفد من جمعية تايوان للرعاية الدولية لزراعة الأعضاء (TAICOT). من خلال محادثاتي مع زملائي الذين حضروا الاجتماع ، أوضحت أن الدائرة الأوروبية للشؤون الخارجية لم تكن حريصة على تنفيذ قرار البرلمان الأوروبي. لقد كانوا مترددين في تقديم اقتراح إلى مجلس الوزراء بشأن "تحقيق كامل وشفاف ... في ممارسات زراعة الأعضاء في الصين" ما لم يعلموا مسبقًا ، قبل إجراء مثل هذا التحقيق ، ما الذي سيحدده التحقيق.

يصبح السؤال إذن كيف يمكننا إخراج العمل والخدمة من خدمة العمل الخارجي؟ يبدو أن الآمال الوحيدة هي بالنسبة للبرلمانيين الأوروبيين واللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية (EESC) ، الصوت المؤسسي للمجتمع المدني داخل الاتحاد الأوروبي ، للضغط على EEAS. إذا ضغطت اللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية وعدد كافٍ من البرلمانيين على الدائرة الاقتصادية الأوروبية بشكل كافٍ لاقتراح خطة عمل على مجلس الوزراء لتنفيذ القرار ، فربما يمكن تحريك الدائرة الأوروبية للشؤون الخارجية للقيام بذلك.

2. مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ومكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة

إذا كان تحرك الاتحاد الأوروبي لمواجهة إساءة استخدام زرع الأعضاء في الصين أمرًا شاقًا ، فإن تحريك الأمم المتحدة للعمل هو ترتيب مختلف تمامًا للصعوبة.

انضممت إلى وفد من منظمة أطباء ضد الحصاد القسري للأعضاء (دافو) التي اجتمعت في جنيف في 9 ديسمبر 2103 مع مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان لتقديم عريضة مع ما يقرب من 1.5 مليون توقيع من 53 دولة ومنطقة. طلبت الالتماس من المفوضة السامية السيدة نافي بيلاي:

1 - دعوة حكومة الصين إلى الإنهاء الفوري لانتزاع الأعضاء قسرا من سجناء فالون غونغ ،

2. الشروع في تحقيق يمكن أن يؤدي إلى محاكمة مرتكبي هذه الجريمة ضد الإنسانية ، و

3. دعوة حكومة الصين إلى الإنهاء الفوري للاضطهاد الوحشي لفالون جونج.

اقترح أحد الأشخاص في مكتب المفوض السامي الذين التقينا بهم أن نتصل بمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة (UNODC) في فيينا. لقد تابعت هذا الاقتراح ورتبت لقاء يوم 21 مارس مع مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة لي ولوفد منظمة "تيدوك".

يعرّف البروتوكول المتعلق بالاتجار بالأشخاص الملحق باتفاقية مكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية لعام 2000 الاتجار بالأشخاص بأنه

"يُقصد به تجنيد الأشخاص أو نقلهم أو نقلهم أو إيواؤهم أو استقبالهم ، عن طريق التهديد بالقوة أو استخدامها أو غير ذلك من أشكال الإكراه أو الاختطاف أو الاحتيال أو الخداع أو إساءة استخدام السلطة أو التعرض لمواقف ضعف أو لمنح أو تلقي مدفوعات أو مزايا لتحقيق موافقة شخص له سيطرة على شخص آخر ، بغرض الاستغلال. يجب أن يشمل الاستغلال ، كحد أدنى ، ... نزع الأعضاء ؛ "[2]

الصين طرف في بروتوكول الاتجار بالأشخاص الملحق باتفاقية الجريمة المنظمة عبر الوطنية ، لكنها تتحفظ على أنها ليست ملزمة بالفقرة 2 من المادة 15 من البروتوكول. تنص الفقرة 2 من المادة 15 من البروتوكول على ما يلي:

"أي نزاع ينشأ بين دولتين أو أكثر من الدول الأطراف بشأن تفسير هذا البروتوكول أو تطبيقه ولا يمكن تسويته عن طريق التفاوض في غضون فترة زمنية معقولة ، يُعرض على التحكيم ، بناءً على طلب إحدى تلك الدول الأطراف. إذا لم تتمكن تلك الدول الأطراف ، بعد ستة أشهر من تاريخ طلب التحكيم ، من الاتفاق على تنظيم التحكيم ، يجوز لأي دولة من تلك الدول الأطراف إحالة النزاع إلى محكمة العدل الدولية بطلب وفقًا للنظام الأساسي للمحكمة ".

يصبح السؤال بعد ذلك كيف نجعل نظام مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة يعمل ، إن وجد ، لمكافحة إساءة استخدام زرع الأعضاء في الصين. هناك بعض الاقتراحات التي أود تقديمها.

أولاً ، ينشر مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة تقريرًا سنويًا عن الاتجار بالبشر. يذكر التقرير العالمي حول الاتجار بالبشر 2012

"الاتجار بالأعضاء غير مصنف على أنه إتجار بالبشر. لكي يعتبر فعل ما اتجارًا بالأشخاص ، يجب تجنيد شخص حي عن طريق القوة أو الخداع لغرض استغلالي لإزالة عضو. هناك منطقة رمادية كبيرة بين التبرع المشروع بالأعضاء والاتجار بالأشخاص لاستئصال أعضائهم. "[3]

ضمن هذه "المنطقة الرمادية" ، يجب على مؤلفي هذا التقرير تضمين قتل سجناء الرأي من أجل بيع أعضائهم بأسعار مرتفعة لمرضى الزرع كتجارة بالبشر. يجب أن نطلب من مؤلفي التقرير أن يفعلوا ذلك.

ثانياً ، قدم الفريق العامل المعني بالاتجار بالأشخاص التابع لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة في اجتماعه المنعقد في فيينا ، 10-12 تشرين الأول / أكتوبر 2011 ، عددًا من التوصيات بشأن الاتجار بالأشخاص بغرض نزع أعضائهم. قد كانوا:

"1. وينبغي تشجيع التنسيق بين كيانات الأمم المتحدة فيما يتعلق بجهود مكافحة الاتجار بالأشخاص بغرض نزع أعضائهم.

2- ينبغي للدول الأطراف أن تشجع كيانات الأمم المتحدة ذات الصلة ، بما في ذلك مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة ، على جمع البيانات القائمة على الأدلة بشأن الاتجار بالأشخاص بغرض نزع الأعضاء ، بما في ذلك الأسباب الجذرية والاتجاهات وأساليب العمل بهدف تسهيل فهم هذه الظاهرة وإدراكها بشكل أفضل ، مع إدراك الفرق بين الاتجار بالأعضاء والأنسجة والخلايا.

3 - ينبغي للدول الأطراف أن تستفيد بشكل أفضل من اتفاقية الجريمة المنظمة وبروتوكول الاتجار بالأشخاص في مكافحة الاتجار بالأشخاص لغرض نزع أعضائهم ، ولا سيما لأغراض التحقيقات المشتركة وجمع المعلومات الاستخبارية.

4- ينبغي للدول الأطراف أن تتخذ تدابير لضمان التنفيذ الكامل والفعال للأحكام المنطبقة من بروتوكول الاتجار بالأشخاص واتفاقية الجريمة المنظمة المتعلقة بالاتجار بالأشخاص بغرض نزع أعضائهم.

5- ينبغي للدول الأطراف ، في سياق نهج شامل لمنع الاتجار بالأشخاص ، أن تضع تدابير لإذكاء الوعي على وجه الخصوص بين الفئات الضعيفة ، بما في ذلك الضحايا المحتملون للاتجار بالأشخاص بغرض نزع أعضائهم.

6- ينبغي للدول الأطراف أن تشجع الكيانات ذات الصلة المسؤولة عن منع الاتجار بالأشخاص ومكافحته على التنسيق مع الممثلين المعنيين لقطاع الصحة ، بما في ذلك مقدمو الخدمات الصحية ، لضمان توجيه أفضل لجميع الجهات الفاعلة في تحديد الاتجار بالأشخاص والتصدي له لهذا الغرض لإزالة الأعضاء.

7- ينبغي تشجيع استخدام الشراكات بين القطاعين العام والخاص في سياق منع الاتجار بالأشخاص بغرض نزع أعضائهم.

8- ينبغي لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة أن يضع وحدة تدريبية بشأن الاتجار بالأشخاص لغرض نزع أعضائهم وما يتصل بذلك من سلوك وأن يبدأ في تقديم المساعدة التقنية ، لا سيما فيما يتعلق بالتحقيق وتبادل المعلومات والتعاون القانوني الدولي ".

أصدر مؤتمر الدول الأطراف في اتفاقية الجريمة المنظمة عبر الوطنية لعام 2012 قرارًا

"يقرر أن تستمر ولايات الفريق العامل المعني بالاتجار بالأشخاص وأن تعكس مجالات عمله في المستقبل ، حسب الاقتضاء ، التوصيات الواردة في تقرير الفريق العامل" ،

هذا التسلسل دائري. عندما يتعلق الأمر بوحدة تدريبية ، فإن القرار يقدم توصية مباشرة إلى مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة حول ما يجب عليه القيام به ، وهو تطوير وحدة تدريبية. عندما يتعلق الأمر بجمع الأدلة ، يطلب الفريق العامل من الدول الأطراف تشجيع مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة على القيام بذلك. ومع ذلك ، فإن مجموعة العمل تتكون من دول أطراف. لماذا لا يستطيع الفريق العامل ، كما فعل في وضع وحدة تدريبية ، ببساطة أن يطلب من مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة أن يفعل ذلك ، بدلاً من أن يطلب من نفسه أن يطلب من مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة القيام بذلك؟

هل قدم الفريق العامل توصية إلى مؤتمر الدول الأطراف لاعتمادها؟ لا يبدو الأمر كذلك. وقرر مؤتمر الدول الأطراف ، عند استلام تقرير الفريق العامل ، أن تعكس مجالات عمل الفريق العامل في المستقبل توصيات الفريق العامل. إذا كانت توصيات الفريق العامل موجهة إلى مؤتمر الدول الأطراف ، فإن المؤتمر بدوره يرسل تلك التوصيات إلى الفريق العامل.

يبدو كما لو أن الفريق العامل يخبر مؤتمر الدول الأطراف ، فأنت تفعل ذلك - "إنه" يطلب من مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة جمع الأدلة. في المقابل ، يخبر مؤتمر الدول الأطراف الفريق العامل ، أنتم تفعلون ذلك.

بدلاً من التعلق بالمعنى الحرفي للغة في القرارات الدولية التي لا تكون في أفضل الأحوال نماذج للوضوح ، يجب أن نحاول التعامل مع المعنى. ومن الواضح أن النية ينبغي أن يقوم مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة "بجمع البيانات القائمة على الأدلة بشأن الاتجار بالأشخاص بغرض نزع الأعضاء ، بما في ذلك الأسباب الجذرية والاتجاهات وأساليب العمل". ينبغي أن نتوجه إلى مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة للقيام بذلك بالضبط.

قام مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة في اللحظة الأخيرة ، بعد إجراء ترتيبات السفر ، بإلغاء الاجتماع الذي رتبته في 21 مارس. بعد تأكيد الاجتماع وبعض ذهابًا وإيابًا حول وقت الاجتماع ، أرسل لي شخص لم يذكر اسمه من مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة رسالة بريد إلكتروني في 14 آذار (مارس) ، قبل أسبوع واحد من الاجتماع ، تفيد بأنه "للأسف" الشخص الذي رتبنا له لقاء "لن يكون لديه الوقت للقاء معكم ومع الوفد الآسيوي".

حضر وفد تيدوك إلى مكاتب مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة ومع ذلك حاول ، في اليوم المحدد أصلاً ، عقد اجتماع دون أن يتم الترتيب له مسبقًا. فشلت هذه المحاولة ، لكنها استدعت بريدًا إلكترونيًا بعد أسبوع واحد من إلياس تشاتزيس ، رئيس قسم الاتجار بالبشر وتهريب المهاجرين ، فرع الجريمة المنظمة والاتجار غير المشروع ، مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة. كتب أن عمل قسمه "لا يشمل ... حصاد الأعضاء".

إن الفكرة القائلة بأن الاتجار بالأشخاص بغرض نزع الأعضاء لا يشمل الاتجار بأعضاء السجناء الذين يُقتلون من خلال استخراج الأعضاء بمجرد بيع أعضائهم ليست واضحة على الإطلاق ، بل مفاجئة بالفعل. ربما يكون ما يقوله رئيس قسم مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة على هذا النحو ونحتاج إلى اتفاقية أو بروتوكول دولي آخر للتعامل مع شراء السائحين لأعضاء السجناء. إذا كان الأمر كذلك ، فعلينا بالتأكيد أن نوجه انتباهنا إلى إنشاء تلك الاتفاقية أو البروتوكول.

ومع ذلك ، فإن استجابة مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة بحاجة إلى الاستكشاف. من المقرر عقد مؤتمر للدول الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية وبروتوكولاتها في فيينا ، 6-10 تشرين الأول / أكتوبر 2014. وينبغي أن يُطلب من ذلك المؤتمر ، على سبيل القرار ، أن يؤكد أن الاتجار بالأشخاص لغرض يشمل استئصال الأعضاء الاتجار الدولي بأعضاء السجناء الذين يُقتلون من خلال استخراج الأعضاء بعد بيع أعضائهم.

كذلك ، نحتاج إلى العودة إلى مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان. ترسلنا بيروقراطية حقوق الإنسان في الأمم المتحدة إلى بيروقراطية الجريمة في الأمم المتحدة. يقول بيروقراطيو الجريمة التابعون للأمم المتحدة ، ليس مسؤوليتنا. يجب أن نمرر ذلك ، أن مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة قد ضرب الكرة مرة أخرى في ملعب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان.

تتشابه المشاكل مع مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة والمفوضية السامية لحقوق الإنسان مع المشاكل مع الدائرة الأوروبية للشؤون الخارجية ، باستثناء أكثر من ذلك. تواجه EEAS طلبًا لا لبس فيه من البرلمان الأوروبي لكنها لا تفعل شيئًا. يقول مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان اذهب إلى مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة. يتبنى مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة تفسيرًا لمسؤولياته يتجنب الحاجة إلى فعل أي شيء. النتيجة في جميع الحالات هي نفسها ، التقاعس عن العمل.

يجب أن تكون الاستجابة هي نفسها. يجب تعبئة المجتمع المدني والدول والفاعلين السياسيين لحث البيروقراطيات الدولية على العمل.

في الختام

لقد كنت في هذا الملف ، قتل الفالون غونغ من أجل أعضائهم ، لمدة ثماني سنوات وكان ذلك لمسافة طويلة. في البداية كنا اثنان ، أنا وديفيد كيلغور. على مر السنين ، انضمت المنظمات غير الحكومية والجمعيات المهنية.

يسعدني أن أرى هنا اليوم ويلي فوتريه رئيس منظمة حقوق الإنسان بلا حدود وعضو مجلس إدارة الجمعية الدولية لحقوق الإنسان مانيان نغ. أطباء ضد الحصاد القسري للأعضاء وجمعية تايوان للرعاية الدولية لزرع الأعضاء ، وهما منظمتان غير حكوميتين تأسستا بعد النسخة الأولى من التقرير الذي كتبته أنا وديفيد كيلغور والذي صدر في عام 2006 ، كلاهما ممثل هنا اليوم. إن استضافة هذا الحدث من قبل اللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية ، نقطة التجمع للمجتمع المدني في بروكسل ، وكذلك مشاركة عضو البرلمان الأوروبي تون كيلام ، كلاهما من الأحداث البارزة.

لا ينبغي أن يكون من المفاجئ أن تكون المنظمات الحكومية الدولية ، لا سيما المنظمات التي تكون فيها حكومة الصين عضوًا. كل يوم يمر دون انتهاء الإساءة يعني يوم آخر من الإيذاء. لذا فإن التقدم بغض النظر عن السرعة يكون دائمًا بطيئًا جدًا. ومع ذلك ، فإن حقيقة التقدم يجب أن تعزز تصميمنا على إنهاء إساءة استخدام قتل فالون غونغ في الصين لأعضائهم.