العلاقة مع الصين: ثلاثون عامًا في طغيان الحزب الشيوعي الصيني وحولها
تم نشر كتاب جديد يستكشف تاريخ وسياسة وأيديولوجية النظام الاستبدادي في الصين ، وانتهاكات حقوق الإنسان التي تحدث في الصين ، والاستجابة الدولية لمثل هذه الممارسات. يجب أن يقرأ أي شخص يرغب في فهم التفاعل الشامل للعوامل المؤدية إلى النظام الذي نراه اليوم في الصين ، وقد تم بحثه بدقة وإخباره بشكل فعال من خلال التجارب الشخصية للمؤلف بنديكت روجرز.
روجرز ، المولود في لندن ، إنجلترا ، ذهب لأول مرة إلى الصين في سن الثامنة عشرة لتعليم اللغة الإنجليزية لمدة ستة أشهر في تشينغداو ، بعد ثلاث سنوات من مذبحة ميدان تيانانمن. فتح ذلك الباب أمام مغامرة لمدة ثلاثين عامًا مع الصين ، من تدريس اللغة الإنجليزية في المدارس والمستشفيات إلى العمل كصحفي في هونغ كونغ في السنوات الخمس الأولى بعد التسليم إلى السفر إلى حدود الصين مع ميانمار / بورما وكوريا الشمالية للتوثيق. محنة اللاجئين الهاربين من ديكتاتوريات الأقمار الصناعية المدعومة من بكين ومن ثم يدافعون عن حقوق الإنسان في الصين ، لا سيما الأويغور والمسيحيين وممارسي الفالون غونغ والمدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين والمعارضين وشعب هونغ كونغ.
يروي هذا الكتاب قصة كفاحه من أجل الحرية لشعوب الصين والدول المجاورة ميانمار وكوريا الشمالية ، ويحدد كيفية ظهور حركة عالمية لحقوق الإنسان في الصين وما يجب على العالم الحر فعله بعد ذلك. يصف أهمية "العلاقة مع الصين" في رحلة المؤلف والجغرافيا السياسية وتحدياتها. ريادة التحقيقات الدولية في الاستخراج القسري للأعضاء من سجناء الرأي ، والإبادة الجماعية للأويغور والعمل العالمي من أجل هونغ كونغ ، بالإضافة إلى تسليط الضوء على صمت الفاتيكان ، كان المؤلف في قلب الدفاع عن حقوق الإنسان في الصين في السنوات الأخيرة.
في عام 2017 ، بناءً على أوامر من بكين ، مُنع من دخول هونغ كونغ ، بعد 20 عامًا من انتقاله إلى المدينة وبدأ حياته العملية كصحفي وناشط. شارك بنديكت روجرز في تأسيس هونغ كونغ ووتش وعمل مع مجموعة متنوعة من المجموعات الدولية الأخرى في طليعة الكفاح من أجل الحرية ، بما في ذلك التحالف البرلماني الدولي من أجل الصين (IPAC) ، وحملة أوقفوا الإبادة الجماعية للأويغور ، ومؤسسة الديمقراطية الصينية ، ومؤسسة الديمقراطية الصينية. لجنة حقوق الإنسان التابعة لحزب المحافظين التي شارك في تأسيسها ، والمنظمة الدولية لحقوق الإنسان CSW التي عمل معها لأكثر من 25 عامًا.
يضرب هذا الكتاب الحزب الشيوعي الصيني بشدة بسبب افتقاره إلى فعالية حقوق الإنسان ، والإبادة الجماعية ، وبرامج حصاد الأعضاء الدنيئة والهمجية (تقدر الأعمال التجارية السنوية بمليار دولار أمريكي).
يأخذ روجرز القراء في رحلة عبر بعض القادة والمشاركين في أنشطة حقوق الإنسان التي قمعتها الصين منذ إنشائها في عام 1949. المواطنون الصينيون متساوون ويتمتعون بحقوق الإنسان والحقوق المدنية. حاليًا ، ينخرط النظام في إعادة التثقيف والاستيعاب الثقافي والإبادة الجماعية المتعددة ، مما يؤدي إلى مواطنين أفضل للصين والعالم إذا صدق المرء المسؤولين الصينيين.
قال سفير الصين في كندا إن التقارير عن الإبادة الجماعية والعمل القسري لمسلمي الأويغور في مقاطعة شينجيانغ هي "كذبة القرن" ، على الرغم من أن الهيئات الدولية مثل الأمم المتحدة تعتبر التقارير عن مثل هذه الأنشطة "عديدة وذات مصداقية". المؤلف سوف يبدد تماما هذه الفكرة.
المقتطف التالي من العلاقة مع الصين ، ثلاثون عامًا في ظل استبداد الحزب الشيوعي الصيني وحوله. تم النشر بواسطة Optimum Publishing International
دولة إجرامية: اضطهاد الفالون جونج وقصة حصاد الأعضاء بالإكراه
ملكات الجمال والمسابقات ونجوم السينما ليسوا عادة في فلك. في الواقع ، كنت على دراية مبهمة فقط بمسابقة ملكة جمال العالم ولم أكن قد أولت اهتمامًا بها من قبل. ولكن عندما اندلعت الأخبار في تشرين الثاني (نوفمبر) 2015 بأن ملكة جمال كندا أناستازيا لين ، الممثلة الكندية المولودة في الصين ، قد تم إبعادها عن رحلة من هونج كونج إلى سانيا ، في جزيرة هاينان ، حيث كانت تقام نهائيات ملكة جمال العالم ، تنويه.
معلن شخص غير مرغوب فيه من قبل نظام الحزب الشيوعي الصيني ، تم استبعاد أناستازيا من المنافسة في المسابقة العالمية بسبب دفاعها الصريح ضد اضطهاد فالون جونج ، وممارسة حصاد الأعضاء القسري. بصفتها ممارسًا لفالون جونج بنفسها ، فقد اتخذت شعار ملكة جمال العالم - "الجمال لغرض" - بجدية وتعتزم استخدام برنامجها في المسابقة ، على حد تعبيرها ، "للدفاع عن أولئك الذين لا يستطيعون التحدث عن أنفسهم - هؤلاء الذين يعانون في السجون ومعسكرات العمل ، أو الذين تم خنق أصواتهم بسبب القمع والرقابة ".
بعد ثلاثة أشهر ، جلست بجانب حمام السباحة تحت أشعة الشمس في فندق في بانكوك ، ولم أقض سوى يوم واحد من "الراحة" بعد زيارة طويلة إلى ميانمار. بالتمرير عبر موجز Facebook الخاص بي ، عثرت على مقطع فيديو لأناستازيا وهي تتحدث في مناظرة في اتحاد أكسفورد ، قبل أيام قليلة ، بشأن اقتراح "هذا البيت سيضحي بالتجارة مع الصين احتجاجًا على انتهاكات حقوق الإنسان" بالتمرير كما أفعل غالبًا ، خاصةً عندما كنت أحاول الحصول على استراحة قصيرة. لكنني شعرت بدافع لمشاهدته ، وكما فعلت ، تأثرت بشدة بذكائها وشجاعتها وشغفها وفصاحتها وقوتها في النقاش.
ثم خطرت لي ما بدا في ذلك الوقت فكرة مجنونة. كانت لجنة حقوق الإنسان التابعة لحزب المحافظين في المملكة المتحدة ، التي شاركت في تأسيسها وعملت كنائب للرئيس ، تستعد لإجراء تحقيقها الأول في وضع حقوق الإنسان في الصين. اعتقدت أن أناستاسيا ستكون شاهدًا مثاليًا للإدلاء بشهادتها في إحدى جلسات الاستماع في البرلمان. لم يكن لدى اللجنة أي أموال على الإطلاق لتتمكن من إرسال شهود من خارج المملكة المتحدة ، وكان من المحتمل جدًا أن يتم حجز أناستاسيا ، على أي حال ، مع ارتباطات أخرى ، لكنني اعتقدت أنه لا يوجد شيء يمكن أن يضيع عن طريق الاستفسار.
لذلك ، أرسلتها عبر Facebook ، وسألتها عن المدة التي ستقضيها في المملكة المتحدة ، وما إذا كانت ستدلي بشهادتها أمام المفوضية. أجابت في غضون دقائق ، وأبلغتني أنها عادت بالفعل إلى كندا ولكنها قد تكون على استعداد للمجيء إلى لندن مرة أخرى لاستفسارنا. عندما أوضحت أنه ليس لدينا أي وسيلة لتغطية التكاليف ، أكدت لي أنها تستطيع التغلب على ذلك ، إذا كان بإمكاني أيضًا إعداد برنامج للمواعيد لها لجعل الرحلة أكثر جدارة بالاهتمام. اقترحت عقد اجتماعات مع كبار البرلمانيين ، بمن فيهم رئيس مجلس النواب جون بيركو ؛ اللورد ألتون وغيرها ، وجولة من المقابلات الإعلامية.
وهكذا ، بعد أقل من شهر ، عادت أناستازيا إلى لندن. لن أنسى أبدًا لقاءنا الأول معًا ، في فندقها بالقرب من ميدان راسل ، حيث رتبنا لمناقشة برنامج زيارتها. أخبرتني أنها كانت تتوق إلى الكعكات ، ولذا سألنا نادل الفندق عما إذا كانوا يقدمون الكعكات في الصالة.
ألقى النادل نظرة واحدة على أناستازيا وقال إنهم لم يفعلوا ذلك ، لكنه سيذهب شخصيًا ويجد البعض. بعد بضع دقائق ، عاد ومعه الكعكات والمربى والقشدة التي اشتراها من خارج الفندق ، ورفض الدفع. اعتقدت أن هذا لم يحدث لي أبدًا - فأنا بحاجة إلى قضاء وقت ممتع مع ملكة جمال كندا في كثير من الأحيان.
... منذ ذلك الحين ، حاولت أن أفعل كل ما بوسعي لإيقاظ الضمائر. لقد كتبت مقالات رأي في الدبلوماسي, الهافينغتون بوست, والمشاهد, هيرالد الكاثوليكي، وخدمة الأخبار الكاثوليكية الآسيوية UCA News. في وقت لاحق ، في فبراير 2019 ، تم إصدار Wall Street Journal نشرت مقالتي بعنوان "كابوس حصاد الأعضاء البشرية في الصين". قيل لي أن هذا يعتبر اختراقًا ، حيث كانت تلك الصحيفة في السابق متشككة في المزاعم وتحجم عن نشر تعليق على الموضوع.
في مقالتي في Wall Street Journal ، انا كتبت هذا:
يُوعد المرضى في الصين - بمن فيهم الأجانب - بمطابقة الأعضاء في غضون أيام. أكد السياسي والمدعي العام الكندي السابق ديفيد كيلغور والمحامي ديفيد ماتاس والصحفي الأمريكي إيثان جوتمان وفريق من الباحثين ذلك من خلال تقديمهم إلى المستشفيات الصينية كمرضى. أمر الدكتور هوانغ جيفو ، نائب وزير الصحة الصيني السابق ورئيس لجنة زراعة الأعضاء ، بكبدين احتياطيين النسخ الاحتياطي لإجراء عملية طبية عام 2005. تم تسليمهم في صباح اليوم التالي. في معظم الدول الغربية المتقدمة ، ينتظر المرضى شهورًا أو حتى سنوات لإجراء عمليات الزرع. . . . من أين تأتي الأعضاء؟ . . . أرقام الصين لا تتفق. لتوفير أعضاء صحية متطابقة في غضون أيام للمرضى في مئات المستشفيات ، فإن استخدام عدة آلاف من المتبرعين المتطوعين سنويًا يعني أنه يجب أن يكون هناك مصدر إضافي غير إرادي للأعضاء.
لا يمكن للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام تفسير كل هذه الأمور. الصين تعدم أشخاصاً أكثر من بقية دول العالم مجتمعة ، ولكن لا يزال هناك بضعة آلاف فقط في السنة. بالإضافة إلى ذلك ، يشترط القانون الصيني أن يتم إعدام السجناء المحكوم عليهم بالإعدام في غضون سبعة أيام - ليس هناك وقت كافٍ لمطابقة أعضائهم مع المرضى وجعلهم جاهزين عند الطلب ، كما هو الحال في الصين ".
لقد تم إقناعي بالانضمام إلى المجلس الاستشاري للتحالف الدولي الذي تم تشكيله حديثًا لإنهاء إساءة زراعة الأعضاء في الصين (ETAC) ، وعندما علمت ، في عام 2017 ، أن الفاتيكان كان يستضيف مؤتمرًا حول حصاد الأعضاء في جميع أنحاء العالم ودعاه Huang Jiefu - نائب وزير الصحة الصيني السابق يعتقد أنه مهندس سياسة حصاد الأعضاء - بصفتي المتحدث الوحيد في سجل الصين ، فقد بذلت جهودًا مفرطة ، حيث ضغطت على جميع جهات الاتصال الخاصة بي في روما والسياسيين الكاثوليك حول العالم. لم ننجح في محاولتنا لإقناع الفاتيكان بدعوة أحد الخبراء - إيثان أو ديفيد ماتاس أو ديفيد كيلغور ، على سبيل المثال - للتحدث أو لسحب الدعوة الموجهة إلى هوانغ جيفو ، لكن البابا فرانسيس سحب موافقته للجمهور مع المشاركين في المؤتمر ، وبالتالي حرمان هوانغ من الصورة المرغوبة والانقلاب الدعائي. بعد كل شيء ، كان البابا يقول إن "الاتجار في الأعضاء عمل غير أخلاقي وجريمة ضد الإنسانية".
على الرغم من اقتناعي بالأدلة بنفسي ، إلا أنني أصبحت قلقًا بشكل متزايد من أنه على عكس انتهاكات حقوق الإنسان الأخرى في الصين ، قوبل ادعاء حصاد الأعضاء بالإكراه بشكوك كبيرة من قبل الكثيرين. على عكس الانتهاكات الأخرى ، من الصعب للغاية إثبات حصاد الأعضاء القسري بشكل قاطع ، لأنه يعاني من حقيقة أن الدليل قد تم إزالته من العملية على أرضية الغرفة ، لا ينجو الضحية ، والشهود هم أيضًا الجناة أو المتواطئون ، وبالتالي من غير المحتمل أن يورطوا أنفسهم. كما قالت أناستاسيا ، "في الشارع ، إذا اعتدى عليك شخص ما أو سرق حقيبتك ، يمكنك أن تصرخ طلباً للمساعدة. مربوطة بسرير مستشفى في غرفة العمليات الجراحية في معسكر للولادة ، ولا يمكن لأحد أن يسمع صراخك. في الصين ، الدولة نفسها متورطة في سرقة الأعضاء ".
لهذه الأسباب ، على الرغم من الجهود الرائعة للباحثين المتفانين مثل إيثان ، وديفيد ماتاس ، وديفيد كيلغور ، وماثيو روبرتسون ، والدكتور تورستن تري الذي يقود منظمة أطباء ضد حصاد الأعضاء القسري (دافو) ، وعدد قليل من الآخرين ، والعديد من صانعي السياسات والصحفيين ، وبعض منظمات حقوق الإنسان كانت غير مقتنع.
شعرت أن هناك حاجة إلى بعض التحليل القانوني المستقل. في وقت ما من عام 2017 ، سألت أحد أبرز المحامين البريطانيين ، السير جيفري نايس ك. في مطالبات حصاد الأعضاء القسري في الصين. كنت قد عملت مع السير جيفري في مجال حقوق الإنسان في ميانمار وفي حملة تحقيق الأمم المتحدة في الجرائم ضد الإنسانية في كوريا الشمالية ، وعرفت أنه أحد أفضل العقول القانونية في البلاد. قدمت له تقارير وكتب لإيثان وديفيدز ، وأفلام وثائقية عن الموضوع منها حصاد الإنسان و من الصعب تصديق، وغيرها من المعلومات ، وسأل عما إذا كان يمكنه تقديم رأي قانوني بشأن ما يرقى إليه هذا الدليل بموجب القانون الدولي.
التقينا في مطعم في ميدان سلون بلندن وسلمت الـ 194 دولة إجرامية المستندات وأقراص DVD. وافق السير جيفري على المرور عبرهم ، لكنه بعد ذلك نظر في عيني وقال بابتسامة ، "لماذا لا نذهب بشكل أفضل؟ لماذا لا ننشئ محكمة شعبية مستقلة؟ "
لقد وصفت في الفصل الخاص بالأويغور ما هي هذه المحكمة ، لكن في ذلك الوقت ، لم أكن أعرف شيئًا عنهم. سألت عما سيترتب على ذلك. تبع ذلك العديد من المناقشات ، ثم قمت بتقديمه إلى ETAC. في عام 2018 ، بدأت المحكمة الصينية في أخذ الأعضاء القسري من سجناء الرأي في الصين. ضمت اللجنة المكونة من سبعة أعضاء أحد كبار الخبراء الطبيين في بريطانيا ، البروفيسور مارتن إليوت ، المتخصص في جراحة القلب والصدر في يونيفرسيتي كوليدج لندن. أندرو كو ، أحد محامي حقوق الإنسان البارزين في آسيا ، الذي شغل منصب رئيس لجنة حقوق الإنسان في مجلس نقابة المحامين الماليزيين ؛ المحامية الأمريكية ريجينا بولوز والمحامي الإيراني شادي صدر؛ مؤرخ أمريكي متخصص في الصين ، الأستاذ آرثر والدرون. ورجل الأعمال البريطاني نيكولاس فيتش. اجتمعت المحكمة في غرف غراند كونوت في كوفنت غاردن بلندن ، وعقدت جلسات استماع بشأن الأدلة على مدار ثلاثة أيام في ديسمبر 2018 ويومين في أبريل 2019 ، وكانت جميعها مفتوحة للجمهور وتم نشرها. في شكل فيديو ونسخة عبر الإنترنت. تم اختيارهم على وجه التحديد على أساس أنهم لم يكن لديهم أي خبرة أو منصب سابق بشأن السؤال المطروح ، وجلست اللجنة خلال أيام طويلة تستمع إلى عشرات الشهود يدلون بشهاداتهم.
الشكل هو نوع من التقاطع بين استجواب قاعة المحكمة من قبل المحامي ، وهيئة مختلطة من القضاة وهيئة المحلفين ، والشعور بجلسة استماع لجنة برلمانية. يتمثل الضعف في أنه ، على عكس ، على سبيل المثال ، لجنة تحقيق مفوضة من الأمم المتحدة أو تحقيق برلماني ، لا توجد قدرة رسمية على إنفاذ القانون. الاستنتاجات أو التوصيات. لكن يمكنك قول الشيء نفسه عن تحقيق مفوض من الأمم المتحدة.
مرارًا وتكرارًا ، دعت المحكمة أدلة من الحكومة الصينية ، ومن جمعية زرع الأعضاء ، ومن آخرين قد يعارضون مزاعم حصاد الأعضاء القسري في الصين. رفضوا.
في خطوة مفاجئة ، قررت اللجنة في ختام الأيام الثلاثة الأولى من جلسات الاستماع إصدار مسودة حكم مؤقت ، والتي أشارت فيها إلى ما يلي: ، أنه في الصين ، تم ممارسة الاستخراج القسري للأعضاء من سجناء الرأي لفترة طويلة من الزمن ، تنطوي على قدر كبير جدًا من عدد الضحايا. سوف نتعامل في حكمنا النهائي مع ما توصلنا إليه فيما يتعلق بما إذا كانت هذه الممارسة قد ارتكبت أي جرائم دولية. إذا كان الأمر كذلك ، فمن الذي ، وبتفاصيل عن الفترات الزمنية المعنية ، وعدد الضحايا ، والتي ستشتق جميعًا من التحليل الإضافي للأدلة الحالية والمواد الأخرى التي لم يتم تقديمها بعد ومن المشورة القانونية التي لم يتم تلقيها بعد ، ولكن ، للتكرار ، مما لا شك فيه ، أن الحصاد القسري للأعضاء حدث على نطاق واسع ، ومن قبل المنظمات والأفراد المنظمة أو المعتمدة من قبل الدولة ".
في حكمهم النهائي ، في عام 2019 ، كانوا أكثر حسمًا. ووجدوا أنه مما لا يدع مجالاً للشك أن الدولة الصينية كانت تنتزع بالقوة أعضاء بشرية من سجناء الرأي من أجل صناعة الزرع. وخلصت محكمة الصين إلى أن هذا يرقى إلى مستوى جريمة ضد الإنسانية وأن أي شخص يتعامل مع الدولة الصينية يجب أن يفعل ذلك عن علم أنهم "يتعاملون مع دولة إجرامية".
يعتقد السفير براونباك أن السير جيفري نيس قد قدم مساهمة كبيرة في الجهود المبذولة "لأخذ هذه التهمة على محمل الجد". مثل الكثيرين ، عندما سمع لأول مرة مزاعم حصاد الأعضاء ، كان براونباك متشككًا. "لسنوات ، كان هناك الكثير من الأشخاص خارج الصين الذين لم يأخذوا المسؤولية على محمل الجد. كانت هناك تساؤلات حول مصداقية المصادر. ومع ذلك ، استمرت التهمة في الظهور. كان من الممكن أن يكون هناك إجابة بسيطة للحزب الشيوعي الصيني لتقديمها ، وهي مجرد فتح كتبهم وإظهار مصدر جميع الأعضاء ، لأننا في الغرب نواجه صعوبة كبيرة في الحصول على تبرعات بالأعضاء ، مع فترات انتظار طويلة لعمليات الزرع. " وأضاف: "لقد أصبح من المعترف به الآن أن الحزب الشيوعي الصيني يحصد الأعضاء بالقوة. أعتقد أن هذا يحدث. وإلا ، فإن الحكومة الصينية تفتح كتبهم وتبين لنا مصدر الأعضاء. من بين كل الأشياء المروعة والمروعة التي يمكن أن تفعلها الحكومة بشعبها ، يجب أن يكون الحصاد القسري للأعضاء من بين أكثر الأشياء فظاعة. أحاول أن أتخيل أي شيء أكثر رعبًا ، بخلاف الرسم وإيواء شخص كما فعلوا في العصور الوسطى ".
الأمر متروك الآن لحكوماتنا والمشرعين ليقرروا كيفية الرد على حكم محكمة الصين ، وكيفية محاسبة تلك "الدولة الإجرامية". انه وقت العمل.
تمت طباعة هذا بإذن من Optimum Publishing International © كل الحقوق محفوظة لمؤسسة رونق الفصول التجارية تطبيق ويش ستوب
للحصول على نسخ موقعة من الكتاب يرجى الذهاب إلى www.opibooks.com
الكتاب الآن متاح للشراء عبر ما يلي:
- Hard Cover Limited Edition نسخة موقعة أو HC أو غلاف عادي يتم شحنها في أي مكان في العالم عبر اوبتيموم للنشر انترناشيونال
- شراء على أمازون
- تجار التجزئة المحليون ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر:
