بقلم ديفيد ماتاس وديفيد كيلغور (ظهرت لأول مرة في وينيبيغ صن - 11 مايو 2020)
لقد قادتنا الأبحاث التي أجريناها منذ عام 2006 حول القتل الجماعي في الصين لسجناء الرأي بسبب أعضائهم ، لا محالة إلى التعرف على مواضيع أخرى أكثر عمومية. لقد فاجأ مرض فيروس كورونا لعام 2019 العالم. لكن ، بالنسبة لنا ، كانت العديد من سماته تكرارا لأنماط مألوفة.
رأينا كيف تفاعل الحزب الشيوعي الصيني (CCP) وحكومة الصين ، التي يديرها ، على بحثنا حول حصاد الأعضاء. كان رد الفعل هو التستر ، والإنكار ، والقدح ، ونشر إحصاءات كاذبة ، وتحويل الرواية المضادة ، وقمع الأصوات المعارضة ، والضغط السياسي والاقتصادي في الخارج.
يمكننا أيضًا أن نرى كيف استجاب بقية العالم لرد فعل الحزب الشيوعي الصيني / حكومة الصين ، بما في ذلك وسائل الإعلام العالمية. بعض التقارير عن الصين كانت من الدرجة الأولى.
هيئة الإذاعة الكندية ، للأسف ، سقطت عن الطرف الآخر من الطيف.
على سبيل المثال ، طلبت قناة سي بي سي فيلمًا وثائقيًا من بيتر رو حول الفالون جونج في الصين. كانت الفالون جونج الضحية الأولى لسوء استخدام زرع الأعضاء في الصين. وكانت قناة سي بي سي قد أعلنت عن عرض الفيلم الوثائقي في تشرين الثاني (نوفمبر) 2007 ثم سحبه بعد احتجاجات من السفارة الصينية. عُرض الفيلم الوثائقي لاحقًا مع حذف الانتقادات الموجهة إلى الحزب الشيوعي الصيني / حكومة الصين أو تخفيفها.
كان رد فعل CCP / حكومة الصين على COVID-19 ، بالنسبة لنا ، مجرد إجراء تشغيل قياسي ، نفس رد الفعل من التستر والقمع وما إلى ذلك ، تجلى ليس فقط مع أدلة على إساءة معاملة ضحايا زرع الأعضاء مع ضحايا من سجناء الرأي ، ولكن أيضًا مع السارس أو في الواقع أي أخبار تأتي من الصين والتي تضع الحزب الشيوعي الصيني في ضوء سيء.
اتبعت التقارير عن COVID-19 أيضًا نمطًا مألوفًا ، جيدًا وسيئًا. لا يزال CBC فظيعًا في الإبلاغ عن COVID-19 كما كان مع حصاد الأعضاء.
أصدرت صحيفة Epoch Times ، وهي صحيفة مستقلة تركز على الصين ومدخلات صينية كبيرة ، يديرها بشكل كبير مجتمع الضحايا الصينيين ، فالون جونج ، إصدارًا خاصًا عن COVID-19 ووزعته مجانًا في بعض أجزاء كندا.
أخطأ بعض عمال البريد في قراءة المنشور باعتباره ينتقد العرق الصيني واعترضوا على تسليمه. لا يختلف هذا النوع من سوء القراءة كثيرًا عن وصف انتقاد ترامب بأنه معاد لأمريكا. ومع ذلك ، أبلغت CBC عن هذه الاعتراضات كما لو كانت لها بعض الصلاحية بالنسبة لها.
لم تتم مقابلة أي من مؤلفي المقالات الفردية المتنازع عليها من قبل عمال البريد. أثار التقرير الأولي لشبكة CBC عاصفة من الاحتجاج بحيث تم تغيير قصة CBC وعنوانها أكثر من مرة. ومع ذلك ، فإن تقرير CBC الأولي بصيغته المعدلة والتقرير اللاحق لا يزالان يذكران مخاوف أولئك الذين أساءوا قراءة المنشور كما لو كان هناك بعض الحقيقة وراء مخاوفهم ، ولكن ليس ردود أي من مؤلفي القطع المتنازع عليها.
لأخذ مثال واحد فقط من بين العديد من الأمثلة من تقارير CBC حول العدد الخاص من Epoch Times ، نقلت CBC عن أستاذ علم الاجتماع قوله إن حركة فالون جونج أعلنتها الحكومة الصينية غير قانونية في عام 1999. لكن هذا لم يحدث.
أعلنت الحكومة الصينية عدم شرعية "جمعية أبحاث الفالون غونغ ومنظمات الفالون غونغ الخاضعة لسيطرتها". ومع ذلك ، فإن هذا يختلف عن إعلان ممارسة الفالون جونج غير قانونية.
ممارسة الفالون جونج ليست نشاطًا تنظيميًا ، ولكنها مجرد مجموعة من التمارين ذات الأساس الروحي ، وهو ما يعادل اليوجا في الصين. تتطلب الممارسة إذنًا من أي شخص ، ودفع مقابل لا أحد ، والتسجيل مع عدم وجود أحد وإخطار أحد. جميع المعلومات حول كيفية ممارسة الفالون جونج وما هي أسسها الروحية متاحة مجانًا في كل من النسخ المطبوعة وعلى الإنترنت.
إذا أردنا الحصول على استجابتنا لـ COVID19 أو في الواقع أي كارثة عالمية صحيحة ، فنحن بحاجة إلى الاعتماد على المعرفة والمعلومات ، وليس الجهل والدعاية. يعتمد الكثير منا على وسائل الإعلام لتحقيق هذا التمييز. من المؤسف أن CBC ، عندما يتعلق الأمر بـ CCP وحكومة الصين ، كانت تقصر باستمرار.
