يقوم الحزب الشيوعي الصيني منذ سنوات بقتل أعداد كبيرة من سجناء الرأي بسبب أعضائهم.  الأدلة الداعمة لهذه الجريمة مفصلة ومتسقة وقابلة للتحقق ومثبتة وغير مدحض. تأتي معظم المعلومات التي تستند إليها الاستنتاجات مباشرة من مصادر صينية رسمية.

الغالبية العظمى من الضحايا كانوا من ممارسي مجموعة تمارين الفالون غونغ القائمة على أساس روحاني.  ولكن كان هناك أيضًا العديد من الضحايا من التبت والأويغور ومسيحيي البيت.

الحزب

عندما كانت الصين معزولة عن بقية العالم ، تجاهل الحزب انتقاداته لانتهاكاته الجسيمة لحقوق الإنسان.  الآن وقد انخرطت الصين مع بقية العالم ، فإن تجاهل النقد ليس بهذه السهولة.  إن عدم معالجة النقد أمر ممكن ، بل هو أمر شائع بالفعل ، في المنتديات الحكومية الدولية أو الثنائية.  المندوبون الصينيون الذين أرسلوا إلى الخارج لهذه المنتديات ماتوا في أعضاء حزب الصوف الذين غافلون عن النقاد الأجانب.

ومع ذلك ، فإن تصاريح الخروج الحكومية الصينية اليوم لا تقتصر على أولئك الذين يعتبرهم الحزب سليمًا أيديولوجيًا.  جزء من انخراط الصين مع بقية العالم يسمح لأعداد كبيرة من مواطنيها بالسفر إلى الخارج. 

ومن أظهر ما يعتبره الحزب نجاسة أيديولوجية يحرم من الخروج. لكن العبء انعكس.  في السابق ، كان على الشخص أن يثبت قيمته للحزب للسماح له بالخروج. الآن يتعين على الشخص إظهار الضرر الذي تسبب فيه أو قد يتسبب في حرمان الطرف من الخروج.

لا تُمنح تصاريح الخروج اليوم للسياح فقط. تُمنح التصاريح للطلاب ورجال الأعمال والمهنيين الذين يذهبون إلى المؤتمرات وما إلى ذلك.

ويرى الحزب أن هذا التدفق الخارجي مفيد - توسيع التجارة ، واكتساب المكانة ، واكتساب المعرفة بالتكنولوجيا الأجنبية وما إلى ذلك.  قال الرئيس الصيني وسكرتير الحزب دينغ شياو بينغ "لا يهم ما إذا كانت القطة سوداء أو بيضاء ، طالما أنها تصطاد الفئران". 1 تم استخدام هذا الشعار ، بطرق عديدة ، لقلب النظام الشيوعي الصيني رأساً على عقب.  لقد أصبح الحزب أمميًا بقوة كما كان من قبل. ما يهم الحزب ليس الوسائل ، بل الغايات ، الفوائد الناتجة.

كان للعالمية فوائد عديدة للصين. لكن بالنسبة للحزب ، هناك أيضًا تكاليف. انكشاف الصينيين على العالم في الخارج يعني التعرض لانتقادات الحزب لانتهاكاته لحقوق الإنسان.

لم يعد من الممكن تجاهل انتقاد الحزب كما كان في كثير من الأحيان في الأيام الخوالي عندما علم الحزب أن أولئك الذين يخرجون من الحزب سيدافعون عن الحزب بغض النظر عن أي شيء ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم كانوا متواطئين في الانتهاكات ذاتها التي تمت إدانتها. يجب الرد على انتقادات الحزب اليوم بطريقة أو بأخرى.

لم يستطع الحزب الرد على أدلة القتل الجماعي للسجناء السياسيين من أجل أجهزتهم مباشرة ، لأن هذه الأدلة لا تقبل الجدل. ولا يمكنهم تجاهل القضية بالكامل ، النهج المفضل للأدلة القاطعة على الانتهاكات الجماعية لحقوق الإنسان في الأيام القديمة المحكم. لذلك ، انخرط الحزب في مجموعة متنوعة من تقنيات المراوغة.

التقنيات المستخدمة هي:

تظاهر

يتظاهر مسؤولو الحزب والدولة بأن الباحثين كتبوا شيئًا مختلفًا عما كتب بالفعل ويخالفون التصريحات المزعومة المنسوبة خطأً إلى الباحثين.  الإسناد الخاطئ الشائع هو الادعاء بأن الباحثين اعتمدوا على الشائعات.

ومع ذلك ، لا يستند أي من الأبحاث إلى الشائعات.  حتى أن مسؤولي الحزب والدولة ذهبوا إلى حد اختلاق اقتباسات كاذبة ، حيث قدموا عبارات بين علامتي اقتباس لإظهار أن البحث يستند إلى الشائعات ثم زعموا أن هذه الاقتباسات جاءت من الباحثين ، على الرغم من أنهم لم يفعلوا ذلك.

إنكار

ينفي مسؤولو الحزب / الدولة الاقتباسات المباشرة والبيانات الواردة منهم ، حتى عندما يتم تسجيل الاقتباسات وتسجيلها بالفيديو.  تمت أرشفة جميع الاقتباسات والبيانات ليراها الباحثون المستقلون. حتى أن الحزب / الدولة تنفي الاقتباسات والبيانات من مسؤوليها بينما تظل الاقتباسات والبيانات على المواقع الرسمية.

الهجمات على الدوافع

يهاجم الحزب / الدولة دوافع الباحثين ، بزعم أنهم معادون للصين.  ومع ذلك ، فإن أي شخص مناهض حقيقي للصين لن يبالي بالقتل الجماعي للأبرياء في الصين.  ما يعنيه الحزب / الدولة بمعاداة الصين هو ضد الحزب الشيوعي الصيني. الحزب يعرّف نفسه مع الصين. لكن الصين والشيوعية مختلفتان.

ادعاءات التلاعب

يدعي الحزب / الدولة أنه يتم التلاعب بالباحثين. الادعاء هو أن السكان الضحايا ليسوا ضحايا حقًا بل متلاعبون ، مما دفع الباحثين إلى إجراء أبحاث كاذبة لتحقيق الأجندات السياسية للسكان الذين يفترض أنهم يتلاعبون. على وجه التحديد ، يدعي الحزب / الدولة أن الباحثين يتعرضون للتلاعب من قبل الفالون غونغ / التبتيين / الأويغور / مسيحيي البيت من أجل تعزيز الأجندات السياسية لهؤلاء السكان.

هذه التهمة تتجاهل نشأة البحث.  لم تأت البيانات ولا التمويل ولا اتجاه البحث من هؤلاء السكان.  من المفهوم أن السكان الضحايا مهتمون بالنتائج التي توصل إليها الباحثون. لكن البيانات والنتائج جاءت من عمل الباحثين وليس من السكان الضحايا.

في الواقع ، اتجاه التدفق هو عكس ذلك. لا يكرر الباحثون ما قالته لهم مجتمعات الضحايا.  مجتمعات الضحايا تكرر ما تعلموه من الباحثين. الضحايا ، المتفرقون وغير المنظمين ، يعرفون ما حدث لهم شخصيًا. لكن فيما يتعلق بما يحدث في السياق العام وبشكل عام ، كان عليهم الاعتماد على عمل الباحثين.

الإسناد الكاذب

للمضي قدمًا إلى أبعد من ذلك ، يتجاهل الحزب / الدولة الباحثين تمامًا ويهاجم السكان الضحايا بشكل مباشر متظاهرين بأنهم مصدر البحث. ثم يترافق هذا الإسناد الخاطئ مع استمرار وتضخيم شيطنة السكان الضحايا ، وهو نوع الهجوم الذي أدى إلى إيذائهم في المقام الأول.

تطلب إسناد الحزب للبحث إلى فالون جونج خطوتين. الفالون جونج ، كما لوحظ ، عبارة عن مجموعة من التمارين ذات الأساس الروحي ، المعادل الصيني لليوغا. يعتبر إسناد الأبحاث إلى التمارين هراء.  لذلك ، كان على الدعاية الحزبية ، وقد اتخذت بالفعل ، الخطوة الأولى قبل الإسناد ، ووصفت كل أولئك الذين قد يصادفون القيام بالتدريبات بأنهم حركة سياسية معارضة للحزب ، وأكثر من ذلك ، "عبادة شريرة".

إحصائيات هراء

يسحب الحزب / الدولة أحيانًا الأرانب من إحصائيات القبعة في محاولة للادعاء بأن عمل الباحثين يجب أن يكون خاطئًا. على سبيل المثال ، يزعمون أن حجم الأدوية المضادة لرفض العضو المزروع المستخدمة في الصين يظهر أن أحجام عمليات الزرع يجب أن تكون أقل بكثير مما أظهره الباحثون.  ومع ذلك ، فإن الإحصاءات التي ينتجها الحزب حول حجم الأدوية المضادة للرفض هي مجرد تأكيدات دون أي أساس للتحقق.

  يعرض Theresienstadt

يشارك الحزب / الدولة في عروض مرتبة مسبقًا لمحاولة إظهار الزائرين أنه لا يوجد شيء غير مرغوب فيه يحدث في مستشفياتهم. تذكرنا الجهود بالجهود النازية لتقديم معسكر اعتقال تيريزينشتات في تشيكوسلوفاكيا المحتلة النازية إلى اللجنة الدولية للصليب الأحمر.  زيارات التفتيش غير المعلنة والوصول إلى الملفات ممنوع.

النفوذ السياسي

بالنسبة للمؤسسات المتعددة الأطراف والثنائية ، تستخدم الصين القوة السياسية.  تغلق الصين كل الخطاب السياسي أو أي محاولة للتحقيق.  إن أي تحقيق حكومي أو حكومي في إساءة استخدام الزرع في الصين يعني مواجهة الصين مباشرة ، وهو أمر تحجم عنه معظم الحكومات والمؤسسات الحكومية الدولية. في الواقع ، فإن ثقل الصين مع بعض الحكومات وفي بعض المؤسسات الحكومية الدولية هو أن الصين لديها حق النقض الفعلي أو الفعال ، مما يمنع اتخاذ إجراء يتعارض مع رغبات الحزب.

مصادر زائفة

يقر الحزب أن لديه مشكلة ، وهي أعداد كبيرة من عمليات زرع الأعضاء التي تتطلب على الأقل بعض الشرح لتحديد المصادر.  لقد انقلب الحزب عبر السنين بشأن التفسير.

كان التفسير الأولي هو التبرعات ، على الرغم من أن الصين لم يكن لديها نظام للتبرع بالأعضاء.  ثم تخلى الحزب عن تفسير التبرع وتحول إلى السجناء المحكوم عليهم بالإعدام كتفسير لتحديد المصادر ، ولكن دون الإفراج عن إحصائيات عقوبة الإعدام.  ومع ذلك ، فإن القانون الصيني يقضي بالإعدام في غضون سبعة أيام من صدور الحكم. يوجد أكثر من 60٪ من تلوث التهاب الكبد B بين نزلاء السجون الجنائية ، مما يجعل العديد من الأعضاء غير صالحة للاستعمال ولا يوجد نظام لتوزيع الأعضاء لأعضاء السجناء.

ثم تخلى الحزب عن تفسير عقوبة الإعدام وعاد إلى شرح التبرع ، متظاهراً أن نظام التبرع الناشئ الذي ينتج أعدادًا صغيرة ينتج أكثر من ذلك بكثير.  في الآونة الأخيرة ، استسلم الحزب للتو ، مشيرًا إلى أن الأرقام التي تنتجها مستشفياته حول حجم عمليات الزرع لا يمكن أن تكون حقيقية.

العمى المتعمد

تشمل عمليات زرع الأعضاء فريقين طبيين ، فريق الشراء وفريق الزرع. يتظاهر فريق الزرع بأنه لا يعرف ما يفعله فريق الشراء.

هذا التظاهر بالجهل لا يمكن أن يبرأ نظام القتل ، لكنه يستخدم لتبرئة فريق الزرع.  هذا العذر مفيد للحزب / الدولة ، لأنه يسمح للحزب / الدولة بالدعوة للتفاعل العالمي مع المهنيين في فرق الزرع.

تسبيح

ينسب الحزب / الدولة خطأً إلى المديح المنبثق عن شخصيات السلطة في مجال الزرع.  البيانات المهنية المهدئة مشوهة.  يتم تحريف الإجراءات المهنية العالمية التي لم يكن لها هذا النية إلى موافقات وقبول لممارسات زراعة الأعضاء الصينية.

قبول

هناك بعض التأييد والقبول المهني العالمي الحقيقي لما يحدث في الصين. من المؤكد أن مهنة زرع الأعضاء العالمية لا تؤيد قتل سجناء الرأي في الصين بسبب أعضائهم. ومع ذلك ، فإن بعض المتخصصين الأجانب في زراعة الأعضاء يلتزمون الصمت بشأن الإساءة ويأخذون مهن الحزب / الدولة الإصلاحية في ظاهرها.  ثم يختبئ الحزب / الدولة وراء ما يزعمون أنه قبول دولي لإنكار البيانات التي تورطهم في القتل الجماعي للأبرياء.

لقد كتبت في مكان آخر مطولاً عن التقنيات العشر الأولى. (2) فيما يلي ، أود أن أتطرق إلى الأخيرين على وجه التحديد.

المهنة

واجه المتخصصون في مجال زراعة الأعضاء اليوم وأخصائيي الصحة العقلية بالأمس معضلات مماثلة لكنهم تفاعلوا بشكل مختلف تمامًا. في أيام الاتحاد السوفيتي ، واجه اختصاصيو الصحة العقلية على مستوى العالم إساءة استخدام الطب النفسي في الاتحاد السوفيتي وعملوا بقوة ضده. 

اليوم ، يواجه المتخصصون في زراعة الأعضاء على مستوى العالم إساءة استخدام جراحة زرع الأعضاء في الصين الشيوعية.  ومع ذلك ، فإن الاستجابة المهنية العالمية لم تكن بنفس القوة. سبب هذه الاستجابة التفاضلية التي قمت باستكشافها في العروض التقديمية السابقة لهذه الأكاديمية.

النضال ضد إساءة استخدام الأعضاء في الصين يواجه مفارقة. أولئك الذين هم من خارج الصين ممن يعرفون أكثر عن الوضع والأكثر استعدادًا للقيام بشيء حيال ذلك هم الأقل احتمالية ليكونوا فعالين في وقف الإساءة. أولئك الذين هم على الأرجح من خارج الصين سيكونون أكثر فاعلية في وقف الإساءة لا يعرفون سوى القليل أو لا يعرفون شيئًا عن الوضع وهم من بين الأقل استعدادًا لمواجهته.

أولئك الذين يعرفون أكثر عن الوضع خارج الصين والأكثر قدرة على فعل شيء حياله هم باحثو إساءة زرع الأعضاء ، وخبراء حقوق الإنسان في الصين ، وخبراء الشؤون الخارجية في الصين.  ومع ذلك ، يجد الحزب أنه من السهل تجاهل المجتمع المدني في الخارج كما هو الحال في الداخل. يعمل المتخصصون في الشؤون الخارجية في الصين خلف أبواب مغلقة ويتعاملون مع أنصار الحزب ذوي البشرة السميكة الذين لا يبالون حتى بأكثر الانتقادات عنفًا والأساس.

أولئك الذين هم على الأرجح أكثر فاعلية خارج الصين هم متخصصون في زراعة الأعضاء الأجانب ، لأنهم يستطيعون ممارسة ضغط الأقران. لكنهم ، بشكل عام ، يعرفون القليل أو لا يعرفون شيئًا عن الموقف ويكونون من بين أقل الأشخاص قدرة على اتخاذ إجراءات هادفة.

حقوق الإنسان ملك للبشرية جمعاء. يجب أن يتم التأكيد على حقوقهم من قبل الجميع.  ومع ذلك ، لا يزال هناك شيء مثل الخبرة في مجال حقوق الإنسان - معرفة الصكوك الدولية لحقوق الإنسان ، والإلمام بخطاب وأنماط سلوك منتهكي حقوق الإنسان ، ودروس التاريخ وما إلى ذلك.  هذه خبرة لا يمتلكها اختصاصيو زراعة الأعضاء عادةً.

خطاب الحزب الشيوعي الصيني حول إساءة استخدام زرع الأعضاء مشابه للخطاب حول قائمة طويلة من الانتهاكات الأخرى الموثقة جيدًا - تجويع ماو القسري ، والثورة الثقافية ، ومذبحة ميدان تيانانمين ، والإجهاض والتعقيم القسريين ، والتعذيب ، ومعسكرات العمل القسري ، والاتجار بالجنس ، والرقابة وظروف السجن وما إلى ذلك.  عادةً ما لا يكون المتخصصون في زراعة الأعضاء على دراية بتاريخ انتهاكات حقوق الإنسان في الحزب والخطاب الدعائي الذي استخدمه الحزب لتبرئة نفسه.

يمكن تقسيم مهنة الزرع العالمية إلى ثلاث مجموعات - الواعي والساذج والحماقي. لقد أزعج المدركون أنفسهم عناء قراءة البحث وإدراك أن ما يحدث في الصين من عمليات الزرع هو القتل الجماعي للأبرياء والتستر. يتفاعلون وفقًا لذلك ، ويبتعدون عن مهنة الزرع الصينية ويشجعون الآخرين على فعل الشيء نفسه.

الساذجون لا يأخذون في الاعتبار البحث ويزعمون أن القيام بذلك يقع خارج نطاق مسؤوليتهم. إنهم يسمعون استنتاجات البحث من ناحية والدعاية للحزب الشيوعي الصيني من ناحية أخرى ولا يتوصلون إلى استنتاجات بطريقة أو بأخرى.  إنهم يشجعون التغيير في الصين ويرحبون بمطالب الصين للتغيير.

الحماقة شراء الدعاية الصينية الخطاف والغرق. إنهم يرددون بببغاوات خط الحزب القائل إن البحث الذي يظهر القتل الجماعي للأبرياء من أجل الزرع مبني على الشائعات ، رغم أنها ليست كذلك. يرددون صدى موقف الحزب القائل بأن البحث غير قابل للتحقق ، على الرغم من أنه يمكن التحقق منه والتحقق منه. إنهم يكررون ادعاء الحزب بأن الانتهاكات وقعت في الماضي ، بينما لم تكن كذلك. إنهم يدعون زعمًا غريبًا أن الباحثين غير المهتمين سياسيون وأن مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني أكاديميون. إنهم يقبلون واجهات Theresienstadt على أنها حقيقة.  إنهم يؤيدون بكل إخلاص أن ما يتم تضليلهم في التفكير يحدث في الصين.

التفاعل

إن التكلفة المحددة التي يتحملها حزب الأممية الصينية هي الدفع العالمي إلى الوراء. كلما زاد عدد الصينيين الذين يسافرون إلى الخارج ، زاد انخراط الصينيين في انتهاكات حقوق الإنسان هناك. في الواقع ، من المرجح أن يسافر الجناة إلى الخارج أكثر من الضحايا ، لأن العديد من الجناة ينتمون إلى الحزب ، والعديد من الضحايا معادون للحزب.

إن الكثير من غير الصينيين مستعدون لغض الطرف عن انتهاكات حقوق الإنسان الصينية. ولكن هناك عددًا كافيًا من الآخرين المهتمين والمستعدين للعمل لإحداث مشكلة للحزب.  قد يُسمح للجناة بالخروج من الصين ، لكن يُمنعون من دخول دول أجنبية. قد يسمح الحزب بل يشجع المتواطئين في الانتهاكات على التدريس أو الدراسة أو الذهاب إلى المؤتمرات في الخارج ، لكن الأجانب سيحرمونهم من الفرص التي يبحثون عنها.

القتل الجماعي لسجناء الرأي بسبب أعضائهم هو جزء من الصين الجديدة.  تطورت من خلال إدخال التكنولوجيا الحديثة وتلبية لسوق السياحة الدولية للزراعة.  لكن كان لها تأثير جانبي غير مقصود ، وهو النبذ ​​العالمي لمهنة زرع الأعضاء الصينية. 

في الأيام الخوالي ، لم يكن هذا النوع من النبذ ​​مهمًا. ولكن في الصين الجديدة ذات التركيز الدولي ، يحدث ذلك.

رفضت جمعية زرع الأعضاء ، وهي جمعية عالمية لأخصائيي زراعة الأعضاء ، السماح لـ 35 مشاركًا صينيًا لأسباب أخلاقية بحضور المؤتمر العالمي لزراعة الأعضاء في سان فرانسيسكو في يوليو 2014. [3)  في مؤتمر زراعة الأعضاء في هانغتشو بالصين 2014 ، فشل العديد من خبراء زراعة الأعضاء الأجانب المدعوين في الحضور.  قبل عام ، في أكتوبر 2013 ، كان مؤتمر زراعة الأعضاء في الصين ، الذي عقد أيضًا في هانغتشو ، يضم مجموعة من الخبراء الأجانب.

المحترفون المنبوذون ليس لديهم علاقات حزبية عميقة تجعل من السهل عليهم تجاهل هذا السلوك الأجنبي.  ما يهمهم أكثر هو حياتهم المهنية. لذلك ، كان على الحزب أن يرد.

كانت الإستراتيجية المختارة لمواجهة المشكلة المحددة لنبذ الزرع العالمي هي استهداف مهنة الزرع العالمية. قم بإحضارهم على متن الطائرة أو ، على الأقل ، خداع مهنييهم للاعتقاد بأن هناك مهنيين خارجيين على متن الطائرة وأن المشكلة المحددة التي كانت تزعج مهنة الزرع الخاصة بهم سيتم حلها.

ط) هونغ كونغ ، أغسطس 2016

كانت جمعية زرع الأعضاء قد خططت لمؤتمرها لعام 2016 في بانكوك ، لكنها قررت الانتقال إلى هونغ كونغ بسبب الانقلاب التايلاندي.  قاطع المؤتمر الدكتور جاي لافي ، رئيس جمعية زرع الأعضاء الإسرائيلية ، وجراح زراعة القلب ، وعضو سابق في لجنة الأخلاقيات. وكتب أن توفير منصة عالمية للصين ، بينما يتجاهل التقارير المتعلقة بحصاد الأعضاء من سجناء الرأي ، "يعد وصمة عار أخلاقية على القانون الأخلاقي لتحويل النص إلى كلام". (4)

أصبح هذا النقل فرصة للحزب الشيوعي الصيني. ذكرت صحيفة جلوبال تايمز الحزبية / الحكومية:

"يقول العلماء إن هذا الاجتماع الصيني الخاص بزراعة الأعضاء يظهر أن عالم زراعة الأعضاء الصيني قد تم قبوله حقًا من قبل جمعية الزرع". [5)

رفض فيليب أوكونيل ، رئيس جمعية الزرع آنذاك ، هذا التفاخر ، ولكن بطريقة غريبة.  هو قال

"من المهم أن تفهم أن المجتمع العالمي مرعوب من الممارسات التي التزم بها الصينيون في الماضي ... ونتيجة لهذه الممارسات ، سمحت مراكز زرع الأعضاء الصينية لمعارضة سياسية شديدة لحكومتهم بالازدهار .... "

ما هي هذه المعارضة السياسية التي يشير إليها؟  كتبت صحيفة نيويورك تايمز ذلك

ربما كان يشير إلى فالون جونج ، وهي حركة روحية محظورة في الصين وتتهم السلطات الصينية بانتزاع أعضاء من أعضائها.

ما يقوله أوكونيل ، كما فسرته صحيفة نيويورك تايمز ، يتطلب القليل من التفريغ.  لقد أيد ، وإن كان ذلك بشكل بيضاوي ، أربعة عناصر من دعاية الحزب الشيوعي الصيني.

إحداها أن الفالون جونج هي حركة سياسية معارضة للحزب الشيوعي الصيني. والثاني أن نتيجة قتل معتقلي الرأي بأجهزتهم تأتي من هذه الحركة السياسية.  والثالث هو أن الحصول على الأعضاء لزرعها في الماضي كانت كلها تقريبًا تأتي من سجناء حُكم عليهم بالإعدام ثم أُعدموا. والرابع ، أن هذه الانتهاكات كلها من الماضي.

بعد أن دخل أوكونيل في هذا الإطار الخيالي ، شرع في تقديم المشورة السياسية للحزب الشيوعي الصيني.  وأشار إلى أنه ما كان ينبغي للصين أن تحصل على أعضاء من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام ومن ثم إعدامهم لأن هذا المصدر قد أتاح الفرصة لمعارضة فالون غونغ السياسية لتلفيق اتهامات بضحايا إساءة معاملة السجناء السياسيين.

لا ينبغي ، بالطبع ، التقاط أعضاء من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام ومن ثم يتم إعدامهم. ومع ذلك ، حتى لو وضع المرء جانبًا تسلسل الافتراضات غير الصحيحة من الناحية الواقعية التي يستند إليها اقتراح أوكونيل ، فإن اقتراح أوكونيل أن الحصول على أعضاء من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام قد أضعف سيطرة الحزب الشيوعي الصيني على الصين هو أمر أحمق.

لنفترض أن فالون غونغ كانت في الواقع حركة سياسية.  لماذا ينبغي على أوكونيل أن يقدم المشورة للحزب الشيوعي الصيني حول كيفية منع المعارضة السياسية من الازدهار؟  ومن غير المحتمل أن يقدم هذه النصيحة للحزب الحاكم في بلده.  لماذا يعطي هذه النصيحة لحزب حاكم في بلد آخر ، وحزب قمعي لا أقل؟

الآثار المترتبة على النصيحة التي يقدمها تقشعر لها الأبدان. يقود أسلوبه المنطقي إلى استنتاج مفاده أن أولئك الذين يريدون معارضة الحزب الشيوعي الصيني ، الذين يريدون ازدهار المعارضة السياسية ، يجب أن يرحبوا بالحصول على أعضاء من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام. هذا النوع من الاستنتاج لا معنى له وكان من غير المحتمل ما كان يقصده.

لا أدعي معرفة أي شيء عن تقنية الزرع.  لن أحلم بالدخول إلى غرفة العمليات ومحاولة الزراعة ، حتى لو سمح لي بذلك.  أنا واثق من أنني إذا حاولت ، فسأحدث فوضى تامة في العملية ويعرض حياة المريض للخطر.  يتسبب أوكونيل في فوضى مماثلة عندما يتحدث عن انتهاكات حقوق الإنسان في الصين ، بقدر ما يحدث في غرفة عمليات زرع الأعضاء.

كان الاستنتاج النهائي الذي توصل إليه أوكونيل بشأن الحزب ، وهو أن المجتمع الدولي مرعوبًا من الممارسات الصينية السابقة ، غير ودي. ومع ذلك ، في التوصل إلى هذا الاستنتاج ، ابتلع وجدد الدعاية الحزبية. 

تناول أوكونيل قضية إساءة استخدام زرع الأعضاء بالطريقة التي يتوقع الحزب أن يقوم بها أي شخص جيد ، من قاعدة دعاية الحزب ومن منظور ما هو جيد للحزب. لابد أن التوبيخ الذي وجهه أوكونيل للحزب دفع مسؤولي الحزب إلى فرك أيديهم بفرح.

ب) الفاتيكان فبراير 2017

استضاف الفاتيكان قمة حول الاتجار بالأعضاء وسياحة زرع الأعضاء في فبراير 2017.  أصبحت الدعوة لحضور قمة الحزب الشيوعي الصيني / مسؤولي الصحة في الدولة نقطة ساخنة للجدل.

وذكرت صحيفة الحزب جلوبال تايمز

"يستعد كبار مسؤولي الصحة الصينيين لحضور قمة رفيعة المستوى في الفاتيكان حول الاتجار بالأعضاء يوم الثلاثاء ، وهي دعوة تعترف بالإنجازات الصينية الأخيرة في هذا المجال."

عارض جراح زرع الأعضاء الإسرائيلي الدكتور جاي لافي الدعوة. حول هوانغ جيفو ، كبير مسؤولي الصحة بالحزب / الدولة المدعو ، قال لاف:

"بالنظر إلى سجله الشخصي وحقيقة أنه لا يزال لا يعترف باستخدام أعضاء سجناء الرأي ، ما كان ينبغي دعوته ،"

ودافع الدكتور فرانسيس ديلمونيكو ، الرئيس السابق لجمعية الزرع ، الذي خطط للقمة ، عن دعوة المسؤولين الصينيين.  وقال إن القمة كانت "فرصة لهم لإعلان يوم جديد وتحمل المسؤولية" عن توقف هذه الممارسة.

يسعد مسؤولو الحزب الصيني أن يعلنوا يومًا جديدًا كل يوم. أما بالنسبة للمساءلة ، فلا يوجد شيء.  لا توجد آليات للمساءلة. ولا ديلمونيكو تقترح أي شيء. أما بالنسبة للمساءلة التي تتم من خلال تحقيق مستقل ، فإن شركة Delmonico غير مهتمة.

في جلسة استماع بالكونجرس حول إساءة استخدام زرع الأعضاء الصينية عقدت في واشنطن العاصمة في

يونيو 2016 ، سُئل Delmonico:

"كيف يمكنك التحقق بشكل مستقل من أنه على الرغم من أنه [Huang Jiefu] قد يكون صادقًا جدًا في أن أي شيء يقوله ، لا يوجد عملاء أجانب للاتجار بالأعضاء في عام 2016 ، كيف يمكنك التحقق بشكل مستقل من أنه في حالة وجود مثل هذه الخلفية من الازدواجية الرهيبة ، فإنه يكذب والخداع من جانب الحكومة؟ "   

كان الجواب الذي أعطته Delmonico هو:

"أنا لست هنا للتحقق. هذا ليس عملي."

لذلك ، يريد Delmonico المساءلة ، لكنه لن يتحقق بنفسه. يرى دلمونيكو أن التحقق أو المساءلة هو عمل شخص آخر. ولكن من يكون هذا الشخص الآخر؟

الفصل بين استضافة المسؤولين الصحيين الصينيين من ناحية ، والتحقق / المساءلة من ناحية أخرى ، يعني أنه لا يوجد ارتباط بين الاثنين.  كانت Delmonico مستعدة لاستضافة مسؤولي الصحة الصينيين بغض النظر عما فعلوه أو سيفعلونه ، طالما قالوا الشيء الصحيح ، وأعلنوا يومًا جديدًا. تحديد ما إذا كان هذا الإسهاب يعني أي شيء تركه لشخص آخر.

التحقق بالنسبة لشركة Delmonico لن يكون بهذه الصعوبة.  لن يضطر إلى إجراء البحث بنفسه.  كل ما عليه فعله هو قراءتها وتقييمها.  لكن هذا ، على حد قوله ، ليس وظيفته. 

قال لافي إن ديلمونيكو "مستعد الآن ببساطة لإغلاق إحدى عينيه والتجاهل لما يستمر في الوقت الذي يحتفل فيه بحقيقة أن هناك بعض الإصلاحات في الصين". بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني ، هذا كل شيء على ما يرام.

ثالثا) كونمينغ ، يونان ، الصين ، أغسطس 2017

استضاف مسؤولو الصحة بالحزب الشيوعي الصيني / الدولة مؤتمر زرع الأعضاء في كونمينغ ، يونان ، الصين في أغسطس 2017 ، حيث أصدر العديد من الشخصيات الدولية في مجال زراعة الأعضاء بيانات داعمة لبرنامج الزرع الصيني. بينما تجاهلت وسائل الإعلام الدولية المؤتمر ، بخلاف إشارة عابرة في قصة أسوشيتد برس ، أعطته صحافة الحزب الشيوعي قدرا كبيرا من الاهتمام.

كتبت جلوبال تايمز ، قبل الاجتماع:

"في خطوة غير مسبوقة ، أعربت أربع منظمات صحية دولية عن تقديرها لجهود الصين في إصلاح التبرع بالأعضاء وزرع الأعضاء ، وكذلك توقعاتها لمزيد من المشاركة من الدولة في الحوكمة العالمية في هذا القطاع. 

تم التعبير عن هذا الإقرار في رسالة تم إرسالها إلى هوانغ جيفو ، نائب وزير الصحة الصيني السابق والرئيس الحالي للجنة الوطنية للتبرع بالأعضاء البشرية وزرعها ، قبل المؤتمر الوطني القادم حول زراعة الأعضاء الأسبوع المقبل.

ورد في الرسالة التي تم الكشف عنها لوسائل الإعلام يوم الأربعاء أن إصلاح الصين لبرنامج التبرع بالأعضاء وزرعها هو `` مناسب أخلاقيا '' ، وهو ما أشاد به الخبراء والمسؤولون باعتباره رد فعل قوي على الانتقادات والشكوك التي واجهتها البلاد منذ سنوات. ...

وأضاف هوانغ أن الرسالة تظهر أيضا أن نموذج الصين لبناء نظام مفتوح وشفاف وعادل للتبرع بالأعضاء وتوزيعها معترف به من قبل المجتمع الدولي.

قال وانغ هايبو ، رئيس نظام الاستجابة لزراعة الأعضاء في الصين ، لصحيفة جلوبال تايمز: "إن الاعتراف من المنظمات الأربع تاريخي ، فهذه هي المرة الأولى التي تعبر فيها بشكل مشترك عن تقدير واضح وإيجابي تمامًا لتقدم الصين في إصلاح زراعة الأعضاء". .

تم التوقيع على الرسالة من قبل رؤساء وكبار المسؤولين من منظمة الصحة العالمية (WHO) ، والأكاديمية البابوية للعلوم بالفاتيكان (PAS) ، وجمعية الزرع (TTS) وإعلان مجموعة أمناء إسطنبول (DICG) ، أربعة من الأكثر نفوذاً. المجتمعات في تعزيز الممارسات الأخلاقية العالمية في زراعة الأعضاء ".

يضيف المقال:

وقال هوانغ "إن القبول من هيئات زرع الأعضاء الدولية يرجع إلى جهود الصين لتقديم تقدمها وإصلاحه للعالم ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم موقف متشكك أو حتى عدائي تجاه أنظمة زرع الأعضاء في الصين".

"نحن بحاجة إلى إبقاء أصدقائنا قريبين ، وأعداءنا أقرب" ،

هو قال."

مثل معظم دعاية الحزب الشيوعي ، فإن القصة غير دقيقة. في الواقع ، يمكن للقارئ الحصول على صورة أفضل للواقع بافتراض العكس تمامًا.

وعلى الرغم من التصريح بأن رسالة المنظمات الأربع تم نشرها لوسائل الإعلام ، إلا أنها ليست متاحة للجمهور ولا نعرف ماذا تقول. في ضوء ميل الحزب إلى اختلاق الاقتباسات ، لا نعرف حتى إذا كانت الاقتباسات المزعومة من الرسالة دقيقة. 

بالإضافة إلى ذلك ، فإن بيان محاولة إشراك "أولئك الذين لديهم موقف متشكك أو حتى معادي تجاه أنظمة زرع الأعضاء في الصين" هو ملفق.  لم تتم دعوة أي من المتشككين إلى اجتماع كونمينغ. 

إن الإشارة إلى النقاد على أنهم "أعداء" هي تصوير عادل للطريقة التي ينظر بها الحزب إليهم. لنفترض أن الحزب قد ارتكب خطأ ، حتى لو كان دقيقًا ، لا يجعلك مجرد عدو لما تم القيام به بشكل خاطئ ؛ يجعلك عدوا للحزب.

أظهر تلفزيون الصين المركزي أو CCTV شريط فيديو لخوسيه آر نونيز ، من منظمة الصحة العالمية ، الذي حضر اجتماع كونمينغ ، قائلاً:

"حسنًا ، أعتقد أن الصين ، خاصة منذ يناير 2015 عندما قرروا عدم استخدام أعضاء من السجناء بعد الآن ، هذا إصلاح عظيم. إنه إصلاح صعب. لكنهم يفعلون ويتحركون في الاتجاه الصحيح في الوقت الحالي ، وما يحققونه الآن مذهل! "

نونيز ، كما يرى المرء ، يساوي ما يقوله الحزب الشيوعي الصيني بالواقع.  الحزب يعلن الإصلاح. يؤكد نونيز أن الإصلاح يحدث.

  

كما بثت قناة CCTV مقطع فيديو لنانسي آشر ، الرئيس الحالي لجمعية زراعة الأعضاء:

كنا في اجتماع أخير في الفاتيكان ، حيث تحدثت كل دولة عن شعبها الذي ذهب خارج بلدانه لإجراء عمليات زرع في أماكن أخرى. وما كان واضحًا من ذلك الاجتماع هو أن الأشخاص الذين يبحثون عن عمليات زرع غير قانونية لا يأتون إلى الصين ".

يبدو أنه لم يخطر ببال آشر أن الأشخاص الذين يأتون إلى الصين والأطباء في البلدان التي أتوا منها قد لا يرغبون في التحدث عن ذلك علانية.  ومع ذلك ، هناك الكثير من الأدلة على هذا المعنى ، السياحة المزروعة في الصين التي غطتها مؤامرة الصمت.

نقلت شبكة تلفزيون الصين العالمية CGTN في تقرير عن اجتماع كونمينغ عن خوسيه نونيز من منظمة الصحة العالمية قوله:

أعتقد أن الإصلاح في الصين رائع ، خاصة منذ يناير 2015 عندما قرروا عدم استخدام أعضاء من السجناء بعد الآن. إنهم يتجهون نحو الاتجاه الصحيح الآن ، "

جوهر مقطع CCTV ، أن ما يقوله الحزب الشيوعي الصيني في دعايته هو حقيقة واقعة.

ونقلت CGTN عن نانسي آشر من جمعية زرع الأعضاء قولها:

"ما رأيته في هذه الزيارة هو أن الشعب الصيني يتبنى فكرة زرع الأعضاء ولا يساورني شك في أنك ستكون قادرًا على تحقيق عدد كبير جدًا من المتبرعين الطوعيين. أعتقد أنه نظرًا لانخراط مهنيي زراعة الأعضاء الصينيين ، فسوف يتواصلون أيضًا ويكونون قادرين على تعليم بقية العالم لأن التجارب الصينية ستكون قريبًا أكبر من بقية العالم ، "

إن الفكرة القائلة بأن الصينيين داخل الصين لهم الحرية في تبني أو عدم اعتناق دعاية الحزب الشيوعي الصيني كما يرون مناسبًا هو شيء لا يمكن أن يقوله سوى شخص غير مألوف للصين. لا يقتصر الأمر على منح "آشر" للحزب ميزة الشك. إيمانها بالحزب حر ، وهو إيمان ليس لديها شك فيه.

أشار ديلمونيكو ، في شهادته أمام الكونجرس في يونيو 2016 ، إلى أن هايبو وانغ ، نائب مسؤول الصحة في هوانغ جيفو ، قد وُضع قيد الإقامة الجبرية لجهوده في إصلاح زرع الأعضاء.  في مؤتمر سان فرانسيسكو العالمي لزراعة الأعضاء في عام 2014 ، والذي حضرته ، ذهبت لأستمع إليه وهو يتحدث ، لكنه لم يحضر ، لأنه كان قد تم اعتقاله للتو في ذلك الوقت.

حتى إذا لم يكن لدى قيادة الزرع العالمية الوقت الكافي لقراءة الأبحاث حول إساءة استخدام الزرع في الصين ، أو نعمة دعوة الباحثين إلى الأحداث التي تساعد القيادة في تنظيمها ، فعليهم على الأقل الاستماع إلى ما يقولونه بأنفسهم.  يتم القبض على الأشخاص في الصين ، وخاصة مسؤولي الدولة ، الذين ينحرفون عن خط الحزب. هذا أمر منتشر في جميع مجالات السياسة ، وليس مجرد شيء يحدث في مجال الزرع. يطلق سراحهم فقط إذا تعهدوا ، بعد الإفراج ، بالالتزام بخط الحزب.  لا يوجد أي أساس آخر للإفراج ، باستثناء المرض الشديد.  لكي يأخذ قادة زرع الأعضاء الأجانب في ظاهرهم ما يقوله المسؤول المفرج عنهم ، دون تحقيق أو تحقق ، يعني أنهم يتبنون أيضًا نهج الحزب. 

خارج الصين ، إما أن تكون مصادر الأعضاء ميتة ، أو ميتة دماغياً على الأقل ، سواء قبل المصدر أو بعده أو حية قبل وبعد.  الصين هي الدولة الوحيدة التي يتم فيها قتل المصادر عن طريق استخراج الأعضاء ، حيث تكون المصادر حية قبل ذلك وميتة بعد ذلك.

هذه الممارسة ، بالإضافة إلى كونها قاتلة ، تمثل مشاكل زرع غير عادية ، لأن الممارسة تزيد من كمية ونوع الأدوية المطلوب حقنها في المصدر. يمكن أن تسبب هذه الزيادة مشاكل للمريض الذي يتلقى العضو. ذهبت أبحاث زراعة الأعضاء الصينية الكبيرة إلى معالجة هذه المشكلة ، من خلال تجربة مجموعات مختلفة من الأدوية التي يمكن أن تخلق التأثير المطلوب على المصدر دون الإضرار بالعضو الذي يتم زرعه.

ربما يقوم المتخصصون في زراعة الأعضاء الصينيين يومًا ما بتعليم الأجانب كيفية قتل السجناء السياسيين لأعضائهم.  لكن علينا خارج الصين أن نفعل ما في وسعنا لمنع ذلك. 

ذكرت وكالة أنباء الصين الجديدة (شينخوا) قبيل مؤتمر كونمينغ:

"فاجأت المراسلات الأخيرة مع منظمة الصحة العالمية (WHO) ، والأكاديمية البابوية للعلوم ، وجمعية زرع الأعضاء (TTS) وإعلان مجموعة اسطنبول هوانغ عندما تم الاعتراف بتفانيه في زراعة الأعضاء من قبل المتخصصين العالميين.

قال: `` لقد تم الاعتراف بك على نطاق واسع كقائد أكاديمي أعاد تنشيط زراعة الكبد في الصين وقاد إصلاح الزرع من قبل المتخصصين الصينيين في زراعة الأعضاء ، مع لوائح زراعة الأعضاء في الصين بما يتفق مع مبادئ الممارسة لمنظمة الصحة العالمية (الدولية) ويشاركها المجتمع العالمي. " بريد الكتروني."

هناك معادلة هنا بين القانون والسياسة الصينية مع الممارسة ، مما يدل على نقص الوعي بأن القانون لا يمكن تطبيقه في الصين ضد الحزب ، حيث يتحكم الحزب في جميع جوانب إنفاذ النظام القانوني.  المنظمات الأربع مسرورة أن الحزب قال ما يريدون سماعه. 

بشكل عام ، عندما تواجه الأنظمة القمعية انتقادًا لسجلاتها في مجال حقوق الإنسان ، فإنها تنتج أحد استجابتين.  إما أن يقولوا "ارحل ، هذا شأننا ، بلدك لديه العديد من انتهاكات حقوق الإنسان التي يجب أن تهمك".  أو يقولون ، "أنت على حق ، تعال وساعدنا ، نحن بحاجة إلى خبرتك" ، لكن لا شيء يتغير. في كلتا الحالتين ، النتيجة واحدة من حيث احترام حقوق الإنسان. والفرق الوحيد هو أنه في الحالة الثانية يتعرض المخادعون للعار.  يشمل نقص الخبرة في مجال حقوق الإنسان الجهل بهذا النمط ، وهو جهل تظهره المنظمات الأربع.

كثيرا ما تواجه الحكومات السؤال حول المشاركة أو المقاطعة.  العلاقات بين الحكومات تغطي مجموعة واسعة من الأمور.  اتخاذ قرار بشأن الانخراط أو المقاطعة ينطوي على مقايضة.  هل يستحق الأمر تكلفة قطع العلاقات في المجالات التي يكون فيها الارتباط مفيدًا للتعبير بقوة كافية عن النفور من السلوك الذي أدى إلى الدعوة إلى المقاطعة؟

لا يتعين على مهنة الزرع مراعاة أي من هذه المقايضات. العلاقات بين مهن الزرع الأجنبية والصينية تتعلق بالزراعة فقط. لا يطرح السؤال ما إذا كانت قيمة الانخراط في مجال ما تستحق الخسارة التي تكبدتها بسبب عدم المقاطعة للسلوك البغيض في منطقة أخرى. إن المتخصصين في زراعة الأعضاء الذين يبشرون بالمشاركة بدلاً من المقاطعة كوسيلة لإحداث التغيير في الصين غافلون عن هذا الاختلاف.

في اقتباس شينخوا ، تشير الوكالات الأربع إلى ناشر الدعاية للحزب الشيوعي على أنه أكاديمي ، مما يمنحه والحزب هالة زائفة من الخبرة والسلطة. المشكلة هنا ليست مجرد دعاية إعادة صياغة كأكاديمي. كما ذكرنا سابقًا ، فإن جمعية الزرع تعيد صياغة الباحثين المستقلين على أنهم دوافع سياسية. هذا هو نوع قلب الواقع الذي سيجعل الحزب الشيوعي الصيني فخوراً به.

قال الرئيس السابق أوكونيل لجمعية الزرع في مؤتمر كونمينغ

"الآن لا أحد هنا لديه أي دليل يدعم مزاعم الفالون غونغ. إذا كان لدينا ، فلن نكون هنا ، "

إن تصريح أوكونيل بأنه "لا أحد هنا" ، أي كونمينغ ، لديه أي دليل على قتل سجناء الرأي بسبب أعضائهم ، صحيح على الأرجح ، لأن أي شخص لديه هذا الدليل أو حتى كان على علم بهذه الأدلة لم تتم دعوته. ويؤكد تحليل نيويورك تايمز للملاحظات التي أدلى بها في وقت مؤتمر هونج كونج ، أولاً أنه يؤيد دعاية الحزب الشيوعي الصيني حول فالون جونج بأن مجموعة التدريبات هي منظمة.  ثانيًا ، ينسب الأبحاث القادمة من باحثين غير مهتمين لا يمارسون التمارين إلى هذا التنظيم الوهمي.

في الختام

لا يملك الحزب الشيوعي الصيني إجابات واقعية موثوقة على عمل الباحثين المستقلين الذين أظهروا عمليات القتل الجماعي للأبرياء من أجل الزرع.  في الواقع ، نظرًا للحجم الهائل لأعمال الزرع في الصين ، من المستحيل إنكار هذا البحث بأي طريقة موثوقة. إن الدعاية الحزبية ، وإنكار البيانات الرسمية ، والتظاهر بما هو غير موجود ، يمكنها فقط إقناع الساذجين أو المكفوفين عن عمد. 

أصبح خط الدفاع الرئيسي تصريحات هؤلاء الساذجين أو الأعمى عمداً ، الذين يشير إليهم الشيوعيون على أنهم أغبياء مفيدون. فالحزب ينشر ويبالغ في موافقات السذج والسفهاء.

لا يسع المرء إلا أن يأمل في أن الرغبة في مواجهة الحقيقة بشأن الصين سوف تسود بشكل عام في مهنة الزرع قبل أن يُقتل العديد من الأبرياء الآخرين من أجل أعضائهم.

كانت مهنة الطب النفسي العالمية ، في وقت الإساءة السوفيتية للطب النفسي ، جزءًا من الحل لتلك الإساءة.  أصبحت مهنة الزرع العالمية ، مع استثناءات قليلة ملحوظة ، عندما يتعلق الأمر بإساءة استخدام الزرع في الصين ، للأسف ، جزءًا من المشكلة.

 

 

 

1. مقتبس في هونغ لي الوضع السياسي للصين والنضال على السلطة في بكين (1977) ، الصفحة 107

 2) انظر الحصاد الدموي: قتل الفالون جونج من أجل أعضائهم مع ديفيد كيلغور ، Seraphim Editions 2009 ؛ أجهزة الدولة: إساءة زرع الأعضاء في الصين شارك في التحرير مع Torsten Trey ، Seraphim Editions ، 2012 ؛ تحديث للحصاد الدموي والذبح، 2016 مع ديفيد كيلغور وإيثان جوتمان في www.endorganpillaging.org

 3)  http://www.cmt.com.cn/detail/623923.html&usg=ALkJrhj1Ume7SWS_04UtatL3pWKYRbFxqw . راجع ماثيو روبرتسون ، "من الهجوم إلى الدفاع ، الصين تغير السرد حول حصاد الأعضاء" أوقات العصر ، 24 نوفمبر 2014 ،

http://m.theepochtimes.com/n3/1099775-from-attack-to-defense-china-changes-narrative-on-organ-harvesting/?sidebar=hotarticle

4) ماثيو روبرتسون "مؤتمر زراعة الأعضاء يستضيف المضيف للصين وجراحيها المتهمون بالقتل" ، Epoch Times ، 2 أغسطس 2016

http://www.theepochtimes.com/n3/2130297atransplantconferenceplayshosttochinaanditssurgeonsaccusedofkilling/

5) ديدي كيرستن تاتلو "الادعاء الصيني بأن العالم يقبل رفض نظام زرع الأعضاء الخاص به" نيويورك تايمز ، 19 أغسطس ، 2016

https://www.nytimes.com/2016/08/20/world/asia/chinahongkongorgantransplants.html

6) http://www.pas.va/content/accademia/en/events/2017/organ_trafficking.html 

7) الصين تحضر قمة الفاتيكان رفيعة المستوى لمكافحة الاتجار بالأعضاء ، 2017/2/6 ، http://www.globaltimes.cn/content/1031556.shtml

8) جوزفين ماكينا "الفاتيكان يدافع عن تضمين الصين في قمة organtra ذاته" مراسلة كاثوليكية وطنية في 8 شباط / فبراير 2017

https://www.ncronline.org/news/justice/vaticandefendsincludingchinaorgantraffickingsummit 

9) ريان كونيلي هولمز ودان ساجالين "حرب طبيب واحد ضد الاتجار العالمي بالأعضاء" PBS Newshour ، 29 مايو 2017

http://www.pbs.org/newshour/updates/onedoctorswarglobalorgantrafficking/

10) https://foreignaffairs.house.gov/hearing/joint-subcommittee-hearing-organ-harvesting-examination-brutal-practice/

11) كريستوفر بودين ، "مقابلة مع أسوشيتد برس: الصين تقود عمليات زرع الأعضاء بحلول عام 2020" ، 26 يوليو ، 2017 https://www.apnews.com/df0ae8c724044cedb4c17df2b80f8849

12) Li Ruohan "المنظمات تشيد بالتقدم الذي أحرزته الصين في التبرع بالأعضاء" 2017/7/26

http://www.globaltimes.cn/content/1058270.shtml 

13) "خبراء زراعة الأعضاء يقيّمون إنجازات الصين خلال العقد الماضي" 4 أغسطس 2017

http://www.cctvplus.com/news/20170805/8057520.shtml

14) تحديث للحصاد الدموي والذبح، 2016 مع ديفيد كيلغور وإيثان جوتمان على www.endorganpillaging.org

15) Fan Yixin "إصلاح زراعة الأعضاء في الصين الذي أشاد به المجتمع الدولي" ، 20170806 ،

https://news.cgtn.com/news/3d557a4d3145544e/share_p.html 

16 تحديث للحصاد الدموي والذبح، 2016 مع ديفيد كيلغور وإيثان جوتمان في www.endorganpillaging.org

17)  "إصلاح زراعة الأعضاء في الصين: رحلة المشقة والتقدم" 5 أغسطس 2017

http://www.china.org.cn/business/201708/05/content_41354780.htm

18) Li Ruohan "الصين تحقق الاكتفاء الذاتي في زراعة الأعضاء بحلول عام 2030" Global Times 2017/8/6

http://www.globaltimes.cn/content/1059947.shtml?utm_content=buffer8a3e4&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

نبذة عن الكاتب

ديفيد ماتاس هو محامٍ دولي في مجال حقوق الإنسان ومؤلف وباحث مقيم في وينيبيغ ويعمل حاليًا كمستشار فخري أول لشركة B'nai Brith Canada. وقد عمل في الحكومة الكندية في العديد من المناصب بما في ذلك عضويته في الوفد الكندي إلى مؤتمر الأمم المتحدة بشأن المحكمة الجنائية الدولية. وفرقة العمل للتعاون الدولي بشأن التوعية بالهولوكوست وإحياء الذكرى والبحث فيها ؛ ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا مؤتمرات حول معاداة السامية والتعصب. كما شارك في العديد من المنظمات المختلفة ، بما في ذلك مجموعة هلسنكي ووتش الكندية ، وبيوند بوردرز ، ومنظمة العفو الدولية ، والمجلس الكندي للاجئين.

حصل السيد ماتاس على العديد من الجوائز والأوسمة ، بما في ذلك جائزة الخدمة المتميزة من نقابة المحامين في مانيتوبا في عام 2008 ، ووسام كندا في عام 2009 ، وجائزة تحقيق المواطنة والهجرة من نقابة المحامين الكندية في عام 2009 ، والجمعية الدولية لحقوق الإنسان ، القسم السويسري. جائزة حقوق الإنسان عام 2010.

في عام 2006 ، شارك السيد ماتاس في تأليف فيلم Bloody Harvest: حصاد الأعضاء لممارسي الفالون غونغ في الصين جنبًا إلى جنب مع هون. ديفيد كيلغور. تم ترشيح كل من السيد ماتاس والسيد كيلغور لجائزة نوبل للسلام لعام 2010 عن هذا العمل.

ديفيد ماتاس هو مؤلف مشارك في تقرير التحقيق لعام 2016 تحديث للحصاد الدموي والذبح. يفحص التقرير بدقة برامج زرع مئات المستشفيات في الصين ، بالاعتماد على تقارير وسائل الإعلام ، والدعاية الرسمية ، والمجلات الطبية ، ومواقع المستشفيات وعدد كبير من المواقع المحذوفة الموجودة في الأرشيفات.

تشمل أعماله الأخرى لماذا فعلت ذلك؟ السيرة الذاتية للمدافع عن حقوق الإنسانe; تأخير العدالة: مجرمو الحرب النازيون في كندا مع سوزان شارندوف. إغلاق الأبواب: فشل حماية اللاجئين مع إيلانا سيمون ؛ لا أكثر: المعركة ضد انتهاك حقوق الإنسانs; الكلمات الدموية: الكراهية وحرية الكلام ؛ وما بعد الصدمة: معاداة السامية ومعاداة الصهيونية.