BY أوقات الرؤية
عندما سمعت في البداية أن الدولة الصينية تقتل أعدادًا كبيرة من سجناء الرأي بسبب أعضائهم الجسدية ، كنت مثل معظم الناس - كنت في حالة عدم تصديق.
كانت فكرة ذبح الأبرياء لتزويدهم بصناعة زراعة أعضاء غير مشروعة مربحة جريمة مروعة للغاية بحيث لا يمكن التفكير فيها.
والضحايا الرئيسيون لهذه الفظائع التي ارتكبت في حصاد الأعضاء ليسوا مجرمين محكوم عليهم بالإعدام.
إنهم بدلاً من ذلك من ممارسي الفالون غونغ - الأشخاص الذين تضطهدهم السلطات الشيوعية بسبب معتقداتهم السلمية. سجناء الرأي الآخرون الذين استُهدفوا وقتلوا بسبب أعضائهم - ولكن بأعداد أقل نسبيًا - هم من التبتيين والأويغور ومسيحيي المنازل.
بعد قراءة تقرير يستند إلى تحقيق مستقل في سرقة أعضاء من معتقلي الفالون غونغ ، تبددت شكوكي ، تمامًا كما كانت مع كثيرين آخرين. شارك في تأليفه النائب الكندي السابق ديفيد كيلغور ومحامي حقوق الإنسان ديفيد ماتاس ، التقرير المؤلف من 140 صفحة ونسخته المحدثة Bloody Harvest كانت مفصلة ودقيقة.
شاهد مقابلة مع كيلغور أدناه حول الأدلة العديدة التي وجدوها حول هذه الجريمة:
أظهر تقريرهم أن حصاد الأعضاء كان بموافقة الدولة ، وأن مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني كانوا يرتكبون هذه الجريمة ضد الإنسانية بمساعدة الجراحين وسلطات السجون والمسؤولين العسكريين.
تم ترشيح كلا الرجلين لاحقًا لجائزة نوبل للسلام لعملهما الاستقصائي وجهودهما الدؤوبة لزيادة الوعي بما كان يجري سراً في الصين.
كان نفس التقرير الذي أعده ديفيدز نقطة تحول للكاتب الاستقصائي الحائز على جوائز والمراقب الصيني إيثان جوتمان ، الذي شكك أيضًا في المزاعم الأولية.
بعد قراءة التقرير ، سيواصل تحقيقه الخاص لمدة 7 سنوات في حصاد الأعضاء الذي نتج عنه كتابه الذبح: القتل الجماعي ، وحصاد الأعضاء والحل السري للصين لمشكلتها المنشقة ، الذي نُشر العام الماضي.
تظهر تحقيقات جوتمان أيضًا في الفيلم الوثائقي القادم الذي تبلغ مدته 56 دقيقة يصعب تصديقه ، والذي يحتل مقطعه الدعائي أعلى هذا المنشور ، والذي يبحث في حصاد الأعضاء في الصين ، وعدم استجابة المجتمع الدولي لمعالجته.
هذا هو صوت جوتمان في بداية المقطع الدعائي.
في الفيلم ، انضم إلى غوتمان مجموعة من الخبراء الطبيين والناجين من معسكرات العمل الصينية وطبيب يعيش الآن في الغرب شارك في حصاد الأعضاء في الصين.
فيما يلي سؤال وجواب مع إيثان جوتمان:
ماذا كان رد فعلك عندما سمعت بتقارير حصاد الأعضاء؟
"متشكك. أنا دائمًا متشكك عندما أكون على عتبة تحقيق جديد ".
ما الذي غير رأيك؟
تقرير كيلغور ماتاس. المكالمات الهاتفية إلى المستشفيات الصينية من قبل محققي الفالون غونغ. لكن لا بديل عن استجواب الشهود شخصياً. كانت إحدى رعاياتي الأولى امرأة فلاحية ، من ممارسي الفالون غونغ ، قضت وقتًا جادًا في معسكر العمل. إلى جانب روايات مفصلة عن التعذيب ، أشارت بإيجاز إلى الفحص البدني. لكن في ظل الاستجواب المكثف ، بدا الاختبار وكأنه أُجري في مستشفى مقلوبًا رأسًا على عقب. كان الأساس المنطقي الطبي الوحيد هو تقييم ما إذا كان يمكن استغلالها لكليتها ، وكبدها ، وقرنيتها ، وربما قلبها - أعضاء التجزئة. في هذه الأثناء ، كانت المرأة تتضايق مني بشكل متزايد - أعني أنها تعرضت للتعذيب في سبيل الله. تعرضت معتقداتها للسخرية والاستهزاء ، ودمرت عائلتها. لماذا كان هذا الرجل الأبيض الغبي مهتمًا جدًا بفحوصات الدم؟ لم تدرك أن الفحص البدني له أي أهمية. بالطبع ، بالنسبة لي ، كان هذا النعناع البري استقصائيًا ".
ماذا تقول لأولئك الناس الذين ما زالوا يشكون في أن حصاد الأعضاء قد حدث أو يحدث على نطاق واسع في الصين ، وخاصة من خلال استخدام ممارسي الفالون غونغ؟
"الكلاب تنبح. القافلة تتحرك. انظري ، لقد خرج The Slaughter منذ عام. هذا متسع من الوقت للمراجعين الجادين للتشكيك في استنتاجاتي. لا أستطيع التفكير في شخص لديه. حتى صحيفة South China Morning Post ، التي كان عليها بوضوح أن تقدم مراجعة نقدية نظرًا لعلاقتها المالية مع البر الرئيسي ، لم تجرؤ على ذلك. وأنا أقف بجانب كل حاشية وكل مقابلة. أنا لا أحسد أحدا على حق الشك. كما قلت في كتابي ، هذه ادعاءات خطيرة ، ادعاءات سامة ".
"لكن لا أحد - لا أحد! - له الحق في رفض الادعاءات دون قراءة مجموعة الأعمال التي تم نشرها: The Slaughter ، و Bloody Harvest ، وأجهزة الدولة ، ناهيك عن جميع تقارير التحقيق التي كتبها Epoch Times ، المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد الفالون غونغ والأطباء ضد الحصاد القسري للأعضاء ".
بدأ هذا التحقيق في عام 2006. ومع ذلك فإن حجم العمل الاستقصائي آخذ في الازدياد. تريد التعليق؟ ضرب الكتب. إذا كان شخص ما كسولًا جدًا بحيث لا يستطيع القراءة عن هذا الموضوع - أو فقط لا يهتم بما يكفي عن الفظائع الصينية ليهتم به - فربما يجب عليه الصمت ".
كيف كان رد الفعل تجاه كتابك الذبح؟ خاصة مجتمع الزرع والأوساط السياسية.
تم نشر كتابي في 12 أغسطس من العام الماضي. لا أعتقد أنه من قبيل المصادفة أنه في غضون أسبوع ، أعادت المؤسسة الطبية في بكين تعهدها علنًا بإنهاء جميع عمليات حصاد أعضاء السجناء. على الرغم من أنني لا آخذ ادعاء بكين على محمل الجد ، فإن رد الفعل الأولي واعتقال العديد من المسؤولين الصينيين رفيعي المستوى يشير إلى أن القيادة الصينية تشعر بالضعف الشديد. بعد بضعة أشهر في تايوان ، كان هناك جدل صحفي مطول حول كتابي خلال حملة الدكتور كو وين جي الناجحة لمنصب عمدة تايبيه. النتيجة النهائية؟ حظرت تايوان سياحة الأعضاء إلى البر الرئيسي. الدولة الأخرى الوحيدة التي يمكنها تقديم مثل هذا الادعاء هي إسرائيل. إذن هذا تقدم - فوضوي ، لكنه تقدم.
“سواء كنا ننقذ الأرواح بالفعل في الصين؟ فقط بكين تعرف. هناك القليل من النقاط المضيئة في العالم الغربي - نُشرت طبعة ألمانية من كتابي في الربيع ، وتوقعت نسخة تشيكية هذا الخريف - لكن رد الفعل الغربي اقتصر أكثر على الأوساط الفنية. على سبيل المثال ، يتم تحويل الفصل السابع ، Into Thin Airwaves ، إلى رواية مصورة وفيلم. لا يزال التأثير الرئيسي يقتصر على الصين: إنه لمن الممتع بالنسبة لي أن أعتبر أن المزيد من العملاء من مكتب الأمن العام قد قرأوا كتابي أكثر من المنشقين الصينيين في الخارج وممارسي الفالون غونغ ".
كيف تقيم تغطية وسائل الإعلام الغربية للوضع السياسي في الصين وقضايا حقوق الإنسان في البلاد؟
"رديء جدًا ، لكنني لا أتقاطع شخصيًا مع المراسلين الفرديين. بصراحة ، دمر الإنترنت فترات الاهتمام وميزانيات الصحافة. حتى أولئك المراسلين الذين يرغبون في كتابة أخبار جادة لم يعد لديهم مجال للقيام بذلك بعد الآن. هناك فيلم وثائقي جديد ذكي ، يصعب تصديقه ، والذي يعالج هذا الموضوع بالضبط. سيتم بثه في جميع أنحاء أمريكا في أواخر سبتمبر. يجب على الجميع المشاهدة ".
