بقلم: شيلي ب

إيثان جوتمان هو مؤلف كتاب "الذبح" (بروميثيوس ، 2014) و "خسارة الصين الجديدة" (لقاء ، 2004). كتب على نطاق واسع حول قضايا الصين لمنشورات مثل وول ستريت جورنال آسيا ، إنفستورز بيزنس ديلي ، ويكلي ستاندرد ، ناشونال ريفيو ، و وورلد أفيرز جورنال ، وقد قدم شهادات وإيجازات إلى كونغرس الولايات المتحدة ، ووكالة الاستخبارات المركزية ، البرلمان الأوروبي ، والجمعية الدولية لحقوق الإنسان في جنيف ، والأمم المتحدة ، وبرلمانات أوتاوا ، وكانبيرا ، ودبلن ، وإدنبرة ، ولندن. ظهر جوتمان ، وهو محلل سابق للسياسة الخارجية في معهد بروكينغز ، على قنوات PBS و CNN و BBC و CNBC.

SBB: صباح الخير إيثان ، ومبروك على كتابك الجديد "الذبح". أين يمكن للناس أن يضعوا أيديهم عليه؟

غوتمان: شكرا لك شيلي. انتقل إلى مواقع الويب الخاصة بـ Amazon أو Barnes & Noble أو Random House للحصول على غلاف فني. هنا في لندن يبدو أن معظم المكتبات الكبيرة لديها نسخة أو نسختان. بالطبع ، إذا كنت ترغب في البدء على الفور ، يمكنك دفع الدولار الإضافي - لا تسأل شيلي ، يبدو الأمر بديهيًا بالنسبة لي أيضًا - وقم بتنزيل النسخة الإلكترونية في غضون دقيقة أو نحو ذلك. سيتم نشر النسخة الألمانية في غضون شهر أو شهرين. أعتقد أننا سنرى إصدارًا صوتيًا باللغة الصينية والتشيكية وربما أيضًا باللغة الإنجليزية بحلول نهاية العام.

SBB: هل قراءة النسخة الإلكترونية تحدث أي فرق؟ اسمحوا لي أن أطرح هذا السؤال على نطاق أوسع: حول هذا الموضوع المثير للقلق بشكل خاص المتمثل في حصاد الأعضاء الحكومية في الصين ، ما هي الاختلافات التي تلاحظها بين القراء الرقميين والصحافة على الإنترنت مقابل القراء غير الرقميين والصحافة التقليدية؟

غوتمان: لقد رأيت دراسة واحدة على الأقل توضح - وهذا يتماشى مع تجربتي الخاصة - أن الاحتفاظ بالكتب الإلكترونية أقل بكثير. هذا لا يعني أن قراءة كتاب على جهاز إلكتروني مضيعة للوقت. هذا يعني أنك تتصفح. أنا بالتأكيد أفعل. وإذا كنت تقرأها على جهاز كمبيوتر في عالم الإنترنت بأكمله: الأصدقاء ، والترفيه ، والجنس ، والأخبار ، بنقرة واحدة فقط. هذه النقطة الأخيرة وثيقة الصلة بسؤالك الأكبر. على نحو متزايد ، تتم كتابة معظم المقالات الإخبارية للويب — مصممة خصيصًا لمساحة يكون فيها الإشباع الفوري قريبًا. المقالات على شبكة الإنترنت حول الحصاد القسري للأعضاء في الصين ليست استثناء. حتى النشاط (البحث والمكالمات الهاتفية والمظاهرات وما إلى ذلك) يتم استبداله ببساطة بمشاركة ميمات الإنترنت المثيرة على وسائل التواصل الاجتماعي. مرحبًا ، أحب أن يتم تقديمي كبطل في مجال حقوق الإنسان مثل الرجل التالي - لكن لا يمكنك قول الكثير في الميم. إنها لدغة تؤكد ببساطة أن الأبرياء يتم حصادهم من أجل أعضائهم. لا تستخدم الأدلة. لا يقنع على مستوى عميق. ليس هناك وقت لذلك.

في مثل هذا العالم ، لا يصبح فيلم "The Slaughter" أكثر من تعويذة ، أو بقايا ، أو دعامة لإظهار وجود دليل في مكان ما ، وهناك أشخاص حقيقيون يتعرضون للتعذيب والقتل. في الواقع هناك. ومع ذلك ، لم يكن هؤلاء الأشخاص مجرد ضحايا مجهولي الهوية. كان لديهم أسماء وعائلات وشخصيات. هل تعتقد أن غالبية الأشخاص ذوي القلب الطيب - الغربيون الذين ينقلون هذه الميمات عبر الويب لديهم أي فكرة عن ماهية هذه الأسماء؟ حاولت أن أجعل الضحايا حقيقيين ومثيرين للاهتمام في كتابي - وهذا في الواقع هو سبب تأليف الكتاب - لكن الكثير من الناس ببساطة لا يبطئون بما يكفي للقراءة. الصحفيون الذين يكتبون للإنترنت يستغلون ذلك بمهارة. هذا هو السبب في أن مستوى المعرفة العامة حول الحصاد القسري للأعضاء في الصين لا يتقدم حقًا ؛ الصحافة لا تبني على النتائج السابقة. بدلاً من ذلك ، كل شيء جديد تمامًا - تستخدم النساء البريطانيات كريمًا للوجه يحتوي على الكولاجين من السجناء الذين تم إعدامهم! تقرير "الحصاد الدموي" يقول إن فالون جونج يقتل! يا إلهي ، الصينيون أعلنوا فجأة أنهم سيتوقفون عن جني الأسرى! تم الإبلاغ عن كل هذه التصريحات من قبل. مرارا وتكرارا. ومع ذلك ، هناك أخبار حقيقية يجب الإبلاغ عنها ؛ نحن الذين يحققون في هذا الموضوع - كيلغور وماتاس ، إيبوك تايمز ، WOIPFG [المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج] ، دافو (أطباء ضد حصاد الأعضاء بالإكراه] - قد قطعنا خطوات واسعة في فهمنا لحصاد الأعضاء في الصين على مر السنين. هناك دائما شيء جديد.

SBB: قلت "على مر السنين." كم العدد؟ ربما تكون هذه نقطة جيدة لأطلب منك مشاركة أفكارك وذكرياتك حول زميل توفي مؤخرًا: الصحفي داني شيشتر.

غوتمان: بدأ التحقيق في الحصاد في عام 2006. لنعد إلى الوراء قليلاً. كان داني شيشتر صديقًا و "متآمرًا مشاركًا" في مشاريعي الأولى في الصين. في الواقع ، أول فيديو أبلغته عن فالون جونج - أول مظاهرة في واشنطن - تم إجراؤه بالشراكة مع داني في أغسطس 1999. ربما كنا رفقاء سياسيين فرديين ، لكن داني ، كأول مؤلف غربي لكتاب كتاب شامل عن قمع فالون جونج ، زرع دائمًا رمحه حيث كان اليساريون الآخرون يخشون أن يطأوا. وبالعودة إلى عام 2000 ، توقع أن الحملة الحالية على فالون جونج قد "تتصاعد إلى مأساة يمكن مقارنتها ببعض أكثر كوابيس التاريخ المأساوية". كيف البصيرة. لن أنسى ذلك الرجل أبدًا.

SBB: مع أخذ الكارثة البشرية المستمرة المتمثلة في حصاد الأعضاء التي ترعاها الدولة الصينية في الاعتبار في الصين ، كيف تعتقد أن محو الأمية الرقمية واتصالات الوسائط المتعددة قد غيرت الطريقة التي نتعامل بها مع الأخبار؟

غوتمان: إنها مفارقة ، لكن اللامبالاة تتزايد بالفعل.

SBB: هل تقصد أن لدينا تغطية اتصالات أكبر الآن ، ولكن استجابة عامة أقل؟ هل يتصارع عدد أقل من الناس مع المعلومات؟ هل الحجم الهائل للمعلومات يطغى على معناها؟

غوتمان: نعم ، بمعنى أن الحجم الهائل للفظائع العالمية - وطبيعتها الواضحة ، في حالة داعش ، التي صورت بمحبة عمليات الإعدام التي تشمل الأطفال وما إلى ذلك - تغمر الحواس. على سبيل المثال ، علمنا للتو أن داعش يحصد الأعضاء. لا يوجد مقارنة مع عدد الأبرياء الذين يتم حصادهم في المستشفيات العسكرية الصينية بالطبع ، لكن حاول أن تقول ذلك لشخص شاهد للتو مقطع فيديو لرجل يُحرق حياً! في عالمنا المتصل ، ينتشر الشر أيضًا بسرعة - في حالة حصاد الأعضاء ، مثل الفيروس. نحاربها ، لكننا ندفع الثمن في تعب الرحمة. المفارقة هي أنه عندما يتعلق الأمر بالصين ، لا توجد تخمة في المعلومات. حجم المعلومات المفيدة صغير جدًا بالفعل. هذا هو السبب في أن قصة كل لاجئ ، كل حقيقة ، ثمينة للغاية.

SBB: في الصين ، تمتلك الحكومة الآن القدرة على إيقاف الاتصالات والأخبار مثل صنبور الماء. لقد مثلت أمام اللجان الحكومية بشأن موضوعات مثل "الدرع الذهبي" وأنظمة Cisco وتحدثت عن "قدرتها على مراقبة خدمات الدردشة عبر الإنترنت والبريد ، وتحديد عناوين IP وجميع اتصالات الشخص السابقة ، ومن ثم التمكن من قفلها" مكان الشخص ... وبعد ذلك يتم تنفيذ الاعتقال ".

غوتمان: هذا هو الواقع في الصين ، نعم. في الغرب ، تخلق الإنترنت وهمًا بأننا جميعًا متصلون ، ونرى كل شيء ، مثل الإله. لدينا صديق واحد على Facebook من الصين ونعتقد أننا نعرف الصين. نحن لا نعرف الصين وهم لا يعرفون أيضًا ؛ كانوا يعيشون في حجرة مبنية بشكل متقن في الصين. هذا هو المعنى الحقيقي لإنترنت الأخ الأكبر. وهذا النموذج الاستبدادي له مستقبل يتجاوز الصين ويتجاوز تحذيرات أسانج أو سنودن للغرب. ربما تكون الشركات الغربية قد سارت في رحلة طويلة في كثير من الحالات ، لكن ما ساعدوا في بنائه كان أكثر ذكاءً وخطورة بكثير من أي شيء أنشأته وكالة الأمن القومي على الإطلاق. اقرأ الجزء الثاني من المقابلة مع إيثان جوتمان في الأسبوع المقبل Epoch Times. كما سيظهر في العمود التالي محرقة الأرمن ، الإبادة الجماعية غير المعترف بها لـ 1.5 مليون من الرجال والنساء والأطفال الأرمن الذين قُتلوا أثناء وجودهم في جمهورية تركيا بين 1915-1918.

المصدر مرات EPOCH