مقدمة
1. أنا جيفري نيس رئيس مجلس إدارة الصينية
2. سأقوم أنا وزملائي الستة بتقديم أنفسنا في نهاية هذه الملاحظات التمهيدية
3. تم إنشاء هذه المحكمة من قبل التحالف الدولي لإنهاء إساءة استخدام الأعضاء في الصين (ETAC). ETAC هي مؤسسة خيرية أسترالية تتألف من ائتلاف من المحامين والأكاديميين وعلماء الأخلاق والمهنيين الطبيين والباحثين والمدافعين عن حقوق الإنسان المكرسين لإنهاء حصاد الأعضاء القسري في الصين.
4. يمكن رؤية برنامج ETAC الكامل وأهدافه على موقعه على الويب.
5. كانت هناك العديد من التقارير حول ممارسات الزرع في الصين. لم يستكشف أي منهم على وجه التحديد ما إذا كانت هذه الممارسات قد انطوت على جرائم دولية على الرغم من التأكيد في كثير من الأحيان على أنها ربما تكون قد فعلت ذلك.
6. ستحقق هذه المحكمة فيما إذا كانت الجرائم الجنائية قد ارتكبت من قبل هيئات / منظمات معتمدة من الدولة أو الدولة أو من قبل أفراد في الصين شاركوا أو ربما شاركوا في حصاد أعضاء قسريًا.
7. المحكمة - "محكمة الشعب" - شكلتها ETAC لكنها مستقلة تمامًا عنها.
محاكم الشعب
8. ستصبح المحكمة عضوًا في عائلة متنامية من المحاكم غير الرسمية ، أو المحاكم الشعبية ، كل منها يتعامل مع مزاعم الجرائم الخطيرة للغاية من قبل الدول أو الهيئات المدعومة من الدولة والتي فشلت الهيئات الوطنية والدولية الرسمية في التعامل معها.
9. كانت أول محكمة شعبية مشهورة هي محكمة اللورد راسل في فيتنام وهناك محاكم أخرى منذ ذلك الحين ، مثل "محكمة نساء الراحة" ، و "محكمة إيران" ، و "محكمة إندونيسيا" ، وكل منها بناء على تجربة المحاكم السابقة وكل منها وجود مقاربات فردية لسيادة القانون والمسائل الإجرائية الناتجة عن الادعاءات الخاصة المقدمة.
عوامل خاصة بهذه المحكمة - الإجراء
10 - ينبغي أن نتذكر أن هذه المحكمة ستتعامل مع الادعاءات حيث لا يمكن ، بحكم طبيعة ما يُدعى ، أن يكون هناك دليل "شخصي" من الضحايا ، وجميعهم سيموتون إذا كانت الادعاءات صحيحة .
11. بالنسبة لهذه المحكمة ، تقرر عدم وجود فريق من الأشخاص على دراية بالفعل ، أو قلقين بشكل خاص ، بشأن ادعاءات الاستخراج القسري للأعضاء التي وردت بالفعل في تقارير مختلفة. كما أن هيئة المحامين لا تتخذ قرارات قانونية لتطبيقها على الحقائق التي قد تجدها المحكمة. بدلاً من ذلك ، فهي تتألف من سبعة أشخاص - أربعة محامين من أربعة بلدان مختلفة لديهم خبرة في مجالات مختلفة من أنشطة حقوق الإنسان ، وجراح زرع ورجل أعمال ومؤرخ على دراية بالصين - سيعملون بشكل جماعي في تقرير ما ثبت أنه حدث و ما هي العواقب في القانون على النتائج التي تم التوصل إليها. سيتم نشر خبرة جميع أعضاء الفريق في استجواب الفريق للشهود عند الاقتضاء وفي المناقشة فيما بينهم عندما يكون ذلك ضروريًا لفهم الأمور الفنية القانونية أو الطبية أو الثقافية أو غيرها بشكل كامل ؛ لكن جميع أعضاء الفريق يتصرفون كمتساوين ولا يدّعون بأي حال من الأحوال أنهم خبراء في الأسئلة النهائية التي تواجه المحكمة. ستشبه الهيئة بشكل فعال ، إلى حد ما على الأقل ، هيئة محلفين في المحاكمات الجنائية في تلك البلدان التي لديها نظام هيئة محلفين.
12. لن يكون الإجراء خصاميًا. لا تظهر الصين كحزب ولن يكون هناك من يدافع عن مزاعم لـ ETAC. وبدلاً من ذلك ، قدمت ETAC إلى المحكمة مواد مكتوبة للقراءة قبل جلسات الاستماع هذه ، وكانت مسؤولة إلى حد كبير عن تحديد هوية الثلاثين أو نحو ذلك من الشهود الذين سيحضرون خلال الأيام الثلاثة القادمة. يتم نشر القائمة الكاملة للمواد التي تمت قراءتها مسبقًا على الموقع الإلكتروني وسيتم تحديد الشهود عند قدومهم للإدلاء بشهادتهم (مع احتمال قيام أحد الشهود بالإدلاء بشهادته مع الاستفادة من عدم الكشف عن هويته لأسباب أمنية). مع مراعاة الموافقات الفردية ، سيتم أيضًا نشر إفادات الشهود المكتوبة على الموقع الإلكتروني بعد الإدلاء بشهادتهم.
13. سيقوم محامي المحكمة ، أو أحد أفراد فريقه ، بتلخيص الأدلة في بيان الشاهد المكتوب وسيُطلب من الشاهد الإدلاء بشهادته على الأجزاء المركزية من شهادته / شهادته قبل أن يطرح عليه أعضاء المحكمة المزيد من الأسئلة.
14- خلال الأيام الثلاثة لشهادة الشهود ، قد تحدد المحكمة المزيد من الوثائق التي ترى أنه ينبغي أن تكون بحوزتها وتقرأ أو في الواقع شهود آخرين تود الاستماع إليهم. كانت هناك أيضًا إمكانية "دعوة للحصول على أدلة" بشأن الصين موقع الكتروني حيث يمكن لأفراد الجمهور المساهمة ببيانات أو ، في الواقع ، تحديد مزيد من الأدلة التي قد ترغب المحكمة في النظر فيها.
15 - ونتيجة لذلك ، من المحتمل أن تكون هناك جلسة استماع أو جلسات استماع أخرى ، بطريقة أو بأخرى ، لاستكمال استلام المحكمة للأدلة ، بما في ذلك الأدلة التي قد تكون المحكمة نفسها قد حددتها باعتبارها ذات قيمة محتملة. وبهذه الطريقة ، وإلى هذا الحد ، ستضطلع المحكمة بوظيفة تحقيق أثناء وبعد هذه الأيام الثلاثة للاستماع إلى الشهود.
16. سيكون هناك تقييم مجاني للأدلة ولن تكون هناك قواعد مثل متطلبات الإثبات. لكن المحكمة ستأخذ في الاعتبار المناهج المختلفة التي تم اتباعها للأدلة في جميع أنحاء العالم وتحدد كيفية تعاملها مع الأدلة من جميع الأنواع في حكمها.
القانون
17 - تمشيا مع هذا النهج العام ، سيتم التعامل مع قضايا القانون على النحو التالي: تم الاتصال بخبراء قانونيين من جميع أنحاء العالم لإسداء المشورة القانونية بشأن بعض الاستنتاجات الوقائعية المحتملة التي قد تتوصل إليها المحكمة ولكن دون الإخلال بالنتائج الوقائعية سوف تجعل المحكمة في الواقع. وقد طُلب من هؤلاء الخبراء التعبير عن آرائهم في صيغة مختصرة ، على غرار توجيهات القانون التي قد توجه هيئة محلفين أو هيئة قضاة للبت في قضية جنائية في محكمة. إذا تزامنت المشورة القانونية من خبراء مختلفين ، فقد لا تكون هناك حاجة للاستماع إلى هؤلاء الخبراء شخصيًا. خلاف ذلك ، ستستمع المحكمة إلى الخبراء وستحدد ، بعد المناقشة من قبل أعضاء المحكمة ، القانون المعمول به.
18- ومن المأمول أن تكون أي جلسة (جلسات) مع محامين خبراء ، كما هو الحال مع أي جلسات استماع للشهود الذين حددتهم المحكمة على النحو الوارد أعلاه بشأن قضايا وقائعية أخرى ، علنية حتى لو أجريت الجلسات عبر الإنترنت. وكحد أدنى ، سيتم نشر تسجيلات الفيديو للأدلة من شهود وقائعيين إضافيين والمناقشات (إن وجدت) مع المحامين الخبراء على موقع المحكمة على الإنترنت. سيتم نشر الإخطار بالجدول الزمني لجميع الإجراءات اللاحقة للمحكمة بعد هذه الأيام الثلاثة من الأدلة على الموقع مع شرح كيف يمكن ، إذا كان ذلك ممكنًا تقنيًا ، عرضها في الوقت الفعلي.
"مادة طاردة" - مواد لا تظهر أي جريمة
19 - يدرك فريق ETAC والمحكمة على حد سواء الحاجة إلى الوصول إلى الأفراد الذين ، أو المواد التي تشير إلى عدم تورط أي جريمة في ممارسات زراعة الأعضاء في الصين ، وسيكون الفريق ممتنًا لإخطار أي من هؤلاء الأفراد أو المواد بأنه ربما لم تلفت انتباهها بعد. يتم تضمين المواد المكتوبة لهذا الغرض في المواد التي تمت قراءتها مسبقًا. تمت كتابة الأفراد المعروفين في الماضي بأنهم قدموا أدلة بهذا المعنى للدعوة إلى مشاركتهم كشهود ؛ لم يكن أي منها متاحًا للمساعدة حتى الآن.
دعوات إلى جمهورية الصين الشعبية
20. وكانت الدعوات الكتابية لحضور هذه الجلسات
أرسلت في مناسبتين إلى سفير جمهورية الصين الشعبية لدى المملكة المتحدة. دعت رسائل الدعوة هذه أيضًا إلى أن تولي الصين النظر في المشاركة في الإجراءات بطريقة أخرى بعد المناقشة مع السيد حميد سابي ، مستشار التحقيق. لم يتم تلقي أي رد على أي من الخطابين. سيسأل السيد سابي علنًا كل يوم عما إذا كان أي شخص في هذه الغرفة يمثل PR C.
PROOF
21 - على الرغم من أن هذه ليست بأي حال من الأحوال محاكمة جنائية لفرد ، فإن المحكمة ستطبق افتراض البراءة ، ولن تسمح بأي افتراضات أو افتراضات من أي نوع للعب دور في مداولاتها ، وستتخذ قراراتها على أساس الأدلة يعتبرها جميع أعضائها ، ولا شيء آخر. وأي استنتاج دون تحفظ على أن ارتكاب الجرائم قد تم إثباته سوف يستند إلى اقتناع أعضاء المحكمة بهذه النتيجة بما لا يدع مجالاً للشك المعقول. سيتم شرح النتائج الأخرى ، بطريقة أو بأخرى بمستويات أقل من اليقين في الحكم.
المسائل الإدارية
22- مولت ETAC استئجار غرفة السمع هذه والخدمات السمعية والبصرية والمترجمين الفوريين. وقد تم توفير هذين الأخيرين ، ومن المفهوم ، بمعدلات مواتية ، وتقدر المحكمة ذلك. كما مولت ETAC السفر اللازم لأعضاء المحكمة القادمين من الخارج وإقامتهم في الفنادق.
23. أعضاء المحكمة ومحامي التحقيق السيد سابي وجميع فريقه العاملين هنا اليوم والذين أعدوا المواد للاستخدام في هذه الجلسات والذين سيساعدون في تلخيص الأدلة للحكم النهائي للمحكمة ، تصرفوا في جميع الأوقات بدون مقابل . لا يوجد أي مصلحة ، مالية أو غير ذلك ، في أي نتيجة لعمل المحكمة أو في الحكم النهائي للمحكمة.
مقدمات
24. أنا ، جيفري نايس ، محامٍ إنجليزي وكنت قاضيًا غير متفرغ سابقًا في إنجلترا ، وقد حاكمت قضايا جرائم الحرب لصالح الأمم المتحدة بين عامي 1998 و 2006 وعملت في المجالات المرتبطة بها منذ ذلك الحين بما في ذلك في محكمتين سابقتين غير رسميتين / محكمتين شعبيتين.
أعضاء المحكمة لدينا هم (مقدمات - انظر https://chinatribunal.com/who-we-are/)
25. سيقدم السيد سابي نفسه ، ويسأل عن أي شخص يمثل نيابة عن جمهورية الصين الشعبية ، ويحدد الجدول الزمني لليوم ويطلب مع فريقه تقديم الشهود من قبل ETAC للإدلاء بشهادتهم.
جيفري نيس
8 ديسمبر 2018 لندن
