صحفي ومؤلف حائز على جوائز يراجع الصحافة الدولية حول حصاد الأعضاء القسري في الصين. إيثان جوتمان هو مؤلف كتاب "الذبح" (بروميثيوس ، 2014) و "خسارة الصين الجديدة" (لقاء ، 2004). كتب على نطاق واسع حول قضايا الصين لمنشورات مثل وول ستريت جورنال آسيا ، إنفستورز بيزنس ديلي ، ويكلي ستاندرد ، ناشونال ريفيو ، و وورلد أفيرز جورنال ، وقد قدم شهادات وإيجازات إلى كونغرس الولايات المتحدة ، ووكالة الاستخبارات المركزية ، البرلمان الأوروبي ، والجمعية الدولية لحقوق الإنسان في جنيف ، والأمم المتحدة ، وبرلمانات أوتاوا ، وكانبيرا ، ودبلن ، وإدنبرة ، ولندن. ظهر جوتمان ، وهو محلل سابق للسياسة الخارجية في معهد بروكينغز ، في برامج PBS و CNN و BBC و CNBC.
شيلي ب.بلانك: صباح الخير إيثان ، ومبروك على كتابك الجديد الذبح. أين يمكن للناس أن يضعوا أيديهم عليه؟
إيثان جوتمان: شكرا لك شيلي. انتقل إلى مواقع الويب الخاصة بـ Amazon أو Barnes & Noble أو Random House للحصول على غلاف فني. يبدو أن معظم المكتبات الكبيرة هنا في لندن لديها نسخة أو نسختان. بالطبع ، إذا كنت ترغب في البدء على الفور ، يمكنك دفع الدولار الإضافي - لا تسأل شيلي ، يبدو الأمر بديهيًا بالنسبة لي أيضًا - وقم بتنزيل النسخة الإلكترونية في غضون دقيقة أو نحو ذلك. سيتم نشر النسخة الألمانية في غضون شهر أو شهرين. أعتقد أننا سنرى إصدارًا صوتيًا باللغة الصينية والتشيكية وربما أيضًا باللغة الإنجليزية بحلول نهاية العام.
السيد بلانك: هل قراءة النسخة الإلكترونية تصنع أي فرق؟ اسمحوا لي أن أطرح هذا السؤال على نطاق أوسع: حول هذا الموضوع المثير للقلق بشكل خاص المتمثل في حصاد الأعضاء الحكومية في الصين ، ما هي الاختلافات التي تلاحظها بين القراء الرقميين والصحافة على الإنترنت مقابل القراء غير الرقميين والصحافة التقليدية؟
السيد جوتمان: لقد رأيت دراسة واحدة على الأقل توضح - وهذا يبعث على السخرية من تجربتي الخاصة - أن الاحتفاظ بالكتب الإلكترونية أقل بكثير. هذا لا يعني أن قراءة كتاب على جهاز إلكتروني مضيعة للوقت. هذا يعني أنك تتصفح. أنا بالتأكيد أفعل. وإذا كنت تقرأها على جهاز كمبيوتر ، فإن عالم الإنترنت بأكمله - الأصدقاء ، والترفيه ، والجنس ، والأخبار - هو مجرد نقرة واحدة. هذه النقطة الأخيرة وثيقة الصلة بسؤالك الأكبر. على نحو متزايد ، تتم كتابة معظم المقالات الإخبارية للويب — مصممة خصيصًا لمساحة يكون فيها الإشباع الفوري قريبًا. المقالات على شبكة الإنترنت حول الحصاد القسري للأعضاء في الصين ليست استثناء.
حتى النشاط (البحث والمكالمات الهاتفية والمظاهرات وما إلى ذلك) يتم استبداله ببساطة بمشاركة ميمات الإنترنت المثيرة على وسائل التواصل الاجتماعي. مرحبًا ، أحب أن يتم تقديمي كبطل في مجال حقوق الإنسان مثل الرجل التالي - لكن لا يمكنك قول الكثير في الميم. إنها لدغة تؤكد ببساطة أن الأبرياء يتم حصادهم من أجل أعضائهم. لا تستخدم الأدلة. لا يقنع على مستوى عميق. ليس هناك وقت لذلك. في مثل هذا العالم ، لا يصبح فيلم "The Slaughter" أكثر من تعويذة ، أو بقايا ، أو دعامة لإظهار وجود دليل في مكان ما ، وهناك أشخاص حقيقيون يتعرضون للتعذيب والقتل. في الواقع هناك. ومع ذلك ، لم يكن هؤلاء الأشخاص مجرد ضحايا مجهولي الهوية. كان لديهم أسماء وعائلات وشخصيات. هل تعتقد أن غالبية الأفراد الغربيين - ذوي القلب الطيب - الذين ينقلون هذه الميمات عبر الويب لديهم أي فكرة عن ماهية هذه الأسماء؟ حاولت أن أجعل الضحايا حقيقيين وممتعين في كتابي - وهذا في الواقع هو سبب تأليف الكتاب - لكن الكثير من الناس ببساطة لا يبطئون بما يكفي للقراءة. الصحفيون الذين يكتبون للإنترنت يستغلون ذلك بمهارة.
هذا هو السبب في أن مستوى المعرفة العامة حول الحصاد القسري للأعضاء في الصين لا يتقدم حقًا ؛ الصحافة لا تبني على النتائج السابقة. بدلاً من ذلك ، كل شيء جديد تمامًا - تستخدم النساء البريطانيات كريمًا للوجه يحتوي على الكولاجين من السجناء الذين تم إعدامهم! تقرير "الحصاد الدموي" يقول إن فالون جونج يقتل! يا إلهي ، الصينيون أعلنوا فجأة أنهم سيتوقفون عن جني الأسرى! تم الإبلاغ عن كل هذه التصريحات من قبل. مرارا وتكرارا. ومع ذلك ، هناك أخبار حقيقية يجب الإبلاغ عنها ؛ نحن الذين نتحرى عن هذا الموضوع - كيلغور وماتاس ، إيبوك تايمز ، WOIPFG [المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج] ، دافو (أطباء ضد حصاد الأعضاء بالإكراه] - قطعنا خطوات واسعة في فهمنا لحصاد الأعضاء في الصين على مر السنين. هناك دائما شيء جديد.
السيد بلانك: قلت "على مر السنين". كم العدد؟ ربما تكون هذه نقطة جيدة لأطلب منك مشاركة أفكارك وذكرياتك حول زميل توفي مؤخرًا: الصحفي داني شيشتر.
السيد جوتمان: بدأ التحقيق في الحصاد في عام 2006. لنعد إلى الوراء قليلاً. كان داني شيشتر صديقًا و "متآمرًا مشاركًا" في مشاريعي الأولى في الصين. في الواقع ، أول فيديو أبلغته عن فالون جونج - أول مظاهرة في واشنطن - تم إجراؤه بالشراكة مع داني في أغسطس 1999. ربما كنا رفقاء سياسيين فرديين ، لكن داني ، كأول مؤلف غربي لكتاب كتاب شامل عن قمع فالون جونج ، زرع دائمًا رمحه حيث كان اليساريون الآخرون يخشون أن يطأوا. وبالعودة إلى عام 2000 ، توقع أن الحملة الحالية على فالون جونج قد "تتصاعد إلى مأساة يمكن مقارنتها ببعض أكثر كوابيس التاريخ المأساوية". كيف البصيرة. لن أنسى ذلك الرجل أبدًا.
السيد بلانك: مع أخذ الكارثة البشرية المستمرة المتمثلة في حصاد الأعضاء التي ترعاها الدولة الصينية في الاعتبار ، كيف تعتقد أن محو الأمية الرقمية والاتصالات متعددة الوسائط قد غيرت الطريقة التي نتعامل بها مع الأخبار؟
السيد جوتمان: إنها مفارقة ، لكن اللامبالاة تتزايد بالفعل.
السيد بلانك: تقصد أن لدينا تغطية اتصالات أكثر الآن ، ولكن استجابة عامة أقل؟ هل يتصارع عدد أقل من الناس مع المعلومات؟ هل الحجم الهائل للمعلومات يطغى على معناها؟
السيد جوتمان: نعم ، بمعنى أن الحجم الهائل للفظائع العالمية - وطبيعتها الواضحة ، في حالة داعش ، الإعدامات التي تم تصويرها بمحبة للأطفال وما إلى ذلك - تغمر الحواس. على سبيل المثال ، علمنا للتو أن داعش يحصد الأعضاء. لا يوجد مقارنة بعدد الأبرياء الذين يتم حصادهم في المستشفيات العسكرية الصينية بالطبع ، لكن حاول أن تقول ذلك لشخص شاهد للتو مقطع فيديو لرجل يُحرق حياً! في عالمنا المتصل ، ينتشر الشر أيضًا بسرعة - في حالة حصاد الأعضاء ، مثل الفيروس. نحاربها ، لكننا ندفع الثمن في تعب الرحمة. المفارقة هي أنه عندما يتعلق الأمر بالصين ، لا توجد تخمة في المعلومات. حجم المعلومات المفيدة صغير جدًا بالفعل. هذا هو السبب في أن قصة كل لاجئ ، كل حقيقة ، ثمينة للغاية.
السيد بلانك: في الصين ، تمتلك الحكومة الآن القدرة على إيقاف الاتصالات والأخبار مثل صنبور الماء. لقد مثلت أمام اللجان الحكومية حول موضوعات مثل "الدرع الذهبي" وأنظمة Cisco وتحدثت عن "قدرتها على مراقبة خدمات الدردشة عبر الإنترنت والبريد ، وتحديد عناوين IP وجميع اتصالات الشخص السابقة ، ومن ثم القدرة على تأمين الدخول مكان الشخص ... وبعد ذلك يتم تنفيذ الاعتقال ".
السيد جوتمان: هذا هو الواقع في الصين ، نعم. في الغرب ، تخلق الإنترنت وهمًا بأننا جميعًا متصلون ، ونرى كل شيء ، مثل الإله. لدينا صديق واحد على Facebook من الصين ونعتقد أننا نعرف الصين. نحن لا نعرف الصين وهم لا يعرفون أيضًا ؛ كانوا يعيشون في حجرة مبنية بشكل متقن في الصين. هذا هو المعنى الحقيقي لإنترنت الأخ الأكبر. وهذا النموذج الاستبدادي له مستقبل يتجاوز الصين ويتجاوز تحذيرات أسانج أو سنودن للغرب. ربما تكون الشركات الغربية قد سارت في رحلة طويلة في كثير من الحالات ، لكن ما ساعدت في بنائه كان أكثر ذكاءً وخطورة بكثير من أي شيء أنشأته وكالة الأمن القومي على الإطلاق.
السيد بلانك: لقد أجريت مقابلات مع أكثر من 100 شاهد بما في ذلك ناجون من الفالون غونغ وأطباء ورجال شرطة ومسؤولون عن المخيم. لقد أدليت بتصريحات تفيد بأن 65,000 من ممارسي الفالون غونغ قتلوا بسبب أعضائهم من 2000 إلى 2008 ، وأن ما بين 450,000 إلى 1 مليون ممارس للفالون غونغ محتجزون في أي وقت. وكان هناك ضحايا من مجموعات أخرى: الأويغور ، التبتيون ، مسيحيو البيوت. كصحفي ، ما هو شعورك حيال الطريقة التي تنقل بها الصحافة الدولية هذه الكارثة؟ وماذا تعتقد أن الصحافة يجب أن تفعل أكثر من ذلك؟
السيد جوتمان: أود أن أطلب من الصحافة التوقف عن إعادة اختراع العجلة ، والبدء في إجراء بعض التحقيقات الأولية الخاصة بهم. بين كيلجور وماتاس وعملي الخاص ، يمكنك العثور على خارطة طريق لمناطق ضخمة مجهولة في فهمنا للحصاد في الصين - على سبيل المثال في تكوين سائحين الأعضاء من الغرب. إنها منطقة مفتوحة على مصراعيها وجاهزة للاستكشاف.
السيد بلانك: هل تعتقد أن مهنة الطب الأمريكية يمكنها فعل أي شيء لتغيير هذا الوضع ، إذن هم يفعلون الآن؟
السيد جوتمان: شيلي ، هم أكبر اللاعبين على اللوح. أعلن الصينيون أنهم توقفوا عن جني السجناء في الأول من كانون الثاني (يناير) 1. في الواقع ، قدموا وعودًا مشابهة جدًا منذ عام 2015. لكن هذه المرة ، تركوا ثغرة داخلية: يُسمح للسجناء بأن يكونوا متبرعين طوعيين بموجب المخطط الجديد. من غير الواضح كيف سيتم إحصاء السجناء ، وبالفعل ، فإن أعداد الأعضاء المزروعة والتبرعات الصينية غير مرتبطة بشكل متزايد بأي واقع معقول. ومع ذلك ، تفكر المؤسسة الطبية الغربية بجدية في مكافأة الصينيين علنًا على هذا الإعلان المزيف - من الواضح أنهم مهذبون للغاية لدرجة أنهم لا يمكنهم حتى طرح مفهوم التحقق!
لقد طُلب مني مؤخرًا كتابة مقال يستهدف المؤسسة الطبية الأمريكية يطلب منهم عدم المضي قدمًا في هذه الخطة. قد يبدو الأمر تافهًا ، لكنني واجهت بعض المقاومة العاطفية لكتابة هذا المقال لأنني ببساطة سأكرر الكلمات الأخيرة في كتابي: "لا يوجد كيان غربي يمتلك السلطة الأخلاقية للسماح للحزب بعرقلة التنقيب عن جريمة ضد الإنسانية مقابل وعود الإصلاح الطبي. كآلية للبقاء على قيد الحياة لجنسنا البشري ، يجب أن نضع في سياقه ونقيمه ونتعلم في النهاية من كل أصل بشري إلى القتل الجماعي. في النهاية ، لا يهم ما إذا كان المؤرخون قد توصلوا إلى إجماع على أن حصاد الأعضاء الصينية له صدى للفساد الطبي للوحدة 731 ، أو الوحشية المنهجية لأرخبيل جولاج ، أو أساليب التحويل الخاصة بمحاكم التفتيش الإسبانية. الشيء المهم هو أن هناك تاريخ. وفقط عائلات الضحايا يمكنها إعفاء الحزب من ثقله ".
السيد بلانك: ما الذي تعتقد أنه سيحقق نتائج إيجابية واهتمامًا بهذه الكارثة الدولية؟
السيد جوتمان: يجب أن نستخدم الأدوات الموجودة في متناول اليد. نعم ، يشجع الإنترنت فترة قصيرة من الاهتمام حيث تكون التغريدات والميمات ملكًا ، ويتم التعامل مع ويكيبيديا كمصدر موثوق. ومع ذلك ، فقد روجت الإنترنت أيضًا لفكرة واحدة قوية جدًا: يمكننا جميعًا المشاركة. ويمكنك. ومع ذلك ، مثل الابتعاد عن نار المخيم لرؤية النجوم في سماء الليل ، قد تضطر إلى الابتعاد عن الشاشة للحظة. اقرأ "المذبحة" - اقرأها بشكل نقدي! اقرأ "الحصاد الدموي". "أجهزة الدولة" أيضًا. ثم قم بتطوير البحث الموضوعي الخاص بك ، ومشاريعك الإبداعية الخاصة ، وعلامتك التجارية الخاصة بالنشاط. ربما تكون الأدوات قد تغيرت بالفعل ، لكن يبدو أن النضال ضد الشر أبدي.
"إمساك ، مرعب ، مثير للغضب - ومقنع تمامًا ... اقرأ هذا الكتاب." - بيل كريستول ، مراجعة "الذبح"
عملت Shelley B. Blank مع كبرى الصحف الوطنية والدولية كصحفية ومسؤولة تنفيذية في إحدى الشركات. وقد أنتج برامج للإذاعة العامة وألقى محاضرات حول وسائل الاتصال الحديثة والتكنولوجيا.
المصدر مرات EPOCH
