BY مرات EPOCH
بعد عقد من ظهور أدلة على أحد أخطر انتهاكات حقوق الإنسان وأكثرها استثنائية اليوم ، أضاف مجلس النواب الأمريكي صوته إلى جوقة اللوم.
حاء 343، وهو بند تشريعي يعرب عن قلق مجلس النواب بشأن "التقارير المستمرة والموثوقة عن حصاد منهجي للأعضاء بموافقة الدولة من سجناء الرأي غير المطالبين في جمهورية الصين الشعبية" بالإجماع مساء يوم 13 يونيو ، مع خطابات حماسية على الأرض من قبل أعضاء الكونغرس.
قال النائب كريس سميث (RN. J.) ، أحد مقدمي القرار. "أعتقد اعتقادا راسخا أن حملة القضاء على فالون جونج ستُنظر إليها على أنها واحدة من الرعب الكبير."
قالت النائبة إليانا روس-ليتينن (جمهوري من ولاية فلوريدا) ، التي قدمت القرار ، إنها "تدين ممارسات الصين الشنيعة المستمرة في انتزاع الأعضاء من سجناء الرأي والأديان والأقليات العرقية غير المطمئنين ... وهي ممارسة مقززة وغير أخلاقية [يجب] أن تتوقف . "
يمثل تمرير القرار H.Res 343 أهم تأكيد تشريعي لواقع جريمة حصاد الأعضاء الجماعي في فالون جونج. كانت الفظائع واضحة منذ أكثر من عقد من الزمان ، ومع ذلك فقد افتقرت لسنوات إلى الاعتراف والإدانة التي قد تتطلبها خطورتها.
يغطي القرار قتل مجموعات أخرى من أجل الأعضاء أيضًا ، على الرغم من أن الباحثين قالوا إن ممارسي الفالون غونغ كانوا الأكثر استهدافًا. الفالون جونج هو نظام تأمل صيني تقليدي انتشر شعبيته خلال التسعينيات ، قبل أن يقع ضحية حملة إقصاء على مستوى الولاية في عام 1990.
قال الدكتور تورستن تري ، المدير التنفيذي: "على مدى السنوات الأربع الماضية ، نظر الكونجرس الأمريكي في الأدلة المتعلقة بالحصاد القسري للأعضاء من خلال مسودات قرارات وجلسات استماع سابقة ، وقد أدرك اليوم أن الحصاد القسري للأعضاء يحدث ويجب أن يتوقف". مدير منظمة أطباء ضد الحصاد القسري للأعضاء ، وهي مجموعة مناصرة طبية في واشنطن.
إيثان جوتمان ، الصحفي الاستقصائي الذي نشر أ كتاب عن حصاد أعضاء فالون جونج، في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لقد اعترف الكونغرس علانية بأن سجناء الرأي يُذبحون من أجل أعضائهم في الصين. يقولون أن الخطوة الأولى هي التعرف على المشكلة. حسنًا ، لدينا ، والآن علينا أن نفعل شيئًا حيال ذلك ".
سيكون هذا أول اعتراف من قبل حكومة الولايات المتحدة بهذا السلوك المقيت ، ونأمل أن يسلط الضوء على هذه الممارسة الرهيبة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
، مدرسة روتجرز نيو جيرسي الطبية
يعمل جوتمان ، مثل عدد من الباحثين والمؤلفين المستقلين الآخرين ، على حل المشكلة لسنوات عديدة. تظهر أحداث العام الماضي أو نحو ذلك ، بما في ذلك تمرير القرار ، أن النتائج المروعة لأبحاثهم يتم قبولها بشكل متزايد في المنتديات العامة رفيعة المستوى.
التفاصيل
كتب مايكل شابيرو ، مدير برنامج الإقامة الجراحية في كلية الطب روتجرز نيو جيرسي وعضو لجنة الأخلاقيات في جمعية زرع الأعضاء ، في رسالة بريد إلكتروني أنه سعيد بموافقة مجلس النواب على القرار.
وأضاف: "سيكون هذا أول اعتراف من قبل حكومة الولايات المتحدة بهذا السلوك المقيت ، ونأمل أن يسلط الضوء على هذه الممارسة المروعة في جميع أنحاء الولايات المتحدة".
قالت Ros-Lehtinen في كلمتها: "إن القمع الوحشي للنظام الصيني وانتهاكات حقوق الإنسان معروفة جيدًا ، لكن المعاملة المروعة لممارسي الفالون غونغ ، السيد رئيس مجلس النواب ، هي فظيعة بشكل خاص ، لكنها لا تتلقى الاهتمام الذي تستحقه ".
وأضافت: "أتباع الفالون جونج هم من بين الأكثر عرضة للانتهاكات التي تقرها الدولة في الصين ، مما يجعلهم ضحايا محتملين لهذه الممارسة الشنيعة".
منذ عام 2006 ، قدم الباحثون أدلة على أن ممارسي الفالون جونج قد تم فحص فصيلة الدم لديهم وأعضاء متطابقة أثناء الاحتجاز ، ثم ذبحوا من أجل أعضائهم الحيوية حسب الحاجة. يعتبر نظام شراء الأعضاء عند الطلب هذا مخالفًا لبقية العالم ، حيث يحتاج متلقو الأعضاء غالبًا إلى الانتظار شهورًا أو حتى سنوات حتى تصيب المأساة بشكل غير متوقع متبرعًا متوافقًا.
منذ حوالي عام 2000 ، تمكنت المستشفيات الصينية من ضمان الحد الأدنى من أوقات الانتظار - أحيانًا أيام فقط ، وأحيانًا أسابيع أخرى ، أو شهرين - للأعضاء التي تتطلب وفاة المتبرع. وتشمل هذه الكبد والقلوب والرئتين.
عدد القتلى من هذا النوع من الانتهاكات غير واضح ، لكن الأبحاث الحديثة تشير إلى أنه يمكن أن يصل إلى مئات الآلاف.
مع H.Res 343 ، ينضم الكونغرس الأمريكي إلى البرلمان الأوروبيأطلقت حملة لجنة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب، ومفوضية الولايات المتحدة للحرية الدينية الدولية ، وغيرها من الهيئات العالمية التي سلطت الضوء على أدلة حصاد الأعضاء من فالون جونج وطالبت الصين بالتخلي عن ممارساتها المتعلقة بمصادر الأعضاء.
على الرغم من أن القرار ليس قانونًا ملزمًا ، إلا أن قوته الرمزية هائلة لإضفاء الشرعية ونشر الوعي بالجرائم التي يشير إليها ، وفقًا للباحثين والدعاة الذين عملوا منذ فترة طويلة على هذا الموضوع.
لن يكون لديك نص رسمي مصدق عليه من الكونجرس أو أي برلمان ، إذا لم يكن الأعضاء مقتنعين بوقوع الجريمة. قال تري ، إن تمرير القرار هو اعتراف بأنه يحدث بالفعل أطباء ضد اقتلاع الأعضاء بالإكراه (دافو).
أسس تري شركة دافو بعد وقت قصير من ظهور الدليل على حصاد أعضاء فالون جونج ، وعمل باستمرار على اكتشاف أدلة حول هذا الموضوع منذ ذلك الحين.
قال تري في مقابلة على هامش المؤتمر الأمريكي لزراعة الأعضاء في بوسطن: "يستجيب الحزب الشيوعي الصيني لنا مثل الأميبا: نحن نصطادهم بمعلوماتنا ، ثم يتأقلمون معها ويستمرون في التحرك".
يستجيب الحزب الشيوعي الصيني لنا مثل الأميبا: نحن نصطادهم بمعلوماتنا ، ثم يتأقلمون معها ويستمرون في التحرك.
، أطباء ضد اقتطاع الأعضاء بالإكراه
قال: "الأدلة تصل الآن إلى كتلة حرجة ومستوى الوعي يصل إلى كتلة حرجة". "ستكون غرفة الهروب للحكومة الصينية أضيق وأضيق".
ديفيد كيلغور ، وهو برلماني كندي سابق ومؤلف مشارك لكتاب أول تقرير رئيسي في الموضوع في عام 2006 ، المسمى H.Res 343 "خطوة مهمة أخرى إلى الأمام من قبل هيئة تشريعية مهمة." وأضاف: "يجب على الآخرين في عالم سيادة القانون أن يفعلوا الشيء نفسه في أسرع وقت ممكن".
مع غرق حقيقة الجريمة ، يكون من يسمعون عنها على استعداد للرد بطريقة النائب إليوت إل إنجل (DNY) ، الذي تحدث في قاعة مجلس النواب ، "هذه الادعاءات فظيعة بشكل خاص: السلطات في وتستهدف السجون الصينية السجناء بسبب معتقداتهم الدينية ، ثم تجني ثمارها من خلال تهريب أعضاء هؤلاء الضحايا. لا أستطيع التفكير في أي شيء أكثر إثارة للاشمئزاز من ذلك ".
يدعو الإجراء إلى وقف حصاد الأعضاء واضطهاد فالون غونغ وسجناء الرأي الآخرين بشكل عام ، ويدعو النظام الصيني إلى السماح بإجراء تحقيق مستقل في الأمر ، ويحث وزارة الخارجية على تضمين تقييم لحصاد الأعضاء في تقاريرها السنوية عن حقوق الإنسان.
قد يحاول المدافعون عن حقوق الإنسان بعد ذلك لفت انتباه مجلس الشيوخ إلى الأمر ، وكذلك الاستفادة من قرار H.Res 343 لحث وزارة الخارجية على فعل المزيد.
قال ديفيد ماتاس ، محامي حقوق الإنسان المقيم في كندا والذي شارك مع ديفيد كيلغور ، في تأليف أول تقرير رئيسي عن حصاد الأعضاء: "إنه موضع ترحيب وفي الوقت المناسب أيضًا".
كتب ماتاس في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لقد شاركت في الدفاع عن حقوق الإنسان طوال مسيرتي المهنية تقريبًا. تجربتي هي أن معارضة انتهاكات حقوق الإنسان تبدأ ببطء ، بصوت الضحايا الذين قوبلوا في البداية بالريبة واللامبالاة. يبني الجهد الزخم بمرور الوقت ويصبح في النهاية حتميًا. يبدأ الصراع من الأطراف وينتقل في النهاية إلى المركز. إن القرار الأمريكي ، على حد تعبير ونستون تشرشل ، هو "نهاية البداية".
