مقالة منظور منشورة في مجلة زراعة القلب والرئة
أخلاقيات الزرع والحصاد القسري للأعضاء
انقر هنا لقراءة المقال كاملاً
في مقالة المنظور هذه ، يعلق المؤلفون على البيان الأخير من الجمعية الدولية لزراعة القلب والرئة (ISHLT) فيما يتعلق بأخلاقيات الزراعة. يخلص المقال إلى أن هذا البيان يميز ISHLT عن جمعيات زراعة الأعضاء المهنية الأخرى فيما يتعلق بالتفاعلات السريرية والأكاديمية مع زملائه المتخصصين في زراعة الأعضاء من جمهورية الصين الشعبية.
"إن الافتقار إلى الانفتاح والشفافية من جانب جمهورية الصين الشعبية ، بالإضافة إلى سجلها المتقلب من انتهاكات حقوق الإنسان ، يجعل أي قبول أعمى للإصلاحات المزعومة قفزة إيمانية على الرغم من التصريحات الداعمة من الجمعيات المهنية مثل The Transplantation Society (TTS). (6,7،XNUMX) "
“بناء الشبكات المهنية حسن النية وكان شائعًا بين مؤسسات ومجموعات ومجتمعات زراعة الأعضاء لعدة عقود. ومع ذلك ، فإن المشاركة التعاونية مع متخصصي زراعة الأعضاء الصينيين سابقة لأوانها وتقف في تناقض صارخ مع موقف ISHLT ".
تتناول المقالة أهمية التقييم النقدي لادعاءات الإصلاح من قبل لجنة الممثلين الدائمين ، مع تحديد عدد من المراجعات التي تم إجراؤها بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر:
- روبرتسون وزملاؤه يفحصون مدى توفر وشفافية ونزاهة واتساق بيانات الزراعة الرسمية من جمهورية الصين الشعبية. أدى تحليلهم إلى نتائج تشير إلى "التلاعب الموجه من الإنسان بالبيانات بدلاً من الانعكاس الدقيق للتبرعات الطوعية بالأعضاء من الأفراد الذين يموتون لأسباب طبيعية". (9)
- وجدت مراجعة نقدية أجراها روجرز وزملاؤه لـ 445 دراسة صينية متعلقة بزراعة الأعضاء نُشرت بين يناير 2000 وأبريل 2017 أن أكثر من 90٪ من الأوراق المنشورة أخفقت في الامتثال للمعايير الأخلاقية الدولية التي تحظر استخدام الأعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم. [3)
- تلخيصًا للأدلة الموثقة الشاملة ، خلصت محكمة الصين إلى أن "الحصاد القسري للأعضاء قد ارتُكب لسنوات في جميع أنحاء الصين على نطاق واسع وأن ممارسي الفالون غونغ كانوا مصدرًا واحدًا - وربما المصدر الرئيسي - لتزويد الأعضاء ... لم يكن لدى المحكمة أي دليل على أن تم تفكيك البنية التحتية الكبيرة المرتبطة بصناعة الزرع في الصين ... "
اعترافًا بهذه المخاوف ، يؤكد المقال على أن "التعاون [مع جمهورية الصين الشعبية لتشجيع الإصلاح] لم يحدث تغييرًا ذا مغزى ، وبالنظر إلى مزاعم إساءة استخدام الأعضاء في جمهورية الصين الشعبية ، فقد تم تعريفها بموجب القانون الدولي من قبل محكمة الصين على أنها جرائم ضد الإنسانية ، وهذا التواطؤ يفضح أطباء زرع الأعضاء والشركاء الصناعيين و / أو الجمعيات المهنية لخطر التواطؤ ".
"من الممكن أن يكون هناك داخل جمهورية الصين الشعبية متخصصون في شراء الأعضاء وزرع الأعضاء الذين يعملون إما وفقًا للمعايير الأخلاقية المقبولة أو يشاركون في ممارسات غير أخلاقية تحت الإكراه ، ولا يمكن التحقق من هويتهم ... يمكننا القول بأن العقوبات التي فرضتها ISLHT تعزز اليد من أولئك الذين يرغبون في مهنتهم التخلي عن هذه الممارسات غير الأخلاقية ".
"يقدم المستشار إطارًا عمليًا للعناية الواجبة بحقوق الإنسان للجامعات والجمعيات العلمية والهيئات المانحة والمجلات والمتخصصين في زراعة الأعضاء لتقييم الأنشطة التي قد تسبب أو تساهم أو ترتبط بالاتجار بالأعضاء أو الحصاد القسري للأعضاء."
"لقد انضمت ISHLT بقوة إلى هذه المبادئ الأخلاقية ، والتي نشيد بها ، ونناشد الآخرين لاتباع قيادتهم المبدئية."
المراجع (انظر كامل المادة أو مزيد من التفاصيل)
3. هوانغ جي ، ماو واي ، ميليس جم. سياسة الحكومة وزراعة الأعضاء في الصين. لانسيت 2008 ؛ 372: 1937-8. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61359-8.
6. Delmonico F ، Chapman J ، Fung J ، et al. رسالة مفتوحة إلى Xi Jinping ، رئيس جمهورية الصين الشعبية: مكافحة الصين للفساد في زراعة الأعضاء. زرع 2014 ؛ 97: 795-6. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000000150.
7. O'Connell PJ، Ascher N، Delmonico FL. تعتقد جمعية زرع الأعضاء أن سياسة المشاركة ستسهل إصلاح التبرع بالأعضاء في الصين. آم J ترانسبلانت 2016 ؛ 16: 3297-8. https://doi.org/10.1111/ajt.14050.
9. روبرتسون إم بي ، هند آر إل ، لاف جي. تحليل بيانات التبرع بالأعضاء الرسمية المتوفى يلقي بظلال من الشك على مصداقية إصلاح زراعة الأعضاء في الصين. BMC Med Ethics 2019 ؛ 20:79. https://doi.org/10.1186/s12910-019-0406-6.
