"اتهام شرير قاتم" بواسطة إيثان جوتمان
- للسجل -
استجابة ل "اعتادت الصين على جني الأعضاء من السجناء. تحت الضغط ، تنتهي هذه الممارسة أخيرًا"بقلم سايمون دينير من واشنطن بوست (14 سبتمبر 2017). شاهد الرسائل والمراسلات المشتركة من واشنطن بوست هنا
عندما كنت أعمل في تلفزيون بكين ، اعتدت أن أقول لزملائي الصينيين في العمل أنه إذا كان موضوعًا حساسًا سياسياً ، فما عليك سوى عكس العنوان الرئيسي الصيني للحصول على القصة الحقيقية. بالطبع ، الأمر أرق من ذلك ؛ إذا ذكرت وسائل الإعلام الصينية أن الأصول البحرية الصينية تضع القرصنة في بحر الصين الجنوبي تحت السيطرة (أتذكر بالفعل مثل هذا العنوان في عام 1999) ، فهذا لا يعني أن القرصنة كانت خارج نطاق السيطرة أو أن القراصنة كانوا موجودين على الإطلاق. وهذا يعني أن بكين أمرت وسائل الإعلام الصينية بحشد الدعم لحملة بحرية صينية ضد القرصنة ، والتي ، عابرة، خلق ذريعة للتوسع العسكري الصيني في بحر الصين الجنوبي.
الآن ، توصيفي لوسائل الإعلام الصينية ليس أصليًا بشكل خاص ، لكن يجب أن يضرب على وتر حساس لدى أي شخص قضى بضع سنوات في العمل في الصين: الأخبار ليست أخبارًا. يخدم الأخبار حملة الدولة.
المبدأ المرشد هو أن الحزب الشيوعي الصيني يفوز دائما. لذلك ، فإن الأخبار - حول الصين على أي حال - عادة ما تكون جيدة جدًا. يأتي الاستثناء عندما يهاجم الحزب الشيوعي الصيني أعداء أجانب - عندها يمكن للجمهور أن يتوقع عرضًا من الهزائم والإذلالات الصينية الواضحة. يتطلب الأعداء الداخليون نهجًا شخصيًا أكثر. على سبيل المثال ، بدأت الحملة المتلفزة ضد الفالون جونج بطقوس خرجت مباشرة من الثورة الثقافية - أزواج الأرامل ينهارون في دموع مريرة على فترات زمنية محددة بدقة.
وبالتالي ، من أجل هزيمة الأعداء الداخليين ، يُسمح لوسائل الإعلام الصينية بالكشف لفترة وجيزة عن العناصر البغيضة داخل البر الرئيسي (مثل حملات مكافحة الفساد التي كشفت المخالفات على أعلى المستويات بينما سحق منافسي الرئيس شي جين بينغ في نفس الوقت). لكن الفساد المترسخ للحزب ، أم الفشل ، أم القتل الجماعي؟ بحلول الوقت الذي يظهر فيه أي من هذه العناصر ، تكون بالفعل "في الماضي" وقد قامت حملة الدولة بوضع الأمور في نصابها الصحيح.
عندما يتعلق الأمر بحصاد أعضاء الأبرياء في الصين ، اتبعت وسائل الإعلام الصينية تقليديًا مبدأ الأخبار الجيدة ، أي تجاهل الأمر برمته. قام الراحل هاري وو ، بصفته جد قضية حصاد الأعضاء القسري في واشنطن العاصمة ، بالترتيب مع الكونغرس لطبيب صيني موثوق للإدلاء بشهادته بشأن الحصول على الأعضاء من المجرمين المدانين في وقت مبكر من عام 2001. في حين أن الشهادة لم تؤد إلى اتخاذ إجراءات مستمرة من المجتمع الطبي العالمي ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى اتصال الجراحين مع الصين - وبالتأكيد أي جراح في تايوان ، مثل دكتور كو وين جي - أكدت الشهادة ما كانوا يشتبهون به بالفعل: السجناء المحكوم عليهم بالإعدام كانوا مصدر عمليات زرع الأعضاء الصينية ، حتى لو لم تهتم بكين بالاعتراف بذلك رسميًا. ومع ذلك ، فقد تم الكشف عن الأعمال الداخلية الحقيقية لمؤسسة زرع الأعضاء الصينية بشكل متزايد. كان نشاط زرع الأعضاء الصينية ينمو بشكل كبير ، وكان السياح الأجانب يتدفقون إلى الصين ، وبدأت المستشفيات التي تقدم أعضاء الفالون غونغ الطازجة في الانهيار - مثل تظهر شهادة الدكتور كو بوضوح - وتم طرح الأسئلة. عندما بدأت الروايات الأولى عن حصاد الفالون جونج في الظهور في عصر العصر في نهاية عام 2005 ، وسرعان ما تبعها تقرير التحقيق الأساسي حصاد دموي بقلم ديفيد كيلغور وديفيد ماتاس في صيف عام 2006 ، حانت ساعة الخطر الأقصى على الحزب.
كان تحقيقي نشرت في 2014. من خلال سلسلة من المقابلات مع الأطباء واللاجئين وموظفي إنفاذ القانون ، تمكنت من تكوين سرد أساسي: بدأ حصاد الأعضاء من الضحايا السياسيين والدينيين مع الأويغور في عام 1997 ، وبدأ في تكثيف الفالون جونج في أواخر عام 2000 ، وكان استهداف التبتيين واختيار مسيحيي البيت لأعضائهم بحلول عام 2003. بحلول عام 2005 ، أدركت بكين أن قضية حصاد الفالون غونغ كانت متفجرة بشكل خاص ؛ كان لدى التبتيين والأويغور على الأقل عدد قليل من النشطاء العنيفين المرتبطين بحركات الحرية الخاصة بهم. ومع ذلك ، لم يرتكب أي من ممارسي الفالون غونغ جريمة يمكن أن تبرر عقوبة الإعدام ، حتى في ظل النظام القانوني الصيني المشوه وكان حجم اختفاء الفالون غونغ أكبر من أن يدعي أن أي حصاد كان مجرد عمل مستشفيات مارقة أو جريمة منظمة. لذلك في عام 2005 ، قام جراح الكبد هوانغ جيفو ، "المسؤول الصحي" الذي يشير إليه سايمون دينير بشكل متوهج جدًا في الفقرة الأولى من مقالته ، القبول المحسوب في مؤتمر دولي ، كانت الصين ، في الواقع ، تستخدم السجناء المدانين كمصادر للأعضاء.
الائتمان حيث استحقاقه؛ من المؤكد أن هوانغ جيفو قد أدرك أنه كان يخاطر شخصيًا ، ولكن على عكس معظم زملائه الذين لديهم خبرة أقل في الخارج ، لم يدرك فقط الخطر على الدولة الصينية المتمثل في استمرار مثل هذه السياسة غير الأخلاقية ، ولكن يبدو أيضًا أنه كان لديه الشعور الغريزي بكيفية التلاعب بالمنطق الأخلاقي الغربي (بما في ذلك عجزنا المتأصل عندما يتعلق الأمر بحقوق الإنسان). لقد حصلت الخطيئة ، بمجرد الاعتراف بها ، على الحد الأدنى من ردود الفعل الدولية ، وبدأت المؤسسة الطبية الصينية في فهم القيمة الكاملة للتغلب على جنحة حقوق الإنسان (أي حصاد المجرمين المدانين) - بدلاً من جريمة واسعة النطاق ضد الإنسانية - (أي حصاد الفالون) غونغ وسجناء رأي آخرون). باختصار ، القوة الدافعة وراء حاجة الصين إلى البوق الإصلاح الطبي، والسعي لكسب الموافقة الغربية من مجموعات مثل The Transplantation Society (TTS) ، و قيادة TTS بعد ذلك يلعب لجزء - كل هذا المسرح - كان من أجل صرف النظر عن قضية لم تستطع بكين الاعتراف بها ولم يرغب معظم العالم في الاعتراف بها أيضًا - القتل الجماعي للأبرياء ، وخاصة فالون جونج.
ومع ذلك ، لم ترغب بكين في إنهاء القتل الجماعي. لا يمكن إطلاق سراح ممارسو الفالون غونغ المتشددين أحياء ؛ لقد عرفوا الطريق أكثر من اللازم. العمر ، والاستنزاف ، والوقت - هذه العوامل وحدها يمكن أن تجرف على أجزاء كبيرة من المقبرة الجماعية للحزب ، لكن جهاز الزرع ، آلة النقود ، كان في مكانه إلى حد كبير. وكان جائعا. لسوء الحظ بالنسبة لبكين ، تحدثت أيضًا: مسارات الأدلة - مخابئ الإنترنت من المستشفيات عبر مقاطعات الصين - مكشوفة هناك لأولئك الذين لديهم المهارة ، وقبل كل شيء ، الصبر لتتبعها. في منتصف عام 2016 ، قمت أنا وكلغور وماتاس بنشر ملف تحديث 700 صفحة لكتبنا. مع 2300 حاشية سفلية ، أكثر من 90٪ تشير مباشرة إلى مصادر البر الرئيسي ، قدمنا دليلاً شاملاً على أن حجم عمليات الزرع في الصين كان أعلى من 6 إلى 10 مرات من الادعاء الطبي الصيني بحوالي 10,000 عملية زرع سنويًا. كانت الصورة الإجمالية لشبكة زرع الأعضاء التي تديرها الدولة على نطاق صناعي ، والتي يتم التحكم فيها من خلال السياسات والتمويل الوطني ، وتورط كل من أنظمة الرعاية الصحية العسكرية والمدنية ليس فقط في إعدام السجناء المحكوم عليهم بالإعدام ولكن في القتل غير المشروع للمتدينين الأبرياء والأبرياء. المنشقين السياسيين. بينما ادعى الصينيون أنهم توقفوا عن حصاد السجناء في يناير 2015 ، وجدنا صناعة قوية وواثقة: أجنحة زرع جديدة شُيدت دون قلق بشأن مصادر الأعضاء. عدد متزايد من عمليات زرع الكبد في حالات الطوارئ التي تعتمد على مجموعة كبيرة من الأنسجة الحية من البشر.
حتى مراكز التبرع بالأعضاء التطوعية التي تم إنشاؤها في المدن الرئيسية في الصين تحولت إلى سراب علاقات عامة. تم توجيه باحثينا للاتصال بهم كل يوم. لن تلتقط معظم المراكز لأسابيع في كل مرة. عندما يجيب ممثل التبرع أخيرًا ، كانوا يعترفون غالبًا أن عدد المتطوعين ليصبحوا متبرعين بالأعضاء هو "خمسة" أو ربما "ثلاثة" - من مدينة الملايين.
ستة أسابيع من الفحص من قبل ثلاثة من أصعب الباحثين من البر الرئيسي الصيني الذين عملوا على الإطلاق في مبنى الكابيتول هيل ، و أقر مجلس النواب القرار رقم 343 إدانة الصين صراحة لقتلها سجناء رأي من أجل أعضائهم. ال البرلمان الأوروبي حذت حذوها بعد أسبوعين. بالقرب من منزلي في لندن ، ساعد تقريرنا في إثارة العديد من جلسات الاستماع والمناقشات في مجلس العموم البريطاني ، والعديد من اقتراحات الأيام المبكرة ، وتقريرين من لجنة حقوق الإنسان التابعة لحزب المحافظين.
كانت التغطية الصحفية الغربية واسعة النطاق لتقريرنا ، ومع ذلك فقد كتب المراسلون المقيمون في بكين أفضل القصص: التحليل النقدي لـ Nathan Vaderklippe في The Globe and Mail (هنا) ، وتغطية ديدي كيرستن تاتلو الحذرة والمحسوبة التي لا هوادة فيها في صحيفة نيويورك تايمز (هنا, هنا, هنا, هنا, هناو هنا). عندما ثلاث محاولات صينية لعقد مؤتمرات عالمية ، والتي من شأنها أن تصادق على مزاعم المؤسسة الطبية الصينية لإصلاح النظام ، لقيت استقبالًا مختلطًا في أحسن الأحوال (البابا ألغيت جمهورًا مع المشاركين في مؤتمر حصاد الأعضاء الذي استضافته الأكاديمية البابوية للعلوم لتجنب الجدل) ، تخلى الصينيون أخيرًا عن استراتيجية تجاهل كل شيء.
مع دعم مالي للملياردير Li Ka-shing ، بدأت المؤسسة الطبية الصينية ليس فقط في إقامة اتصالات ودية مع خبراء زراعة الأعضاء الغربيين ، ولكن أيضًا لوضعهم أمام وسائل الإعلام التي تديرها الدولة. معظم هؤلاء الخبراء - أتحدث هنا عن الدكتور فرانسيس ديلمونيكو ، والدكتور فيليب أوكونيل ، والدكتور جيريمي تشابمان - كانوا متخصصين بارعين في زراعة الأعضاء وكانوا على دراية جيدة بقضايا انتهاكات الزرع العالمية ، لذا فإن اتصالهم الأولي مع هوانغ جيفو تم صنعه بأحسن النوايا لإصلاح النظام الطبي في الصين من الداخل. مع خبرة خفيفة في الصين وحتى أقل خبرة في مجال حقوق الإنسان ، وجدوا أنفسهم يسيرون جنبًا إلى جنب مع مضيفيهم الصينيين لا يذكرون - حتمية الفالون غونغ. ومع ذلك ، كان لديهم أيضًا ميل إلى إفشاء الحقائق غير المريحة - دلمونيكو ، يتحدث تحت القسم إلى أ جلسة استماع لجنة الشؤون الخارجية، اعترف بأن TTS ليس لديها القدرة على التحقق من الإصلاح الطبي في الصين لأن TTS لا يمكنها الوصول إلى المستشفيات العسكرية الصينية. تشابمان ، تحت النار في قاعدته الرئيسية في سيدني علاقة مستشفى ويستميد المبهمة بمستشفى زرع الأعضاء في البر الرئيسي دعا لفترة وجيزة ل إنهاء جميع سياحة الأعضاء الأسترالية إلى الصين - وفي اشمئزازه من وسائل الإعلام الصينية لأنها أخطأت في الاستشهاد به هو والأطباء الغربيين الآخرين ، أرسل رسائل خاصة لاذعة إلى زملائه الصينيين. أخيرًا ، كان هناك حساب O'Connell الخاص لـ اوقات نيويورك عن كيفية مخاطبته لمقدمين صينيين في مؤتمر زراعة الأعضاء الدولي لعام 2016 في هونغ كونغ:
"من المهم أن تفهم أن المجتمع العالمي مرعوب من الممارسات التي التزم بها الصينيون في الماضي ... ونتيجة لهذه الممارسات ، سمحت مراكز زرع الأعضاء الصينية لمعارضة سياسية شديدة لحكومتهم بالازدهار."
على الرغم من أنني قد لا أتفق مع صياغة أوكونيل ، إلا أن "المعارضة السياسية الشديدة" التي يشير إليها هنا تتضمن ، باعتراف الجميع ، اللجنة التنفيذية للكونغرس بشأن الصين ومجلس النواب والبرلمان الأوروبي بالإضافة إلى المزيد من المجموعات غير الحزبية مثل نهاية حرق الأعضاء (EOP) و أطباء ضد اقتلاع الأعضاء بالإكراه (دافو). كان لدى O'Connell سبب شرعي لإثارة المعارضة ، ولكن بالنظر إلى صياغة O'Connell التي يبدو ضمنيًا أنها تقبل جميع قواعد البر الرئيسي (لم يتم حصاد Falun Gong مطلقًا ، وما إلى ذلك) ، فمن الممكن تمامًا تفسير بيانه - و David Matas يفرغها ببراعة هنا - حيث يحاول أوكونيل العمل كمستشار للحزب الشيوعي الصيني ، وببساطة يضع القليل من الحب القاسي لعملائه الصينيين. يعتقد ديفيد ماتاس أن بكين ربما أعجبت بالبيان ، لكن تجربتي كمستشار في بكين أدت بي إلى الاختلاف ؛ تقطع النوايا الودية شوطًا طويلاً في الغرب ، لكن بكين متشددة ؛ أظهر خبراء الزراعة ، عن غير قصد ، أنه عندما يتعلق الأمر بانضباط الرسائل ، فإنهم غير موثوقين.
كامبل فريزر محاضر في كلية جريفيث للأعمال في بريزبين ، ادعى أن لديه خبرة في زراعة الأعضاء وتجربة الصين وأجرى القليل من التحقيق حول إساءة استخدام الأعضاء في البلدان النامية ، على الرغم من أنه لم ينشر أي شيء عن حصاد الأعضاء حتى أواخر عام 2016. نشر سجلًا للدفاع سمح لكامبل بترسيخ موقف من المعرفة المثقفة بالنظام الطبي الواسع في الصين أمام الصحافة الصينية ، ودعم مضيفيه الجراحيين ، وتقديم مقاطع صوتية إلى تلفزيون الصين المركزي حول الأفراد المتنوعون سياسيًا المرتبطون بنهب الأعضاء النهائية: "من الواضح أنهم يستخدمون ما يسمى بجمع الأعضاء للحصول على هدف سياسي معين. وبالتالي ، أجد أنا ومجتمع الزرع أننا لا نستطيع الوثوق بالأرقام التي يتم استخدامها بشكل واضح لأغراض سياسية ". وانتقد فريزر أيضا موقع الجلد المفضل في الصين. قال فريزر لشينخوا ، وهو يشير بشكل روتيني إلى فالون جونج على أنها "منظمة دينية شريرة" أو "طائفة شريرة" ، إن فالون جونج لم يقتصر الأمر على "بيانات مزورة" لكنهم هددوه شخصيًا وحاولوا قمع الآخرين أيضًا: "لقد تحدثت إلى زملاء آخرين يتعرضون باستمرار للمضايقات. هم يبكي. إنهم مستاءون ".
سواء كانت تلك الدموع مريرة أم لا ، لم أستجب للهجمات التي نُشرت في وسائل الإعلام الصينية ولا زملائي أيضًا. لا تؤدي الاستجابة لوسائل الإعلام الصينية بشكل عام إلى الحوار. لا يعني ذلك أننا لا نستطيع تغيير رأي أي شخص في الصين. في الواقع ، لدينا. لكن لا يمكننا تغيير الإعلام الصيني. بعد أن عملت داخل صناعة الدعاية الصينية لمدة عام ، كنت دائمًا على دراية بأن المنتجين الأكثر ذكاءً - مثل زميل وينستون سميث الذي أحب تدمير الكلمات للإصدار الحادي عشر من قاموس Newspeak - يعرفون جيدًا أنهم كانوا يصنعون غمامات من أجل الجماهير. الدعاية ، وليس الإقناع ، هي العملة السائدة ، وكلما زاد سوء الصدق أو التشويه الذي يتعرض له الجمهور بالقوة ، كلما زادت شجاعة التنفيذ ، زادت القيمة. وما يثير الفضول في مقال سايمون دينير أنه أثناء ظهوره في الواشنطن بوست ، إنه يتبع الصيغة الإعلامية الصينية التي تديرها الدولة.
إنه ليس حتى هجينًا حقيقيًا. نعم ، هناك تذكيرات أثرية لتقرير صحيفة واشنطن بوست القديم الجيد: على سبيل المثال ، الاعتراف بأن هوانغ جيفو لم يكن متسقًا في آرائه حول ما إذا كان ينبغي حصاد المجرمين أم لا ، لكن الانطباع العام هو لصحيفة متطورة من البر الرئيسي ، تستخدم استخدام انتقائي للاقتباسات ، ونهج متعجرف للحقائق ، وعبارات تصف بحثنا ، والتي ، بصفتي قارئًا لواشنطن بوست لمدة 40 عامًا ، أجدها مذهلة: "ادعاءات قذرة" و "اتهام شرير بشكل قاتم". سأتطرق إلى الحقائق ، لكنني سأقضي بعض الوقت في قراءة السطور الأولى لدينير لأن هذا هو المكان الذي شعرت فيه بإحساس غريب بأنني عدت إلى مكتبي في بكين ، وأقرأ صحيفة تشاينا ديلي:
كان نظام زراعة الأعضاء في الصين في يوم من الأيام سببًا للازدراء والغضب الدولي ، حيث كان الأطباء ينتزعون أعضاءً من سجناء محكوم عليهم بالإعدام من قبل المحاكم الجنائية وزرعوها في المرضى الذين غالبًا ما دفعوا ثمناً باهظاً مقابل هذا الامتياز. بعد سنوات من الإنكار ، تعترف الصين الآن بهذا التاريخ وأعلنت أن هذه الممارسة لم تعد موجودة - إلى حد كبير بفضل مثابرة مسؤول الصحة الذي ، بدعم هادئ من جراح زرع أمريكي ، قلب النظام على مدار فترة عقد، عشر سنوات."
بكلمة واحدة في السطر الأول - "مرة واحدة" - يحول Denyer مقالة إخبارية واعدة إلى مجاز حزبي: حل حملة ناجحة. العنصر البغيض الذي تغلبت عليه الصين؟ "الأطباء ينتزعون أعضاء من سجناء محكوم عليهم بالإعدام من قبل محاكم الجنايات". هذا هو بالضبط شرك الحزب الشيوعي الصيني الذي حذرت منه فيه شهادتي إلى لجنة الشؤون الخارجية في يونيو 2016:
"لقد وعدت المؤسسة الطبية الصينية ، التي تعرضت لخطر قاتل ، بالانتقال إلى المصادر الطوعية ... لكنها لفتها في خدعة دلالية: كانت عبارة" إنهاء حصاد أعضاء السجناء "مقبولة. لم تكن عبارة "حصاد أعضاء سجناء الرأي" غير مقبولة. وهكذا يمكن للصينيين تجنب الحديث عن عدد كبير من الأسرى غير موجود رسميًا ، في حين أن العبارة المقبولة سمحت للغربيين أن يأملوا في أن يكون "سجناء الرأي" مجرد مجموعة فرعية من "السجناء". من خلال تجنب العبارة المحظورة ، يمكن للجانبين الحفاظ على أوهامهم ".
وهكذا ، يبدأ Denyer بإخفاء السبب الذي يجعله يكتب المقال في المقام الأول ، ثم يضاعف العبارة التالية: "الصين تعترف الآن بهذا التاريخ" ، وبذلك يعلن أن التحقيق الكامل مع سجناء الرأي - كل متلقي الاختبارات الجسدية في معسكر العمل ، وجميع الطاقم الطبي الذين تمت مقابلتهم ، وجميع التناقضات العددية - لم تكن أكثر من مجرد خدعة منحرفة ومفصلة. ومع ذلك ، فإن عملنا الجماعي لم يكن قائمًا على مصادر مجهولة: كما أدرك باحثو الكونغرس الصينيون سريعًا في عملية التدقيق الخاصة بهم ، فقد تم وضع ملاحظات على الهامش وقابلة للتكرار. سجلنا مقابلاتنا الميدانية ، وعندما لا يتم نسخ التسجيلات بشكل كامل ، تم تقديم التسجيلات مجانًا للوكالات الحكومية والمنظمات غير الحكومية المعنية بحقوق الإنسان والمراسلين الجادين. في الحالات القليلة التي لم يتم فيها تسجيل مقابلة ، مثل المقابلة شديدة الحساسية مع الدكتور كو وين جي في تايبيه ، كانت الكتابة وقع صراحة على الموضوع ليس مرة واحدة فقط ، بل عدة مرات قبل النشر. لذا نعم ، لقد أنتجنا قدرًا هائلاً من العمل على مدار العقد الماضي ، ولكنه في الواقع انتقائي تمامًا - يمكننا بسهولة ملء تقرير ضخم بمقابلات مهملة ، وتمثيلات رقمية متحيزة ، وقيادة لم يتم التحقق منها. كما كتب ديفيد ماتاس إلى الواشنطن بوست:
"إن الأدلة على القتل الجماعي لسجناء الرأي بسبب أعضائهم في الصين ، وخاصة ممارسي مجموعة تمارين الفالون غونغ القائمة على الروح ، واسعة ومفصلة ويمكن التحقق منها والتحقق منها من قبل باحثين مستقلين. إن التأكيدات التي لا يمكن التحقق منها على عكس ذلك ، حتى لو اتخذت شكل أرقام ، ليست إجابة لهذا الحجم الكبير من الأدلة القاطعة التي لا جدال فيها ".
إن مخاطر الصين في الحصول على التاريخ الصحيح كبيرة: في عشرين عامًا من تحليلي للصين ، أعتقد أعمق أن فشل الحزب في التعامل مع التاريخ ، لا سيما انتهاكات حقوق الإنسان ، ورفضه تقديم تعويضات ، والاعتذار ، ورقابته على المناقشة ، بدءًا من الثورة الثقافية إلى تيانانمن إلى قمع فالون جونج - هذه هي العوائق الرئيسية التي تحول دون تقدم الصين كديمقراطية. ومع ذلك ، فإن شعوري يتعمق أكثر. كان والدي يهوديًا. وبصفته بحارًا في أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية ، فقد ساعد في إنقاذ الأطفال اليهود الأيتام الذين خرجوا من معسكرات الموت. إذا كنت أعرف أي شيء عن الإبادة الجماعية على الإطلاق ، فهو أن مجموعات الضحايا لا يحق لهم فقط البقاء على قيد الحياة ومنزل من نوع ما ، ولكن في التاريخ.
في الواقع ، يحق للعالم هذا التاريخ أيضًا - ويجب أن يتعلم منه. كما فعل ديفيد ماتاس أشار: تاريخ الهولوكوست خلق مجال حقوق الإنسان. والفالون جونج ، الأويغور ، التبتيون ، مسيحيو البيت "البرق الشرقي"؟ بغض النظر عن حجم الموت الأصغر من الهولوكوست ، حدثت هذه الأشياء - في وقت السلم ، ليس أقل - وفي الواقع ، من المحتمل أن تحدث الآن ، ويجب على العالم أن يتعلم من ذلك أيضًا. من خلال التذرع بالتاريخ ، فإن دنير ينفيه في الواقع لصالح حاجة Huang Jiefu المحددة ليقول للصحافة الصينية أن حملة الدولة وضع الأمور في نصابها:
"لذلك ، لا ينبغي أن نتطرق دائمًا إلى الماضي ، ونهتم دائمًا بصفحة السجناء المحكوم عليهم بالإعدام. اقلب الصفحة وانظر إلى المستقبل…. يجب أن ننتبه إلى المستقبل ، وليس الماضي. "
الغريب وغير الضروري في هذا النهج هو الفرصة الضائعة - الطريق الصحفي الذي لم يسلك. هل يمكنك أن تتخيل المقال الذي ربما يكون دنيير قد أنتجه إذا كان قد اقتصر على مجرد محاولة التوفيق بين اللغز الخاص بكيفية تطور النظام الطبي الصيني خلال العام الماضي؟ يوضح بيانان من الفقرات التالية أن لدى Denyer إمكانية وجود مقالة متحيزة ولكن لا تزال معقولة ، وذلك ببساطة من خلال الادعاء بأن الصين قد تم إصلاحها بشكل كبير خلال العام الماضي:
"[وفقًا لـ Huang Jiefu ، يمكن للمتبرعين التطوعيين] الاشتراك من خلال رابط وتطبيق متاحين من خلال نظام الدفع عبر الإنترنت Alipay في كل مكان. فعل ذلك أكثر من 230,000 ألف شخص "
قال جيريمي تشابمان: "كان هناك تغيير جوهري في الصين يسير في الاتجاه الصحيح"
إنني آخذ هذه التصريحات على محمل الجد ولكن لسببين مختلفين. اسمحوا لي أن أفك ذلك ، بدءا من تشابمان.
تشابمان لا يكذب. قد يرتكب أخطاء ، لكنه يفتخر بكونه مطلق النار المباشر - معي ، ومع أي شخص آخر ، وخاصة مع الصينيين. لذا ، على الرغم من أنني لا أملك أي فكرة عن أي سياق التقط دينير الاقتباس ، إذا بدا أن تشابمان يرى شيئًا ما ، فيجب أن نأخذ ذلك على محمل الجد.
هوانغ جيفو يكذب. حتى دينير يقر بنفس القدر: "نقلت وسائل الإعلام الصينية عن هوانغ نفسه في أواخر عام 2014 وأوائل عام 2015 قوله إن السجناء يمكنهم" طواعية "التبرع بالأعضاء" (مع تجاهل الإبلاغ عن النقطة الحرجة - كان هوانغ يقول عكس الصحافة الدولية تمامًا في الوقت). في الواقع ، لدى هوانغ مصالح خاصة ، وتاريخًا يجب حمايته - 5000 عملية زرع كبد بالإضافة إلى عمليات تجريبية على السجناء تحت حزامه. ومع ذلك ، فإنني آخذ هوانغ على محمل الجد أيضًا ، لسبب منطقي: خسرت الصين الحجة في عام 2016. ستفرض العقلانية أن المؤسسة الطبية الصينية ستصلح نظام الزرع الخاص بها - وتفعل ذلك بسرعة.
ومع ذلك ، لدينا نوعان من الأدلة المضادة.
الأول هو تقرير حديث من قبل المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج (WOIPFG). إنه يحتاج إلى تعديل ، وهو عمل شاق للوصول إليه ، لذا اسمحوا لي أن ألخص ذلك: أجرى WOIPFG الكثير من المكالمات الهاتفية للمستشفيات في جميع أنحاء الصين. من خلال الظهور بأشكال هاتفية مختلفة ، تمكنوا من الحصول على نمطين عن الوضع الحالي لنظام زراعة الأعضاء في الصين: 1) لا توجد علامة على انخفاض حجم زراعة الأعضاء على المستوى المحلي و 2) لن يقوم طاقم المستشفى الصيني الإداري التحدث عن مصادر الأعضاء. سوف يشرحون أنهم يخضعون لأوامر صارمة بعدم التحدث عن مصادر الأعضاء ، لكنهم لن يناقشوا ذلك. يجب على أي شخص يطلع على النصوص - النصوص التي تظهر بوضوح الاتساق في الحجم والسرية على حد سواء - أن يطرح السؤال: هل هذا هو ملف تعريف نظام مليء بالتبرعات الطوعية بالأعضاء؟
الجزء الثاني من الدليل يأتي من هيومن رايتس ووتش: تم الكشف عن نظام شامل لاختبار الدم والحمض النووي (استخدم لأول مرة في فالون جونج منذ عدة سنوات) خلال العام الماضي. إنه يستهدف كل رجل وامرأة وطفل في شينجيانغ ، لكن من الواضح بشكل خاص أنه يستهدف أولئك الذين ينتمون إلى عرقية الأويغور. أشارت السلطات الصينية مؤخرًا إلى أن الاختبار كان اكتمل 90٪. قد يكون هناك العديد من الاستخدامات لعينات الحمض النووي واختبارات الدم ، بما في ذلك المراقبة. لكنه متوافق أيضًا مع مطابقة الأنسجة وهناك 15 مليون إيغور معرضون بالفعل للخطر.
إذن ، هل الإصلاح الصيني؟ حسنًا ، "ثق لكن تحقق" كما كان الرئيس ريغان يقول. ولكن كيف يمكننا - أو TTS أو منظمة التجارة العالمية أو الفاتيكان - التحقق من الإصلاح عندما لا يسمح الصينيون بأي شيء يشبه نظام التحقق الحقيقي؟ على حد تعبير فريزر: "لا يمكننا الوثوق في الشخصيات التي يتم استخدامها بشكل واضح لأغراض سياسية" وهو ميت تمامًا في هذه النقطة.
نظرًا لأنني ناقشت عبارة "اتهام شرير غامق" بشيء من التفصيل ، يمكنني معالجة ما تبقى من مقالة Denyer باستخدام تنسيق نقطي (مع إضافة خط غامق للتأكيد):
"في العام الماضي فقط ، أصدر مجلس النواب الأمريكي قرارًا يدين" الحصاد القسري للأعضاء "في الصين ، واتهم الحزب الشيوعي بقتل سجناء الرأي - محتجزا سرا ، خارج نطاق المجرمين المعتاد السجون - لتغذية صناعة الزرع ".
- تم اضافة التأكيدات. هذه نقطة ثانوية ، لكن من المفترض أن تتناول الواشنطن بوست نقاط ثانوية: حتى عام 2006 ، لم يكن الأمر بهذه السرية ، ونعم ، كانت هناك سجون إجرامية عادية. لنقتبس شهادتي ، يو شينهوي على الصفحة 248:
"يو في الثلاثينيات من عمره ، صورة صحية قوية. أثناء وجوده في السجن ، تم اختباره مرارًا وتكرارًا ، وتخرج أخيرًا إلى امتحان "الأعضاء فقط" تحت إشراف عسكري في عام 2005. قدم يو عرضًا جيدًا للانغماس في أسئلتي ، ولكن بالنسبة له لم يكن الأمر لغزًا كبيرًا: "كانت هناك معرفة عامة عن حصاد الأعضاء في السجن. . . حتى قبل أن تموت ، فإن أعضائك محفوظة بالفعل ". كان السجناء الجنائيون يسخرون من الممارسين: "إذا لم تفعل ما نقوله فسوف نعذبك حتى الموت ونبيع أعضائك." تبدو هذه لعبة غبية ، لكن الجميع كانوا يعلمون أن هناك قائمة حقيقية: السجناء والممارسون على حد سواء سيتم أخذهم بعيدًا في جدول سنوي. عرف يو في أي شهر ستصل الحافلات وأين ستوقف في الفناء. لقد أعطاني جولة في المكان المحدد على Google Earth ".
""كانت المصالح المالية هي الدافع وراء الممارسات الخاطئةقال هوانغ. لقد أصبح تخصيص الأعضاء لعبة ثروة وسلطة ، بدون عدالة اجتماعية ".
- يحاول هوانغ أن يضبط التماسًا أقل حدة مرة أخرى (في هذه الحالة ، المصالح المالية الصينية) فيما يتعلق بجريمة قتل ترعاها الدولة ؛ الأدلة من شينجيانغ في التسعينيات يوضح بشكل واضح أن ميل الحزب لقتل أعداء الدولة من خلال تغيير القواعد الطبية هو الذي أوجد الانفتاح المالي ، وليس العكس.
"جهود هوانغ لتنظيف النظام ، بدعم هادئ من جراح زراعة الأعضاء بجامعة شيكاغو مايكل ميليس ، تغلبت على مقاومة شديدة - وواجهت شكوكًا وأحيانًا مزاعم قذرة التي لا تزال تلاحق عملهم ".
- وفقًا ماثيو روبرتسون، مايكل ميليس لديه تضارب كبير في المصالح ربما أبلغ عنه دنير. أما بالنسبة إلى "الادعاءات الكاذبة" ، يعترف الدكتور أنور توهتي بأنه قطع كبدًا من إنسان حي و وصف مفصل للقيام بذلك (ص 17 - 19) يمكن ، كما أعتقد ، أن يفسر على أنه "قذر" ، على الرغم من اعترافه أيضا جمهور.
كان لدى الصين أكثر من 600 مركز لزراعة الأعضاء في نظام مترامي الأطراف وغير منظم. كان هذا الرقم قلل إلى حوالي 160 مركزًا مسجلاً ومعتمدًا في عام 2007 ، عندما تم تقديم تشريع يحظر الاتجار بالأعضاء و حظر الاجانب من القدوم إلى البلاد لاستقبال الأعضاء الصينية ".
- بدلاً من "التقليل" ، نعتقد أن "الترشيد" يجسد ما هو أكثر دقة حدث بالفعل لمراكز الزرع المسجلة. بالنسبة لحظر الأجانب - في حين أن هناك العديد من الروايات عن سياحة الأعضاء الأجنبية في عملنا ، يبدو أن Denyer غافل عن 3rd الحسابات الحزبية أيضًا: أ الحساب الكوميدي الأكثر مبيعًا عن أمريكي ذهب إلى الصين لتلقي كلية بدون مشاكل من السلطات الصينية تم نشره في عام 2009 ، بينما كان فرع من عمليات زرع مستشفى تيانجين المركزي صارخًا إعلان خدمات المرضى الأجانب على الإنترنت باللغة الإنجليزية حتى عام 2014 ، وفيلم وثائقي كوري جنوبي حديث يظهر أن تدفق المرضى الأجانب إلى الصين لم ينقطع بشكل خطير.
"أساس هذا الادعاء هو البحث الذي جمعه على مدى سنوات عديدة ديفيد ماتاس ، محامي حقوق الإنسان الكندي ، وديفيد كيلغور ، وهو سياسي كندي سابق ، وإيثان غوتمان ، الصحفي ، الذي أكد أن الصين تجري سرًا ما بين 60,000 إلى 100,000 عملية زرع أعضاء عام ، معظمها مع أعضاء مأخوذة من ممارسي الفالون غونغ المحتجزين في مكان سري منذ قمع الحركة في عام 1999. لكن الأبحاث والتقارير التي أجرتها صحيفة واشنطن بوست تقوض هذه الادعاءات... تُظهر البيانات التي جمعتها شركة Quintiles IMS ، وهي شركة أمريكية لمعلومات الرعاية الصحية ، وتم توفيرها إلى The Post ، أن حصة الصين من الطلب العالمي على مثبطات المناعة تتماشى تقريبًا مع نسبة عمليات زرع الأعضاء في العالم التي تقول الصين إنها تنفذها ".
- يحاول دنيير أن يبني بيانه الدراماتيكي - "البحث والتقرير من قبل الواشنطن بوست يقوضان هذه الادعاءات" - على قاعدة بيانات سرية. لسوء حظ Denyer ، ليس هذا السر في الواقع ؛ تُظهر قاعدة البيانات في الواقع اليابان (حوالي 2000 عملية زرع سنويًا) متفوقة على الصين (حوالي 10,000 عملية زرع سنويًا) في حجم عمليات الزرع قبل بضع سنوات فقط. هذا سخيف. زملائي في EOP الذين هم أقرب بكثير إلى وجه الفحم مني بشرح القضية لصحيفة واشنطن بوست هنا و هنا.
قال Xu Jiapeng ، مدير الحساب في Quintiles IMS في بكين ، إن البيانات تشمل الأدوية الصينية الجنيسة. وقال إنه "من غير المعقول" أن تقوم الصين بتشغيل نظام سري لم تلتقطه البيانات ".
- عندما يتعلق الأمر بالعقاقير المضادة للرفض ، فإن الغالبية العظمى من المرضى الصينيين لا يدفعون مقابل الواردات الغربية ، وهي حقيقة عرفتها شركات الأدوية ومحققو الكونجرس وعلقوا عليها [هنا] لبعض الوقت الآن. عندما كنت أعيش في الصين ، لم أدفع ثمن الأدوية الغربية المستوردة بشكل قانوني. فضلت المقلدة الصينية الرخيصة كما يفعل معظم الصينيين. الادعاء بأن جميع هذه الأدوية محسوب عليها أمر بعيد الاحتمال مثل فكرة أن البرامج أو الأفلام المزيفة في الصين يمكن التقاطها بدقة من قبل شركة مسح.
"النقاد يردون بأن الصين ربما تخدم سرًا أعدادًا كبيرة من السياح الأجانب الذين يزرعون أعضاء ..."
- فيما يتعلق بحجم مثبط المناعة ، لم أقم بهذه الحجة مطلقًا ، ولا يمكنني التفكير في أي شخص لديه ، لذلك سأصف هذا بأنه حجة رجل قش
يقول تشابمان وميليس إنه "ليس من المعقول" أن تقوم الصين بعمليات زرع أكثر من الولايات المتحدة على سبيل المثال ، حيث تتم حوالي 24,000 عملية زرع كل عام ، بدون تسريب هذه المعلومات كما فعلت عندما استخدمت الصين أعضاء السجناء المدانين ".
- على الرغم من أنه لم يكن اعترافًا محسوبًا (مثل اعتراف Huang Jiefu بأن الصين كانت تستخدم أعضاء السجناء) تلك المعلومات تسربت. يحتاج كل من Denyer و Chapman و Millis ببساطة إلى الجلوس وقراءة الأدلة.
"لم أسمع به من قبل يتم أخذ أعضاء من السجناء الأحياءقال ليانج شياو جون ، الذي قال إنه دافع عن 300 إلى 400 من ممارسي الفالون غونغ في قضايا مدنية وعرف بثلاث أو أربع وفيات فقط في السجن.
- بينما تعتقل بكين المحامين بشكل روتيني، يقترب Denyer من محام يمثل عملاء Falun Gong ، ويسأله عن القضية الأكثر إثارة للجدل في الصين - حصاد أعضاء Falun Gong - ثم يبلغ الجمهور القارئ بالإجابة بوجه مستقيم.
"في الصين ، على الرغم من قمع الدولة ، يمكن لأفراد الأسرة أن يصمموا على التحدث علانية والسعي لتحقيق العدالة عندما يتلاشى الأقارب".
- كان هذا صحيحًا في السنوات الأولى من قمع الفالون غونغ. بعد عواقب وخيمة تبع أفراد الأسرة ، لم يعد صحيحا.
"إذا تم إعدام عشرات الآلاف من ممارسي الفالون غونغ كل عام ، فستظهر هذه المعلومات ، ويقول خبراء".
- من المؤكد أن دنير ليس مراسلًا مخضرمًا في الصين. لقد كان سابقًا في نيودلهي ، وسمعت أنه سينتقل إلى اليابان قريبًا. ومن الملائم أيضًا أن إعداد التقارير هو عمل تنافسي وأن مطالب جمهور الدفع الحديث لم تتقدم كثيرًا منذ أن كان الطفل يبني برجًا من الكتل ؛ بمجرد تشييده ، فإن الإجراء المعتاد ليس تعزيز الأسس ، ولكن الذهاب للإثارة السريعة المتمثلة في هدمها. غالبًا ما تكون الدورة الصحفية أيضًا للبقاء في العمل ، وتتوافق مع طريقة عمل سيمون دينير كمراسل. أجهضت الإناث؟ الصين لديها فجوة الخلل في التوازن بين الجنسين؟ لا لا، إحصائيات صينية جديدة قل خلاف ذلك. لا تهتم بسياسة الطفل الواحد ؛ هذا كل ما في الماضي (أو ربما لا). لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في نزعة Denyer نحو التخلص من الأرواح - إنها في الواقع ميزة أشاركها معه - ومع ذلك أعتقد أنه نوع من التقليد في مجال الأخبار لتسمية الخبراء فعليًا بدلاً من استخدام عبارة "يقول الخبراء". أظن أن سبب عدم تسمية أي خبراء هنا هو أن هذا هو رأي Simon Denyer الخاص. لقد أوضح لي نفس النقطة عبر الهاتف عندما تحدثنا: لماذا لم أسمع بهذا؟ لماذا لا يأتي أحد لي شخصيًا؟ أتذكر أن فمي كان يتساقط بسبب نسيانه - إلى القمع الطويل والقاسي والعنيف لنشطاء الفالون غونغ والتبت والأويغور ، وعجزه عن السيطرة على الذراع الطويلة للمراقبة الصينية ، وتجاهله لحقيقة أن المعارضين لديهم عائلات يريدون الحماية ، تمامًا كما نفعل نحن. لا احب كسر الثقة؛ يمكنك أن تقول لي أي شيء تريده عبر الهاتف عندما تفكر في قصة ، وأنا أحترم عملية التفكير بصوت عالٍ ولكن لا يوجد التفاف حول المنتج النهائي: هذه عبارة لا ينبغي للمرء أن يجدها حقًا في مقال بواشنطن بوست وتقع المسؤولية على عاتق المحررين للسماح لها بالعمل على الإطلاق.
"لجنة من الكونجرس الأمريكي بشأن الصين ووزارة الخارجية و موقع مجتمع فالون جونج حاولوا بشكل منفصل تقدير عدد السجناء السياسيين في الصين ، وتتراوح الأرقام من 1,397 إلى "عشرات الآلاف" - وحتى هذا العدد الأعلى أقل بكثير من 500,000 إلى 1 مليون طالب بها جوتمان و اخرين."
- يبدو الملحق الفعلي (ص 317-322 من The Slaughter) الذي يقتبسه Denyer كما يلي:
APPENDIX
تقدير قائم على الاستقصاء لمدر FALUN GONG المحقق من 2000 إلى 2008
إذا كنت تنظر إلى هذا بتنسيق آخر ، فستجد أن هذه الكلمات بخط عريض يبلغ 24 نقطة. يصعب تفويتها. بمعنى آخر ، يقتبس Denyer (أو يقتبس خطأ في الواقع ، حيث أن الرقم الأقل هو في الواقع 450,000) تقديرًا تاريخيًا ينظر إلى فترة زمنية منذ تسع سنوات. (إذا كان عليّ أن أخمن ، أتوقع أن تكون هذه الأرقام 33٪ مما كانت عليه الآن ، لكن هذا مجرد تخمين شخصي). على أي حال ، كانت أساليبي شفافة. تقديرات سجني في فالون غونغ تعمل خارج مؤسسة أبحاث لاوجاي - وهي مؤسسة لديها أدلة أكثر موثوقية حول حجم السجن مقارنة بوزارة الخارجية في هذا المجال - والتي قدرت "نظام لاوجاي": معسكرات العمل ومراكز الاحتجاز ومؤسسات الطب النفسي ومراكز إعادة التأهيل من تعاطي المخدرات والسجون السوداء من 3 إلى 5 ملايين شخص. يدعي Denyer أن "موقع مجتمع Falun Gong" يحتوي على تقديرات سجن أقل من تلك الخاصة بي. ومع ذلك ، لم أتمكن من العثور على "موقع مجتمع فالون جونج" على الإنترنت. أو ربما ينبغي أن أسأل: أيهما؟ لأن هناك أربعة على الأقل أعرفهم. على أي حال ، في المرة الأخيرة التي تحققت فيها ، كان أحد أكثر مواقع الفالون غونغ احتراما ونشاطا ، WOIPFG ، يقدر عدة ملايين من الفالون غونغ في الحجز.
"النقطة المحورية الرمزية لصناعة زراعة الأعضاء في الصين هي مركز زرع الأعضاء الشرقي ، وهو مبنى لامع مكون من 14 طابقًا في مدينة تيانجين الشمالية الشرقية وهو الأكبر من نوعه في آسيا.
في الردهة ، يوجد مقطع فيديو ترويجي أنيق يعلن عن خبرة المركز في إمداد الكبد والرئتين والقلوب والبنكرياس لإنقاذ آلاف الأرواح كل عام ... في زيارة حديثة ، لوحظ عدد قليل من المرضى من باكستان وليبيا والشرق الأوسط في عنابر الزرع. قالت عائلتان باكستانيتان إنهما أحضرت متبرعين بهما معهم ، على الرغم من أن إحداهما اعترفت بأن المتبرع لم يكن على صلة بالمتلقي ، في انتهاك للقانون الصيني ... وي غوكسين ، مدير العلاقات العامة في مستشفى تيانجين فيرست سنتر ، الذي يدير مركز الزرع ، قال إن الاتهامات بأن الصين تستخدم أعضاء من ممارسي الفالون غونغ كانت "سخيفة" وجزء من مؤامرة ضد البلاد. لكنها لم تستجب للطلبات اللاحقة للحصول على بيانات حول عمليات الزرع التي أجريت في المركز أو عدد المرضى الأجانب الذين تم خدمتهم ".
- عودة الواشنطن بوست: الأجنبي غير الشرعي في مستشفى تيانجين المركزي ، عدم متابعة أرقام الزرع من المسؤولين الطبيين - لوحظت هذه. في الواقع ، هاتان الحقيقتان وحدهما تقوض بشدة نية Denyer الأصلية في التواجد في ذلك المستشفى على الإطلاق - لإثبات أننا ، وعلى وجه الخصوص ، ماثيو روبرتسون محدد (وبالتالي تحذير موظفي مستشفى تيانجين المركزي بعبارات لا لبس فيها للتنظيف) قتل نقطة الصفر أصبح الآن مستشفى نظيفًا للغاية أو كان دائمًا - أعتقد أن محررًا في الواشنطن بوست قد أعاد هذه النقاط مرة أخرى.
"... لقد تخيلت أن تمسك بيد والدتها عندما تم إيقاف تشغيل نظام دعم الحياة ، ولكن الحاجة إلى إزالة أعضائها بسرعة جعلت ذلك مستحيلًا ..." بينما كنت أنتظر في الطابق السفلي في المستشفى حتى تموت والدتي ، شعرت بحب كبير ، " قالت.
- الاختلافات اللغوية ، الاختلافات الثقافية ، ولكن حتى في الصين: شمالتس هو شمالتس.
في النهاية ، كان لمقالة دنيير تأثير ضئيل. استثمر هؤلاء الغربيون في اتخاذ نظرة إيجابية للمؤسسة الطبية الصينية التي استولت على المقال باعتباره ورقة توت ، ناهيك عن أي شكوك حول أخطاء في حسابات دنيير المثبطة للمناعة. ومع ذلك ، فإن هؤلاء الغربيين لم يفحصوا أدلتنا فعليًا ، لذا فمن غير الواضح ما إذا كانوا مقنعين في المقام الأول. كثير من الناس يؤيدون نوعا من القدرية بشأن الصين. كل الأدلة - حتى أن المؤسسة الصينية سمحت للحائز على جائزة نوبل للسلام ليو إكسياباو بالموت من الإهمال الطبي أمام العالم بأسره في يوليو 2017 - ثانوي بالنسبة للصورة الكبيرة - حتمية صعود الصين. إن التعامل مع الصين إذن ، بغض النظر عن الشروط المسبقة التي قد تطلبها بكين ، هو قوس التاريخ ، الطريق الصحيح الوحيد. يمكننا فقط التكهن بما يدور في ذهن البابا فرانسيس ، ولكن ، ربما بناءً على تجربته في أمريكا الجنوبية ، المكان الذي يتم فيه رشوة السفاحين الشيوعيين بعلم لاهوت التحرير - وقد يبدو المنشقون الشيوعيون في الواقع بطوليين من وقت لآخر (تجربة على بعد سنوات ضوئية) من القول ، تجربة البابا يوحنا بولس الثاني في أوروبا الشرقية) - يبدو أيضًا أنه موجود في السوق لعقد صفقة مع الصين. يمكن اعتبار حقيقة أن إرث حصاد الأعضاء الصيني قد وقف في طريقه هذه المدة الطويلة بمثابة نصر ثانوي. ارجع إلى ما بعد الهولوكوست ؛ لا يحتاج شعب فقط إلى إنهاء الاضطهاد ومكان يعيش فيه ، بل يحتاج إلى تاريخ. وفي هذا العصر المظلم الجديد للنسبية الأخلاقية ، ربما يكون أفضل ما يمكننا فعله هو بناء نوع من التحالف الرائع من الخبراء القانونيين والطبيين الذين التقوا لدعم عملية حرق الأعضاء النهائية على مدار الثمانية عشر شهرًا الماضية ، وتمسك بيد تاريخ الأم ، وانتظر حتى أفضل ما يحدث. هل هذه قدرية؟ ربما ، ومع ذلك لا أعتقد أن بكين يجب أن ترتاح بسهولة ؛ مع انضمام المزيد من الخبراء إلى القضية ، سيكون من الآمن أكثر للمبلغين من الشرق أن يخرجوا من الظل ، في حين أن التغطية المكثفة من قبل نيويورك تايمز ضمنت بالمثل "مساحة آمنة" للبحث التاريخي. وأظن أن المؤرخين سيكتبون عن حصاد أعضاء قسريًا للسجناء - بمن فيهم المعارضون الدينيون والسياسيون - في الصين لسنوات عديدة قادمة.
حاشية موجزة.
عندما سألت ديدي كيرستن تاتلو عن إرث صحيفة نيويورك تايمز - إرثها الشخصي ، حقًا - تساءلت بصوت عالٍ عما إذا كانت كتاباتها قد غيرت بالفعل الجدل التاريخي حول قضية سجناء الضمير بشكل كبير ، إن وجدت. شعرت بنوع من الديجافو تغمرني عندما قالت هذا. على الرغم من أنه قد لا يبدو الأمر كذلك من الخارج - في الأماكن العامة ، فأنا مؤلف أحاول بيع الكتب بعد كل شيء - في السر ، وأنا لا يعلى عليه عندما يتعلق الأمر بالتفكير في عملي الخاص وتأثيره على العالم. ، كفشل. كل ما استطعت أن أقوله لها في الرد هو نفس الشيء الذي قاله لي أي من ممارسي الأويغور أو الفالون غونغ: يبدو مختلفًا في الخنادق.
لذلك أريد أن أختم بملاحظات تاتلو حول الصحافة والعملية ، لأنها توضح لنا حقًا كيف يتم ذلك - في واحدة من أكثر بيئات الصحافة السامة في العالم ، كمراسل لصحيفة نيويورك تايم ، ربما الصحيفة الوحيدة في العالم الذي تخافه بكين حقًا. لذلك اخترت بعض المقتطفات من محادثة عامة أجريناها على صفحتها على Facebook ، ردًا على منشور شكرتها على كتابتها "مطالبات غاضبة وإنكار غاضب لعمليات زرع الأعضاء في الصين" في 24 أغسطس 2016. قد يكون ذلك كن على يقين من أن تاتلو قد أدلت بهذه التعليقات بعد أن غادرت الصين أخيرًا وعادت إلى وطنها ألمانيا:
في نيويورك تايمز:
"لقد تلقيت الكثير من التراجع على غرار" ما الجديد هنا؟ " ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عنها بشكل صحيح في المقام الأول ، ولم يتم استكشاف أي من القضايا الأكبر ... طريقي إلى هذه القضية لم يكن أيديولوجيًا ، بل كان قائمًا على الملاحظة - لقد كتبت عن إهدار الأعضاء بسبب صعوبات النقل (الاختناقات المرورية ، وشركات الطيران غير المتعاونة) وتابعت الخيوط. لا يزالون غير مقيدون بالطبع ".
فيما يتعلق بأدلة حصاد الأعضاء القسري:
"... هناك عدد قليل جدًا من غير الصينيين الذين يفهمون ما يحدث ولكن عندما تسمع شخصيًا أن جراحي زراعة الأعضاء الصينيين يناقشون استخدام سجناء الرأي في الزراعة ، وتقول الحكومة" لا بأس في الإبلاغ عن الاتجار غير المشروع بالأعضاء ، فقط تأكد أنت واضح أن Xi Jinping سوف يسحقها "- عليك أن تصدق أذنيك ..."
في الإعلام الغربي:
بشكل عام ، وسائل الإعلام متناقضة للغاية. في كثير من الأحيان ، لا يكون أسلوب عملهم استنتاجيًا ، بل استقرائي. ابدأ بافتراضاتك وثقافتك الخاصة واكتب من ذلك ... "
عن الدافع:
"لقد اتبعت ضميري دون خوف أو محاباة وفعلت ما بوسعي في ظل الظروف السياسية والمؤسسية ، وللأسف لم يكن الأمر كثيرًا ، على الرغم من أنني حاولت ودفعت من أجل المزيد".
هذه كلمات طيبة ، كلمات صادقة. يشطفون سقف "اتهام شرير قاتم" ويذكروننا - كل واحد منا - لتجنب اتباع أجندة أو صيغة ، تديرها الدولة الصينية أو غير ذلك. بدلاً من ذلك ، يجب أن نواصل اتباع الخيوط ، دون خوف أو محاباة ، أينما يقودون - والضغط من أجل المزيد.
