تحديث ل حصاد دموي & 'ذبح'

غيرت حكومة الصين موقفها الرسمي بشأن مصادر الأعضاء عدة مرات. في وقت مبكر من عام 2001 ، أدلى طبيب من الصين بشهادته في كونغرس الولايات المتحدة¹⁹⁶³ أن حكومة الصين كانت تستخدم أعضاء من سجناء أُعدموا دون موافقتهم. أنكرت الحكومة هذا الادعاء حتى يوليو 2005 ، عندما صرح هوانغ جيفو ، نائب وزير الصحة آنذاك ، في المؤتمر العالمي لزراعة الأعضاء ، أن معظم الأعضاء المزروعة في الصين تم الحصول عليها من السجناء الذين أُعدموا.¹⁹⁶⁴

في 9 مارس 2006 ، أصدرت امرأة تحمل الاسم المستعار آني بيانًا عامًا مفاده أنه كان هناك حصاد واسع النطاق لأعضاء في الصين مصدرها ممارسو الفالون غونغ الأحياء.¹⁹⁶⁵ بعد ثلاثة أسابيع ، رد المتحدث باسم وزارة الخارجية تشين جانج قائلاً: "إن الادعاء بأخذ أعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم دون موافقتهم كذب".¹⁹⁶⁶ في أبريل / نيسان 2006 ، ادعى المتحدث باسم وزارة الصحة ، ماو كونان ، أن "المصدر الرئيسي للأعضاء في الصين القارية هو التبرعات الطوعية من المواطنين عند الموت" ونفى استغلال الصين لأعضاء المحكوم عليهم بالإعدام من أجل زرعها.¹⁹⁶⁷

بعد تسعة أشهر ، في يناير 2007 ، صرح ماو كونان أن الصين كانت تستخدم بالفعل أعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم من أجل زرع الأعضاء. ومنذ ذلك الحين ، أكدت الحكومة أن هذه الأعضاء تأتي من سجناء أُعدموا. في ديسمبر 2008 ، نشر Huang Jiefu مقالاً في لانسيت، بعنوان "السياسة الحكومية وزرع الأعضاء في الصين" ، الذي ينص على أن أكثر من 90٪ من الأعضاء مأخوذة من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام.¹⁹⁶⁸

أفادت محطة Phoenix الفضائية التلفزيونية ومقرها هونغ كونغ ، وهي محطة مرخص لها من قبل حكومة الصين بالبث في البر الرئيسي للصين ، في مارس 2015 بمقابلة مع Huang Jiefu.¹⁹⁶⁹ استخدمت الحكومة هذه القناة لمراجعة موقفها بمهارة بشأن مسألة "الحساسية للغاية" المتمثلة في تحديد مصادر الأعضاء. قال هوانغ جيفو ، ردًا على سؤال أحد المراسلين بشأن "عدد السجناء الذين أُعدموا أقل بكثير من عدد عمليات زرع الأعضاء":

"ما ذكرته هو قضية حساسة للغاية ، لذا لا يمكنني وصفها لك بوضوح شديد. من السهل الحصول على فكرة واضحة بمجرد التفكير في الوضع - بالنسبة لمثل هذا البلد [الصين]: لا توجد شفافية ، وما هي المصادر ، ولا يمكنك معرفة ذلك ؛ عدد ما تم إنجازه يظل سرا أيضًا ... في الواقع ، العديد من الأشياء في حالة من الفوضى ، ولا يمكنك معرفة عدد الأشياء بوضوح ".

تعتبر حكومة الصين أن عدد عمليات الإعدام التي نفذتها من أسرار الدولة. ووفقًا لمنظمة العفو الدولية ، بين عامي 1995 و 1999 ، حكم بالإعدام على 8401 مواطنًا صينيًا ، أي بمعدل 1,680 مواطنًا سنويًا. بين عامي 2000 و 2005 ، كان 1616 في السنة. ¹⁹⁷⁰ تقلبت الأرقام من سنة إلى أخرى ، لكن متوسط ​​العدد الإجمالي للفترات ظل كما هو قبل وبعد بدء اضطهاد فالون جونج. بين عامي 2006 و 2008 ، كان المتوسط ​​1,066 ، ^{1971 1972 1973} مؤشرا على عدد أقل من عمليات الإعدام. توقفت منظمة العفو الدولية عن الإبلاغ عن عدد عمليات الإعدام في الصين في عام 2009.

تم حساب هذه الأرقام من خلال مجموع التقارير المتاحة للجمهور عن عمليات الإعدام الفردية. واعتبرت منظمة العفو الدولية هذه المجاميع أقل مما ينبغي. كتبوا:

"تشير مصادر موثوقة إلى أنه تم إعدام ما بين 7,500 إلى 8,000 شخص في عام 2006. تظل الإحصاءات الرسمية من أسرار الدولة ، مما يجعل المراقبة والتحليل إشكالية". ¹⁹⁷⁴

وقدمت منظمات أخرى ، مثل مؤسسة دويوا ، تقديرات مماثلة لما نسبته منظمة العفو الدولية إلى مصادر موثوقة. ¹⁹⁷⁵ حسبت Duihua إجماليها من خلال الاستقراء من عبء قضية عقوبة الإعدام للممارسين القانونيين الصينيين الفرديين.

على الرغم من اختلاف الأرقام من قبل المنظمات المختلفة ذات المنهجيات المختلفة ، إلا أن استنتاجاتهم واتجاهاتهم الزمنية متشابهة - يُعتقد أن الرقم الفعلي للسجناء الذين أُعدموا أعلى بكثير من البيانات الرسمية للصين ، ومتوسط ​​الرقم الإجمالي للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام قبل عام 1999. لا يزال متسقًا مع ذلك بعد عام 1999 ، عندما بدأ اضطهاد فالون جونج.¹⁹⁷⁶

منذ يناير / كانون الثاني 2007 ، عندما تم تغيير القانون ليطالب بإعادة النظر في جميع قضايا عقوبة الإعدام من قبل محكمة الشعب العليا في الصين ، انخفض عدد عمليات الإعدام. على سبيل المثال ، في عام 2007 ، رفضت المراجعة 15٪ من قضايا عقوبة الإعدام.¹⁹⁷⁷

لتلبية معايير الزرع ، يجب ألا تحتوي المصادر على هذه الأمراض أو الحالات: الكبد الدهني ، والتهاب الكبد ، والسرطان ، والالتهابات ، والسكري ، وتاريخ أمراض القلب والأوعية الدموية ، والأجسام المضادة لفيروس نقص المناعة البشرية ، والأجسام المضادة لمرض الزهري ؛ ارتفاع ضغط الدم أو أمراض القلب أو السل أو تاريخ من أمراض الكبد أو الكلى. بالإضافة إلى ذلك ، يحمل واحد من كل عشرة أشخاص في الصين القارية فيروس التهاب الكبد B.¹⁹⁷⁸ النسبة أعلى بكثير في عدد نزلاء السجون. النسبة المئوية للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام الذين يمكن اعتبارهم مصادر أعضاء منخفضة.

في سبتمبر 2013 ، قال Zhu Jiye ، مدير مركز أبحاث زراعة الأعضاء بجامعة بكين ومدير قسم جراحة الكبد الصفراوي في مستشفى الشعب بجامعة بكين ، إنه الصين الاقتصادية الأسبوعية:

"قبل إطلاق مشروع التبرع التجريبي في عام 2010 ، كانت أعضاء السجناء الذين أُعدموا تمثل جميع أعضاء الجسم تقريبًا. في مستشفانا ، أجرينا 4,000 عملية زرع كبد وكلى في السنة. كل هذه الأعضاء جاءت من سجناء محكوم عليهم بالإعدام ".¹⁹⁷⁹

وبالتالي ، فإن عدد عمليات زرع الكبد والكلى السنوية التي يجريها مستشفى واحد فقط يتجاوز بكثير حساب منظمة العفو الدولية لعدد السجناء الذين تم إعدامهم على الصعيد الوطني. بسبب الحجم الكبير لعمليات زرع الأعضاء التي يتم إجراؤها في الصين منذ أن بدأ النمو السريع في عام 2000 ، فإن الادعاء بأن جميع الأعضاء المزروعة أو معظمها جاءت من سجناء تم إعدامهم يتناقض مع العدد الإجمالي لعمليات زرع الأعضاء التي تم إجراؤها.

نشرت "شبكة الصين" مقالاً في 5 مارس 2013: "وزارة الصحة: ​​عمليات زرع الأعضاء تنص على أن الصين لن تعتمد بعد الآن على السجناء الذين تم إعدامهم في غضون عامين".¹⁹⁸⁰ في مؤتمر زرع الأعضاء الصيني في نوفمبر 2013 ، أعلن Huang Jiefu "قرار Hangzhou" ، واعدًا بوقف استخدام الأعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم بحلول يونيو 2014.¹⁹⁸¹

في فبراير 2014 ، نشرت جمعية زرع الأعضاء (TTS) رسالة مفتوحة إلى الرئيس الصيني بعنوان "إلى Xi Jinping ، رئيس جمهورية الصين الشعبية: مكافحة الصين للفساد في زراعة الأعضاء".¹⁹⁸² نص الخطاب على أن "موقع تيانجين (www.cntransplant.com) يواصل تجنيد المرضى الدوليين الذين يسعون إلى زرع أعضاء" و "تشير التقارير المباشرة من زملائنا الصينيين وعدد من التحقيقات إلى أن ممارسة الحصول على أعضاء من السجناء في الصين تتضمن معاملات سيئة السمعة بين جراحي الزرع والمسؤولين القضائيين والعقابيين المحليين ". في الواقع ، كان سمسار الأعضاء الصيني ، خدمة عمر للرعاية الصحية ، لا يزال ينشر إعلانات عبر الإنترنت تحث المرضى في الغرب على إجراء عمليات زرع الأعضاء في الصين ، مما يشير إلى أن سياحة زرع الأعضاء الصينية لا تزال مستمرة.¹⁹⁸³

في ديسمبر 2014 ، أعلنت وسائل الإعلام المملوكة للدولة في الصين أنه اعتبارًا من 1 يناير 2015 فصاعدًا ، ستتوقف الصين عن استخدام أعضاء السجناء الذين تم إعدامهم في عمليات زرع الأعضاء ، وأن تبرعات المواطنين الطوعية بالأعضاء بعد الوفاة ستكون المصدر الوحيد لزرع الأعضاء.¹⁹⁸⁴ أعلن هذا هوانغ جيفو ، نائب وزير الصحة السابق والمدير الحالي للجنة التبرع بالأعضاء البشرية وزرعها في الصين.

تتطلب العادات الصينية التقليدية الحفاظ على الجثث كاملة بعد الموت. بدأ زرع الأعضاء في الصين في السبعينيات ، ولكن بحلول عام 1970 ، ظل عدد التبرعات الطوعية عند الصفر.¹⁹⁸⁵

في مايو 2010 ، نُشر مقال في مجلة الطب والفلسفة ، شبّه التبرع بالأعضاء في الصين ببرية.¹⁹⁸⁶ وفقًا لهوانغ جيفو ، قبل عام 2010 ، لم يكن هناك نظام للتبرع بالأعضاء في الصين. بدأ النظام الوطني للتبرع بالأعضاء في عام 2014.¹⁹⁸⁷

في مارس 2010 ، قادت الصين برنامجًا للتبرع بالأعضاء في شنغهاي وتيانجين ولياونينغ وشاندونغ وتشجيانغ وقوانغدونغ وجيانغشي وفوجيان وشيامن ونانجينغ ووهان ، وفي النهاية في 19 مقاطعة ومدينة.¹⁹⁸⁸ تم تشغيل هذا البرنامج بشكل مشترك من قبل وزارة الصحة والصليب الأحمر الصيني.

في 25 فبراير 2011 ، لاحظت Yangzi Evening News أنه منذ إطلاق البرنامج التجريبي للتبرع بالأعضاء في نانجينغ في مارس 2010 ، لم يتم تلقي أي تبرع طوعي بالأعضاء. على مدار العشرين عامًا الماضية ، تبرع ثلاثة أشخاص فقط بأعضائهم في مدينة نانجينغ.¹⁹⁸⁹

في شنغهاي ، حدث أول تبرع بالأعضاء من متبرع متوفى في 21 أغسطس 2013. ومع ذلك ، هناك 11 مركزًا للزراعة في شنغهاي تمت الموافقة عليها من قبل وزارة الصحة.¹⁹⁹⁰

ورق بكين الجديد ذكرت في مارس 2012 أن 207 متبرعين طوعيين قد تبرعوا بأعضائهم بعد الوفاة على مدى عامين على الصعيد الوطني.¹⁹⁹¹ كان عنوان المقال "البرنامج التجريبي للتبرع بالأعضاء لم يحل معضلة التفاوت في العرض والطلب". في 25 فبراير 2013 ، أفاد اجتماع فيديو العمل الوطني للتبرع بالأعضاء أن 659 تبرعًا فقط قد تم إجراؤها في جميع أنحاء البلاد منذ مارس 2010.¹⁹⁹²

وفقًا لهوانغ جيفو ، يبلغ معدل التبرع الطوعي بالأعضاء في الصين القارية 0.6 لكل مليون شخص.¹⁹⁹³ أظهرت دراسة أجرتها منظمة الصحة العالمية أن معدل تبرع المواطنين الصينيين بالأعضاء يبلغ 0.03 لكل مليون ، أي 1/20 فقط من رقم هوانغ.¹⁹⁹⁴ ومع ذلك ، في مؤتمر زرع الأعضاء الصيني لعام 2015 الذي عقد في ووهان في 6-8 أغسطس 2015 ، أعلن هوانغ جيفو أن الصين قد أدركت بنجاح التحول من الاعتماد على مصادر السجن إلى التبرع الطوعي بالأعضاء من المواطنين.¹⁹⁹⁵

أفاد يي كيفا ، الرئيس التنفيذي لتحالف زرع الأعضاء الصيني وأستاذ زرع الأعضاء في جامعة الطب الجنوبية المركزية ، أنه اعتبارًا من أغسطس 2015 ، تبرع 4,626 مواطنًا في الصين بأعضائهم بعد الوفاة منذ عام 2010 ، بإجمالي 12,405 عضوًا رئيسيًا (مدعيًا ضمنيًا وجود معدل) ما يقرب من ثلاثة أعضاء مزروعة بنجاح لكل متبرع). في الوقت نفسه ، توقع أنه في عام 2015 سيتجاوز عدد عمليات زرع الأعضاء في الصين 10,000 وقد يتجاوز الرقم القياسي التاريخي المسجل في عام 2006.¹⁹⁹⁶

في عام 2014 ، في مؤتمر زراعة الأعضاء في هانغتشو ، أعرب الدكتور يي عن إحباطه لأن حوالي 70٪ من 165 مركزًا معتمدًا للزرع لم يُظهر أي اهتمام بتطوير برامج التبرع بالأعضاء المدنية. أشار الأطباء إلى أنه بغض النظر عن مدى جودة عمل نظام المطابقة والنشر بالكمبيوتر ، فإنه لا معنى إذا لم يكن هناك مصدر للأعضاء ، وحتى عندما يتوفر عضو متبرع به ، فإنه غالبًا ما يكون ذا جودة رديئة ولا يمكن استخدامه. وفقًا لـ Ye ، كانت هناك فجوة كبيرة باستمرار بين العرض والطلب. ¹⁹⁹⁷

وأشار هوانغ جيفو في مقابلته مع بكين يوث اليومية في 18 نوفمبر 2015 أن نظام التبرع بالأعضاء في الصين لا يعمل عمليًا ، لأن الصليب الأحمر ولجنة التخطيط الوطنية ، وهما أهم منظمتين في التبرع بالأعضاء ، لم ينسقا مع بعضهما البعض:

"أنشأ القسمان بشكل مشترك لجنة وطنية للتبرع بالأعضاء وزرعها في 1 مارس 2014 ، لكنها موجودة بالاسم فقط. حتى الآن لم يتم عقد أي اجتماع حتى الآن".¹⁹⁹⁸

وفقًا لمقال بعنوان "العديد من التحديات في التبرع بالأعضاء" نشر بواسطة قوانغمينغ اليومية في 3 سبتمبر 2013 ، صرح منسقو الأعضاء المانحة أنه من بين 100 متبرع محتمل بالأعضاء ، كان حوالي نصفهم غير مؤهلين لأنهم لم يتمكنوا من تلبية متطلبات التبرع. من بين المتبرعين المتبقين ، قدم حوالي 30 أعضاء غير صالحة للاستعمال بسبب التأخير في توافر الأعضاء بعد الوفاة. وألغت اعتراضات الأقارب عشرة تبرعات. في النهاية ، كان هناك أقل من خمسة مانحين متاحين.¹⁹⁹⁹

في عام 2015 ، دعا محققون من المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج معاهد التبرع الطوعي بالأعضاء في الصين. معظمهم لم يردوا على الهاتف. أشارت المكاتب القليلة التي ردت على الهاتف إلى وجود عدد ضئيل من الأشخاص الذين سجلوا للتبرع ، وأن عدد التبرعات الناجحة كان منخفضًا للغاية.²⁰⁰⁰

في 6 ديسمبر 2015 ، أكد موظفو جمعية الصليب الأحمر في بكين أن التبرع بالأعضاء لا يزال في المرحلة التحضيرية. لم يكن لدى الصليب الأحمر في بكين مكتب تبرعات في ذلك الوقت ولم يكن قد رتب حتى الآن حالة واحدة للتبرع بالأعضاء.²⁰⁰¹ ومع ذلك ، يوجد 20 مركزًا معتمدًا من الدولة للزراعة في بكين ، كثير منها لديه القدرة على إجراء آلاف عمليات الزرع سنويًا.

في 17 ديسمبر 2015 ، أفادت موظفة في مكتب التبرع بالأعضاء التابع للصليب الأحمر في شنغهاي في منطقة هوانغبو أن مكتبها بدأ في تنفيذ أعمال التبرع في بداية العام السابق وأن مدينة شنغهاي ادعت نجاح 5 تبرعات بالأعضاء منذ ذلك الحين. بدأ نظام التبرع.²⁰⁰² ومع ذلك ، هناك 11 مستشفى في شنغهاي لديها موافقة الدولة لإجراء عمليات زرع الأعضاء وجميعها قادرة على إجراء عدد كبير من عمليات زرع الأعضاء.

في 12 ديسمبر 2015 ، أفاد أحد عمال الصليب الأحمر في تيانجين أنه منذ إنشاء قاعدة بيانات للتبرع بالأعضاء في عام 2003 ، كان هناك ما مجموعه 170 عضوًا تم التبرع بها.²⁰⁰³ ومع ذلك ، فإن مركز زرع الأعضاء الشرقي في تيانجين يحتوي على أكثر من 500 سرير زرع ، وتقدر طاقته السنوية بما لا يقل عن 5,000 عملية زرع.

في 14 مايو / أيار 2015 ، قالت موظفة في مكتب التبرع بالأعضاء في فرع الصليب الأحمر في تشينهوانغداو بمقاطعة خبي:

"هناك أشخاص سجلوا للتبرع بالأعضاء في مرحلة ما من حياتهم ، لذلك ينوون التبرع بأعضائهم. لكن لا توجد حالات كثيرة كهذه. علاوة على ذلك ، لم يتبرع أي منهم بأعضائه بعد. عندما كان الشخص صغيرًا ، يسجلون ليكونوا متبرعين بالأعضاء. لكن علينا أن ننتظر حتى يموتوا. ومع ذلك ، عندما يتوفى الشخص ، قد لا تكون أعضائه قابلة للاستخدام بسبب التغيرات في الصحة. لا يمكننا استخدام الأعضاء المريضة. حتى الآن ، لم نتبرع بأي أكباد أو قلوب ".²⁰⁰⁴

في مارس 2015 ، قال ليو تشونغهوا ، كبير أطباء قسم جراحة المسالك البولية في مستشفى خنان الشعبي:

يكاد يكون من المستحيل على الصينيين التبرع بأعضائهم. لا يمكنك ببساطة العثور على أي شخص. لا يمكنك العثور على أي شخص تقريبًا. إذا لم يكونوا مرتبطين بشخص ما عن طريق الدم ، فمن سيكون على استعداد لإعطائك أعضائهم؟ "²⁰⁰⁵

في يوليو / تموز 2015 ، قال الموظفون المناوبون في مكتب التبرع بالأعضاء التابع لفرع الصليب الأحمر في جياوزو:

"هناك بعض الأشخاص الذين سجلوا للتبرع بالأعضاء ، لكن العدد صغير جدًا جدًا ؛ وعليك انتظار موتهم لأسباب طبيعية قبل أن يتم التبرع بالأعضاء ؛ إن عدد الأشخاص الذين يتبرعون بأعضائهم بعد موتهم من الحوادث قليل جداً جداً ... أما من يتبرع بأعضائه بعد الموت ، فلا يمكنهم اتخاذ القرار ، لأنهم متوفون. لذلك يتعين على أسرهم الاتصال بنا لتقديم الموافقة على التبرع. حتى إذا وافق أقرباء المتوفى على التبرع ، فكل ما يتطلبه الأمر أحيانًا هو كلمة واحدة من قريب بعيد ، وتغير الأسرة رأيها بشأن إعطاء الموافقة على التبرع ".²⁰⁰⁶

ذكرت مقابلة مبكرة من قبل سوهو هيلث عالج السؤال ، "هل 1.5 مليون شخص في الصين ينتظرون الموت بسبب انخفاض معدل التبرع بالأعضاء لأنه لا يوجد حب؟"

"بالنسبة للطريقة الأكثر قبولًا في العالم للحصول على الأعضاء ، قال جميع أطباء زراعة الأعضاء في الصين تقريبًا إنها" مستحيلة ". ومن بين هؤلاء الأطباء لي ليشي ، وهو أكاديمي في الأكاديمية الصينية للهندسة ومؤسس المركز الوطني للبحوث السريرية لأمراض الكلى في مستشفى نانجينغ العام للقيادة العسكرية في نانجينغ ".²⁰⁰⁷

لي ليشي ، كتب في مقال نشر عام 2008 بعنوان "التبرع بالأعضاء بعد الوفاة موجود من الناحية النظرية ، لكن من الصعب القيام به في الواقع":

"في الصين ، للتبرع بالأعضاء بعد وفاة مواطن ، من النظام والقانون على حدٍ سواء ، لا توجد شروط لوجودها ... عند حدوث وفاة ، فإن الاتصال بأفراد أسر المتوفين ومناقشة قضية التبرع قد يفوتهم بالفعل أفضل وقت [للزرع] ، ويكون وقت نقص تروية العضو طويلاً جدًا ولا يمكن استخدامه للزرع. لذلك في الصين ، التبرع بالأعضاء بعد الوفاة غير موجود في النظام. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدى الصين معيار لتعريف الموت الدماغي ، والتبرع بالأعضاء ليس له حماية قانونية ".²⁰⁰⁸

حتى الآن ، لم تشهد هذه القضايا تغييرات أو تحسينات جوهرية. في السنوات الأخيرة ، أبلغت وسائل الإعلام الحكومية الرسمية عن عدد قليل من الحالات البارزة لمبيعات أعضاء بشرية فردية.²⁰⁰⁹ عدد هذه المعاملات المبلغ عنها لا يزال ضئيلا.

في وقت مبكر من أبريل 2006 ، سانليان لايف ويكلي تم كتابة تقرير بذلك:

يبلغ معدل التبرع الطوعي بالأعضاء في الصين حاليًا 1.1٪ من الأقارب الأحياء. تأتي السيطرة على أكثر من 98٪ من مصادر الأعضاء من خارج نظام وزارة الصحة ".²⁰¹⁰

يكشف الموقع المؤرشف لمركز المساعدة الصينية لشبكة الزرع الدولية (CITNAC):

"من أجل دعم العدد الكبير من جراحات زرع الأعضاء كل عام ، نحتاج إلى تقديم كل الشكر للدعم الذي تقدمه الحكومة. وعلى وجه الخصوص ، أصدرت محكمة الشعب العليا ، والنيابة الشعبية العليا ، ونظام الأمن العام ، والنظام القضائي ، ووزارة الصحة ، ووزارة الشؤون المدنية قوانين مشتركة لضمان حصول التبرعات بالأعضاء على الدعم والحماية من الحكومة. هذا "فريد من نوعه" في العالم ".²⁰¹¹

• نيويورك تايمز ذكرت في 6 أبريل 2016 أن منسقة التبرع تساو يانفانغ من مركز إدارة التبرع بالأعضاء البشرية بمقاطعة تشجيانغ قالت إن 2,766 شخصًا تبرعوا بـ 7,785 عضوًا في عام 2015 وأن هناك 66,000 متبرع في سجل الولاية. هذه الأرقام الإجمالية ، مثل الأرقام الإجمالية لعمليات الزرع بشكل عام ، تتعارض مع الأرقام الفردية.

بالنسبة لعمليات الزرع التي يتم إجراؤها ، فإن النظر إلى المستشفيات الفردية يقودنا إلى أحجام أكبر بكثير من المجاميع الرسمية. بالنسبة للتبرعات بالأعضاء ، من خلال النظر إلى مراكز التبرع الفردية ، نحصل على أرقام أصغر بكثير من المجاميع الرسمية.

هناك تفسيران لهذا التناقض بين أرقام التبرعات الإجمالية وتلك المجمعة من المراكز الفردية. الأول هو أن أعضاء السجناء تصنف على أنها تبرعات. صرح Huang Jiefu في مارس 2014 أن

"[إصلاح الزرع] لا يتعلق بعدم استخدام أعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم ، ولكن عدم السماح للمستشفيات أو العاملين في المجال الطبي بالدخول في معاملات خاصة مع الأعضاء البشرية".²⁰¹² "سننظم القضية من خلال تضمين التبرعات الطوعية بالأعضاء من قبل السجناء الذين تم إعدامهم في نظام التبرع بالأعضاء العام في البلاد."²⁰¹³ “بمجرد الدخول في نظام التخصيص الموحد الخاص بنا ، يتم احتسابها على أنها تبرعات تطوعية للمواطنين. لم يعد ما يسمى بالتبرع بالأعضاء المحكوم عليهم بالإعدام موجودًا ".²⁰¹⁴

في أكتوبر 8 ، 2015 ، و بريطاني المجلة الطبية، في مقال بعنوان "خدعة الصين الدلالية بأعضاء السجناء ،"²⁰¹⁵ شارك في تأليفه خمسة خبراء طبيين من الولايات المتحدة وألمانيا وكندا صرح بذلك

“إعلان ديسمبر 2014 ليس قانونًا ولا لائحة حكومية. إنه فقط في أفضل الأحوال بيان للنوايا الحسنة ولكن ليس له قوة القانون. لم يذكر الإعلان حتى في سياسات اللجنة الوطنية للصحة وتنظيم الأسرة في جمهورية الصين الشعبية، الذي يدير نظام الاستجابة لزراعة الأعضاء في الصين (COTRS) ".

يؤكد المقال أن السلطات الصينية تلعب ببساطة ألعاب الكلمات من خلال "تصنيف أعضاء السجناء على أنها تبرعات طوعية من المواطنين".

في 10 مارس 2015 ، ذكرت وكالة الأنباء الفرنسية (فرانس برس) أن خبراء طبيين في الولايات المتحدة وألمانيا وكندا كتبوا رسائل مفتوحة إلى المجلات الطبية للتحذير من ذلك.

لا تزال الصين تستخدم أعضاء المحكوم عليهم بالإعدام. والفرق الوحيد هو أن هذه الأعضاء تُصنف الآن على أنها أعضاء تبرع بها المواطنون طواعية. سيتجاوز هذا التغيير الأخلاق الدولية ، وقد لا تتوقف ممارساتهم غير الأخلاقية أبدًا ". ²⁰¹⁶

وفقًا نيو يورك تايمز مقال بعنوان "الصين تنحني نذرًا ، استخدام أعضاء السجناء في عمليات زرع الأعضاء" ، لا يزال من الممكن استخدام أعضاء من السجناء ، بما في ذلك المحكوم عليهم بالإعدام ، في عمليات الزرع في الصين ، وأن هذا الاستخدام يحظى بدعم صانعي السياسات. قال الدكتور أوتمار كلويبر ، الأمين العام للجمعية الطبية العالمية ، إن إعلان هوانغ جيفو في ديسمبر كان "خدعة إدارية".²⁰¹⁷

التفسير الثاني للتناقض بين أرقام التبرع الإجمالية وإجمالي ما تذكره مراكز التبرع الفردية هو أن المستشفيات الصينية تشتري من أفراد عائلات فقراء لمرضى على وشك الموت ، والذين يوافقون على حصاد أعضاء من أحبائهم. ما يسميه مسؤولو الصحة الآن نظام التبرع هو ، في الغالب ، نظام شراء وبيع مع المستشفيات كسماسرة. يدفع المرضى مبالغ كبيرة مقابل أعضائهم. يتم تقديم مبالغ كبيرة لعائلات المتبرعين المحتملين بالقرب من الموت للحصول على موافقتهم.

فيما يتعلق بالمال الذي يدفعه المرضى لشراء الأعضاء ، قال هوانغ جيفو:

أولا وقبل كل شيء ، عملية الزرع عملية مكلفة. لا يغطي تأميننا الطبي الاجتماعي حاليًا زراعة الأعضاء. تنتمي عملية الزرع إلى خدمة طبية عالية الجودة ، ولا يستطيع جميع المرضى تحمل مثل هذه العملية والنفقات الطبية بعد العملية الجراحية ".

فيما يتعلق بالأموال التي تتلقاها عائلات المتبرعين مقابل التبرع بالأعضاء ، قال هوانغ جيفو:

"في الولايات المتحدة ودول أخرى ، يريح قرار التبرع عائلة المتبرع المحتمل من أي مخاطر مالية أخرى. هذا يزيل عائقًا كبيرًا أمام التفكير في التبرع بالأعضاء للعائلة عن طريق إزالة أي حافز مالي لاتخاذ قرار التبرع بأعضاء أحد أفراد أسرته. في هذه البلدان ، يتم تمرير معالجة المتبرع ورسوم الشراء إلى المتلقي من خلال نظام الرعاية الصحية الحكومي كدعم مالي. في الصين ... [أ] شبكة الضمان الاجتماعي الممولة بالكامل غير موجودة ؛ وبالتالي ، فإن قرار الأسرة بالتبرع من شأنه أن يثقل كاهلها بمزيد من الالتزامات المالية. يجب وضع نظام مالي من شأنه أن يقابل رسوم المستشفى فيما يتعلق بالتبرع بالأعضاء. في الانتقال من البرنامج التجريبي إلى البرنامج الوطني ، بالنسبة للأسر المانحة التي تتحمل أعباء مالية ، تبنت الصين نظام مساعدة إنسانية يتسم بروح الأخوة والمعاملة بالمثل. يعترف هذا النظام بالطبيعة الإيثارية للهبة من خلال التعرف على المتبرع بطريقة عامة والعبء المالي الناجم عن قرار التبرع بأعضاء أحد أفراد الأسرة ، والذي قد يثقل كاهل الأسرة. قد يكون العبء المالي كبيرا ، لا سيما في ضوء متوسط ​​الدخل في الصين ".

في مقابلة مع سينا قال هوانغ في 3 مارس 2015:

"من المستحيل أن تتواجد أعضاء المحكوم عليهم بالإعدام والأعضاء التي تبرع بها المواطنون في نفس النظام. إذا كان نظام التبرع بالأعضاء لدينا على هذا النحو ، فلن يثق به الناس ؛ سوف يخشون أن يكون النظام غير عادل وغير شفاف. يتبرع الفقراء بالأعضاء ، وللأغنياء الحق في إجراء عمليات زرع. أنا أتفق مع وجهة النظر التي وضعها جلوبال تايمز افتتاحية ، "احترموا السجناء المحكوم عليهم بالإعدام ، وسيكون هناك المزيد من الأشخاص الأصحاء للمشاركة في التبرع".²⁰¹⁸

التعليق ، "الفقراء يتبرعون بالأعضاء ، والأثرياء لهم الحق في إجراء عمليات زرع ،" يلخص نظام الوساطة الذي تديره المستشفيات ، والذي يُزعم أنه بديل لنظام السجناء. لكي يحدث التمييز بين الأغنياء والفقراء فارقًا ، يجب أن يكون التمويل الذي يقدمه النظام الصحي للأقارب الباقين على قيد الحياة ممن هم على وشك الموت أكثر من مجرد محايد ماليًا. أفاد الدكتور جاي لافي أن هذه المدفوعات كبيرة ، "بعضها يعادل ضعف الدخل السنوي للأسرة".²⁰¹⁹

هناك تناقض ثانٍ هنا - الفرق بين إجمالي عمليات الزرع وإجمالي الأعضاء المتبرع بها ، بغض النظر عن مدى دقة استخدام مصطلح "التبرع". الخط الصيني الرسمي هو أن جميع عمليات الزرع تأتي من التبرعات. ومع ذلك ، فإن إجمالي عمليات الزرع ، إذا تم تجميع عمل المستشفيات الفردية ، يتجاوز بكثير الرقم البالغ 7,785 الذي تم الإبلاغ عنه في أبريل 2016 لعام 2015.

هناك نوعان من أنظمة الزرع قيد التشغيل في الصين: نظام ولكن يوصف بشكل غير لائق بأنه نظام تبرعات ، ونظام خارج نظام التبرع. يقوم نظام التبرع بجمع تلك التبرعات القليلة التي هي في الحقيقة طوعية ، ويتم تمرير أعضاء السجناء عبر نظام التبرع ، وأعضاء المرضى المحتضرين التي يتم شراؤها بموافقة أسرهم. يمثل نظام عدم التبرع ، الذي يعلو فوق نظام التبرع ، الجزء الأكبر من عمليات زرع الأعضاء في الصين.

بدأ المجال الطبي في إجراء زراعة الأعضاء البشرية في الستينيات. كان هناك تطور هائل في صناعة زراعة الأعضاء البشرية في الصين بعد عام 1960. توقيت هذا النمو يتوافق مع توقيت حملة اضطهاد الحزب الشيوعي الصيني ضد فالون جونج.

كتبنا، الحصاد الدموي: حصاد أعضاء ممارسي الفالون غونغ في الصين و الذبح: القتل الجماعي ، وحصد الأعضاء ، وحل الصين السري لمشكلتها المنشقة، ناقش نمو عمليات الزرع في الصين بالتفصيل وخلص إلى أن ممارسي الفالون غونغ هم الضحايا الرئيسيون المستهدفون من قبل صناعة زراعة الأعضاء الحية على نطاق واسع في الصين.

وفقًا لمسح داخلي أجراه مكتب الأمن العام الصيني ، بحلول يوليو 1999 ، كان ما لا يقل عن 70 مليون شخص في الصين القارية يمارسون الفالون جونج.²⁰²⁰ في 20 يوليو 1999 ، أطلقت قيادة الحزب الشيوعي الصيني حملة استئصال ضد ممارسة الفالون جونج.²⁰²¹

منذ بداية الاضطهاد ، ناشد ممارسو الفالون غونغ الدوائر الحكومية في مقاطعاتهم ، في مكتب استئناف بكين ، أو في ميدان تيانانمين. كان عدد الأشخاص الذين قدموا التماسات للحكومة في بكين في أعلى مستوياته بين بداية عام 2000 ونهاية عام 2001.

قرر مكتب الأمن العام في بكين أنه حتى أبريل 2001 تم تسجيل أو اعتقال ما مجموعه 830,000 من ممارسي الفالون غونغ. هذا الرقم لا يشمل أولئك الذين رفضوا الكشف عن أسمائهم للشرطة.²⁰²² لم يكشف عدد كبير من الممارسين عن هوياتهم لتجنب توريط أسرهم أو الناس في أماكن عملهم وأحيائهم. لم يتم إعادة الممارسين المجهولين إلى مسقط رأسهم.²⁰²³

وفقًا لتقرير صادر عن وزارة العدل الصينية ، يوجد في الصين 670 سجنًا عاملاً ، ويوجد بها إجمالي أكثر من 1.5 مليون نزيل.^{2024 2025} كان هناك أيضا 300 معسكر للعمل القسري قبل com.laogai تم إلغاء النظام في نهاية عام 2013. ²⁰²⁶ الكتاب Laogai: آلة القمع في الصين، الذي نُشر في عام 2009 ، ذكر أن ما يصل إلى 3 إلى 5 ملايين شخص سُجنوا في معسكرات laogai.²⁰²⁷

اللجنة التنفيذية للكونجرس الأمريكي حول التقرير السنوي للصين لعام 2008²⁰²⁸ لاحظ أن المراقبين الدوليين يعتقدون أن نصف المحتجزين في معسكرات العمل القسري في الصين كانوا من ممارسي الفالون غونغ. يقدر إيثان جوتمان أن الفالون غونغ شكل حوالي نصف نظام laogai في عام 2001 ثم استقر بعد ذلك إلى 15 إلى 20 ٪ على المدى الطويل ، مما يترجم إلى ما بين 500,000 إلى 1,000,000 من ممارسي الفالون غونغ محتجزين في نظام laogai في أي وقت.

تم بناء أو توسيع العديد من مراكز الاحتجاز في جميع أنحاء الصين لإيواء عدد كبير من ممارسي الفالون غونغ الذين تم اعتقالهم واحتجازهم. استخدم الحزب الشيوعي الصيني أيضًا منشآت الدفاع المدني العسكرية والسرية لإنشاء وحدات احتجاز لممارسي الفالون غونغ.²⁰²⁹ لقد اختفى هؤلاء الممارسون ، من الناحية القانونية والعملية.

في 21 أغسطس 2000 ، عقدت وزارة الأمن العام الصينية مؤتمرا هاتفيا على مستوى البلاد لنقل أوامر جديدة بإلغاء ممارسة الفالون جونج في غضون ثلاثة أشهر.²⁰³⁰ أفاد دو دوبين من مقاطعة هوبي في مايو 2003 أن المكتب المحلي 610 ، مكتب الحزب الشيوعي المكلف بقمع فالون جونج ، تلقى تعليمات تنص على أنه "لا يوجد قانون ينظم معاملة ممارسي الفالون غونغ" و "وفاة الفالون غونغ". ممارسو الغونغ من الضرب ليس شيئًا ويجب اعتباره انتحارًا ؛ يجب حرق الجثة مباشرة دون التحقيق في تحديد هوية الشخص ".²⁰³¹

في 9 أكتوبر 1984 ، أصدرت محكمة الشعب العليا ، والنيابة الشعبية العليا ، ووزارة الأمن العام ، ووزارة العدل ، ووزارة الصحة ، ووزارة الشؤون المدنية "اللوائح المؤقتة بشأن استخدام الجثث أو أجهزة السجناء المُعدَمين . "²⁰³² سمح باستخدام جثث وأعضاء السجناء في ظل ظروف معينة:

1) لم يتم جمع الجثة ، أو رفض الأسرة استلام الجثة ؛ أو

2) تسليم السجين الذي تم إعدامه طوعاً جسده أو أعضائه لاستخدامها في الوحدات الطبية أو الصحية. أو

3) لقد أعطت العائلات موافقتها.

على الرغم من أن القانون قد لا يكون قد تم وضعه في الأصل مع وجود ثغرة معينة في الاعتبار ، إلا أنه سمح باستخدام أعضاء من السجناء دون موافقتهم وأيضًا دون موافقة أسرهم ، طالما لم يتم جمع الجثة. لا يشترط القانون أن يُحكم على السجين بالإعدام ثم يُعدم لاستخدام أعضائه.

في حالة الفالون جونج ، استخدمت السلطات أيضًا "اللوائح المؤقتة" لمنع أسر الممارسين المتوفين من المطالبة بجثثهم ، مما سهل بدوره الاستخراج القسري للأعضاء والبيع غير القانوني للجثث. لا تخبر السلطات بالضرورة أفراد الأسرة عندما يتم احتجاز أحد ممارسي الفالون غونغ بشكل تعسفي في معسكر "إعادة التثقيف من خلال العمل". علاوة على ذلك ، فإن العديد من ممارسي الفالون غونغ المحتجزين ، من أجل حماية أسرهم وأصدقائهم وزملائهم في العمل والجيران ، لا يعرّفون أنفسهم بمجرد اعتقالهم. بالنسبة للأشخاص الذين لا يعرفون أنفسهم ، لا تعرف السلطات من هم أفراد الأسرة ولا يمكنها إخطارهم.

يسمح هذا المزيج من العوامل القانونية الصينية بمصادر الأعضاء من ممارسي الفالون غونغ دون موافقتهم أو موافقة أفراد أسرهم ، وسواء حُكم عليهم بالإعدام أم لا. علاوة على ذلك ، فإن الأعداد الخاضعة لهذا الترخيص لحصاد الأعضاء كبيرة ، بسبب الأعداد الكبيرة من ممارسي الفالون غونغ الذين لم يعرّفوا بأنفسهم رهن الاحتجاز.

في مراكز الاحتجاز ، كثيرًا ما يخضع ممارسو الفالون غونغ لفحوصات دم وفحوصات طبية ، بينما لا يتلقى السجناء الآخرون (باستثناء الأويغور والتبتيين وبعض الجماعات المسيحية في البيت الذين تم استهدافهم أيضًا) مثل هذا العلاج.

خلال التحقيق ، أجرى إيثان جوتمان مقابلات مع أكثر من 50 من ممارسي الفالون غونغ الذين تم احتجازهم في معسكرات العمل والسجون في الصين ، وخضع العديد منهم قسراً لاختبارات الدم وفحوصات غير عادية. تم تسجيل العديد من الحالات المماثلة في ماتاس وكلغور حصاد دموي. ينشر موقع Minghui.org العديد من الحسابات المباشرة لممارسي الفالون غونغ في جميع أنحاء الصين الذين خضعوا لمثل هذه الاختبارات.

في أبريل / نيسان 2014 ، في قويتشو ولياونينغ وهونان وهوبي وبكين ومواقع أخرى ، دخلت الشرطة منازل الممارسين وأخذت بالقوة عينات من الدم ومسحات الخد. ادعى رجال الشرطة أنهم يتبعون أوامر من أعلى.²⁰³³ في شهر واحد ، جمعت الشرطة عينات من الدم قسراً لستة عشر ممارسًا في منطقة داندونغ بمقاطعة لياونينغ.²⁰³⁴

يستمر الإبلاغ عن حالات حرق جثث الممارسين دون موافقة عائلاتهم على موقع Minghui.org. نزح مئات الآلاف من ممارسي الفالون غونغ أو فقدوا.

في الوقت الذي قفزت فيه عمليات زرع الأعضاء الصينية ، وفقًا للأرقام الرسمية ، إلى 10,000 سنويًا ، لم يكن لدى الصين نظام تخصيص الأعضاء. ال الصحة العامة ذكرت صحيفة في سبتمبر 2003 أن هوانغ جيفو قد ألقى محاضرة عن تشريع زراعة الأعضاء في الصين في مستشفى شيانغيا الثالث بجامعة سنترال ساوث. واقترح أن إنشاء شبكة تخصيص الأعضاء يمكن أن يحل الوضع الفوضوي لتخصيص الأعضاء وإدارتها. بمشاركة إدارة الصحة ، يمكن بشكل تدريجي تشكيل شبكة تخصيص الأعضاء على مستوى المقاطعة ، والإقليمي ، والوطني. نشر الشبكة سوف

"منع النقل ذهابًا وإيابًا للأعضاء المصدر وخفض تكلفة الجراحة بمقدار النصف. كما يمكن تحسين جودة الزراعة بشكل كبير ، لأنه يمكن تقصير وقت الانتظار ".²⁰³⁵

بالنظر إلى أن هذا الاقتراح تم تقديمه قبل عقد كامل من إنشاء نظام للتبرع بالأعضاء في الصين ، فلا بد أن Huang Jiefu كان يشير إلى أعضاء من السجناء.

في 31 مارس 2006 ، كتب شخص تم تحديده على أنه طبيب عسكري كبير ينتمي إلى إدارة اللوجستيات العامة لقيادة شنيانغ العسكرية إلى ايبوك تايمز:

لا يستغرق الأمر سوى يوم واحد لنقل 5,000 شخص باستخدام قطار مغلق. لقد شاهدت النقل من تيانجين إلى جيلين. كان هناك قطار نقل أكثر من 7,000 شخص خلال الليل ، برفقة أفراد أمن مدججين بالسلاح ".²⁰³⁶

ينشر موقع Minghui.org العديد من الحسابات المباشرة لممارسي الفالون غونغ في جميع أنحاء الصين الذين مروا بمثل هذه التحويلات.

في آذار (مارس) 2015 ، نشر تليفزيون فونيكس الفضائي ، وهو محطة بلغة الماندرين مقرها هونغ كونغ ومصرح لها من قبل الحكومة الصينية للبث في الصين القارية ، مقابلة مع هوانغ جيفو.²⁰³⁷ قال هوانغ:

"عندما قررنا وقف الاعتماد على السجناء الذين تم إعدامهم في عمليات زرع الأعضاء [كانت] أكثر فترة عجز كنا فيها ... باستخدام أعضاء السجناء ، كان من الطبيعي أن يكون لهذا النوع من المواقف جميع أنواع المشاكل الغامضة والصعبة في هو - هي. هل تعرف معنى كلامي؟ …. أصبحت قذرة ، أصبحت غامضة وعسيرة الحل ، أصبحت منطقة حساسة للغاية ، معقدة للغاية ، في الأساس منطقة محظورة ".

وأشار إلى أنه بسبب سقوط "النمر الكبير" في حملة مكافحة الفساد ، أصبح من الممكن الآن لمس هذه المنطقة المحظورة. عندما سئل عن "النمر الكبير" الذي كان يشير إليه ، أجاب هوانغ:

"الأمر واضح جدا. الكل يعرف النمر الكبير. تشو يونغ كانغ هو النمر الكبير. كان أمينًا عامًا للجنة الشؤون السياسية والقانونية الوطنية ، وعضوًا سابقًا في اللجنة الدائمة للمكتب السياسي. الجميع يعرف هذا ... لذا من أين تأتي أعضاء السجناء الذين تم إعدامهم ، أليس هذا واضحًا جدًا؟ "

تأسست لجنة الشؤون السياسية والقانونية في سبتمبر 1949 لتوجيه عمل وزارة الداخلية ، ووزارة الأمن العام ، ووزارة العدل ، ولجنة الشؤون الاجتماعية والقانونية ، ولجنة الشؤون العرقية.²⁰³⁸

في 10 يونيو 1999 ، قبل إطلاق الحملة ضد فالون جونج رسميًا ، أنشأ الحزب الشيوعي الصيني "مجموعة قيادية مركزية للتعامل مع قضية فالون جونج" ، والتي بموجبها "مكتب المجموعة الرائدة للتعامل مع قضية الفالون جونج" تأسست. يُعرف داخليًا باسم "مكتب 610" ، اشتق اسمه من تاريخ تأسيسه ، 10 يونيو 1999. مع هيكل يمتد من أعلى إلى أسفل في جميع أنحاء الحزب والحكومة والجيش ، لديه القدرة على قيادة الجميع الشرطة والأجهزة القضائية. هذه المنظمة شبيهة بمجموعة الثورة الثقافية المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، وهي مكرسة لتنفيذ القضاء المنهجي على ممارسة فالون جونج. إنها وكالة مخصصة على أعلى المستويات تتمتع بسلطة غير عادية وخارجة عن القانون. غيرت اسمها لاحقًا إلى المجموعة القيادية المركزية للتعامل مع الأديان الهرطقية أو مكتب الحفاظ على الاستقرار. المنظمة تابعة مباشرة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني.²⁰³⁹

مكتب 610 هو المنظمة الرئيسية التي أنشأها الحزب الشيوعي للقضاء على فالون جونج. وهي تابعة اسمياً للجنة الشؤون السياسية والقانونية. تم توسيع نطاق اختصاص اللجنة بعد دمج مكتب 610 فيها. تشرف اللجنة ، وبالتالي المكتب 610 ، على مكتب الأمن العام والنيابة والنظام القضائي.

تتمتع لجنة الشؤون السياسية والقانونية ومكتب 610 بصلاحية مراقبة الأفراد والموارد في الشرطة ووزارة أمن الدولة ووزارة الخارجية ومجالات المالية والثقافة والتعليم والعلوم والتكنولوجيا والإدارات الصحية في جميع أنحاء الدولة. بلد. حشد النظام جهاز الدولة بأكمله في الحملة ضد فالون غونغ.²⁰⁴¹

كانت حملة الدعاية أداة رئيسية في قمع فالون جونج. منذ بدء الاضطهاد في يوليو 1999 ، استخدم المكتب 610 الصحف ومحطات التلفزيون والمحطات الإذاعية والمواقع الإلكترونية ومكبرات الصوت في المناطق الريفية في البلاد لبث دعاية مناهضة لفالون غونغ. كما استخدمت وكالة أنباء شينخوا ، وخدمة الأخبار الصينية ، ووكالة الأنباء الصينية ، ووسائل الإعلام التي يسيطر عليها الحزب في الخارج ، والقنصليات الصينية لنشر هذه الدعاية على مستوى العالم.

قدمت شيطنة الفالون جونج أساسًا يمكن تبرير الجرائم ضد الممارسين عليه. في عام 2002 ، قام Jiang Zemin بترقية Zhou Yongkang (الذي لم يكن لديه خبرة سابقة في نظام الأمن العام) من سكرتير الحزب في مقاطعة Sichuan إلى وزير الأمن العام ، وكذلك نائب أمين اللجنة المركزية للشؤون السياسية والقانونية ، حيث كان هذا الدور تعاون مع سكرتير اللجنة الحزب لوه قان لتنفيذ قمع فالون جونج على الصعيد الوطني.²⁰⁴²

جعل تشو القبض على الفالون غونغ وقمعه محط تركيز رئيسي لعمل الأمن الداخلي في الصين. خلال فترة ولايته ، استمرت كمية عمليات الزرع التي تتم في الصين - التي تم الحصول عليها من فالون جونج - في النمو بسرعة.

باعت الأنظمة القضائية الأعضاء إلى مراكز الزرع. أجرت مستشفيات الطب الشرعي عملية زرع الأعضاء. أجرت المؤسسات الخاصة التابعة لمكاتب الأمن العام ، مثل مراكز أبحاث علم النفس في الموقع التابعة لمكتب وانغ ليجون ومركز تشونغتشينغ للأمن العام ، عمليات زرع الأعضاء وتجارب على جسم الإنسان على نطاق واسع.

خلال المؤتمر الوطني السابع عشر للحزب الشيوعي في أكتوبر 17 ، حل Zhou Yongkang محل Luo Gan كسكرتير الحزب للجنة الشؤون السياسية والقانونية. أصبح زو رئيسًا لـ "المجموعة القيادية المركزية للتعامل مع قضية الفالون جونج" وتم وضعه على أعلى مستوى إستراتيجي للحزب - اللجنة الدائمة للمكتب السياسي. في نهاية عام 2007 ، أزاحت القيادة الجديدة للحزب الشيوعي الصيني تشو يونغ كانغ بتهمة الفساد والتآمر للقيام بانقلاب. لكن آلية اضطهاد فالون جونج لم تتوقف.

قادت وزارة الصحة (MOH) ولاحقًا الهيئة الوطنية للصحة وتنظيم الأسرة (NPFPC) نظام الرعاية الصحية في زراعة الأعضاء. في تنظيم مثل هذه الأنشطة وقيادتها وتنفيذها بشكل مباشر ، تتحمل هذه الوكالات المسؤولية الكاملة عن التخطيط الشامل ووضع السياسات وتنظيم وإدارة صناعة زراعة الأعضاء البشرية في الصين ونظام التبرع بالأعضاء وتخصيصها.²⁰⁴³

تقوم هذه الوكالات بتنسيق وتوجيه أنظمة زراعة الأعضاء الصينية مركزيًا: الشراء والتخصيص ، والرعاية والخدمات السريرية ، والتسجيل بعد الجراحة ، والإشراف ، والتبرع. تقوم هذه الوكالات أيضًا بتنظيم وتنفيذ التدريب والمشاركة في اللوائح والسياسات والتقنيات الخاصة بزرع الأعضاء. على وجه الخصوص ، يقومون بتقييم مؤهلات مؤسسات الزراعة ، فضلاً عن قدرات وإدارة الممارسات السريرية. كما أنهم يمنحون ويديرون التصاريح لمراكز الزرع المؤهلة.

منذ أن أصبحت زراعة الأعضاء أولوية عالية في الإستراتيجية الوطنية للحزب الشيوعي الصيني والتأكيد عليها بشدة كصناعة ناشئة في المستقبل ، تم تمويل عدد كبير من مشاريع زراعة الأعضاء في إطار البرامج الوطنية الرئيسية. استثمرت وزارة الصحة ووزارة العلوم والتكنولوجيا ووزارة التعليم والإدارات الأخرى والجيش بكثافة في البحث والتطوير وتدريب الموظفين في تكنولوجيا الزرع لتلبية احتياجات هذه الصناعة سريعة النمو. ظهرت قدرات وتقنيات جديدة وانتشرت على نطاق واسع ، مما سمح بزراعة الأعضاء الحية في الصين لتصبح عملية صناعية كبيرة في أقل من عقدين.

في مارس 2013 ، في المؤتمر الوطني الثاني عشر لنواب الشعب ، تم حل وزارة الصحة السابقة واللجنة الوطنية للسكان وتنظيم الأسرة ، وتم إعفاء هوانغ جيفو من منصبه كنائب لوزير الصحة. في غضون ذلك ، تم إنشاء لجنة وطنية جديدة لتنظيم الأسرة والصحة.²⁰⁴⁴ شغل Huang Jiefu منصب رئيس مجلس زراعة الأعضاء في الصين. كان رئيس تحرير 11 دراسة جراحة وشارك في تحرير 5 دراسات جراحية.²⁰⁴⁵ في 1 مارس 2014 ، أعلنت اللجنة الصينية للتبرع بالأعضاء البشرية وزرعها عن تأسيسها. وأعلن أنه ، تحت قيادة اللجنة الوطنية للصحة وتنظيم الأسرة وجمعية الصليب الأحمر الصينية ، ستعمل اللجنة كوحدة إدارة مركزية لتوجيه والإشراف على زرع الأعضاء البشرية ونظام التبرع في الصين. تم تعيين Huang Jiefu مديرًا للجنة.²⁰⁴⁶ منذ ذلك الحين ، كان هوانغ جيفو المتحدث الرسمي باسم الصين في مجال زراعة الأعضاء.

لقب هوانغ الجديد ، مدير اللجنة الصينية للتبرع بالأعضاء البشرية وزرعها ،²⁰⁴⁷ ليس تعيينًا رسميًا ، وفقًا لمعلومات موظفي الحزب الشيوعي. يسرد قسم الأخبار في المستودع الرسمي لقيادة الحزب الشيوعي الصيني ألقاب هوانغ كـ "نائب وزير الصحة السابق" و "نائب مدير لجنة الصحة المركزية".²⁰⁴⁸ ومن الملائم أيضًا أنه على الموقع الإلكتروني للجنة الوطنية للصحة وتنظيم الأسرة ، لم يتم إدراج "اللجنة الصينية للتبرع بالأعضاء البشرية وزرعها" التي تم إنشاؤها في عام 2014 ضمن أي هيكل إداري. ²⁰⁴⁹ على الرغم من وصفها بأنها وكالة الإدارة المركزية للزرع في الصين ، إلا أن الوكالة ليس لديها موقع ويب رسمي. وأعلن في الاجتماع الافتتاحي أن أمانتها تنتمي إلى اللجنة الوطنية للصحة وتنظيم الأسرة. يبدو أن لجنة الزرع منظمة صورية بدون موظفين أو مكاتب مخصصة.

أعلن Huang Jiefu أن الصين ستتوقف عن استخدام أعضاء السجناء في 1 يناير 2015. هذا الإعلان ، في حد ذاته ، ليس له أي تأثير قانوني ولا يمكن تتبعه إلى أي بيانات أو قوانين سياسية صادرة رسميًا. قانون زراعة الأعضاء البشرية الصادر عن مجلس الدولة في 21 مارس 2007 ، لم يُلغ اللوائح المؤقتة لعام 1984 ²⁰⁵⁰ التي تسمح بالحصول على أعضاء من السجناء دون موافقة. اللوائح المؤقتة لعام 1984 لا تزال سارية المفعول حتى اليوم.²⁰⁵¹

جيش التحرير الشعبي يسيطر عليه الحزب الشيوعي الصيني وهو أحد الجيوش القليلة في العالم التي تنتمي إلى حزب وليس الدولة. إنها أداة تستخدم للحفاظ على سيطرة الحزب الشيوعي الصيني على الصين.

من عام 1999 إلى مايو 2006 ، عقدت اللجنة العسكرية المركزية للحزب الشيوعي الصيني ستة اجتماعات خاصة حول "التعامل مع القضايا الدينية المتعلقة بالخارج" ، والتي استهدفت الفالون جونج بشكل أساسي.²⁰⁵² تم تفويض إدارة اللوجستيات العامة كوحدة أساسية لقيادة كل مستوى من مستويات الجيش للقضاء على ممارسة الفالون جونج بما في ذلك سلطة إدارة مرافق الاحتجاز السرية وعملية حصاد الأعضاء الحية.

وفقًا لتحقيق أجرته المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج ، طورت أكثر من 100 مستشفى عسكري مختلف أو وسعت مرافق زرع الأعضاء الخاصة بها ، مع أكثر من 2,000 موظف طبي.²⁰⁵³ وتشمل هذه المستشفيات العسكرية العامة التي تنتمي مباشرة إلى اللجنة العسكرية المركزية ، وجميع المستشفيات العامة التابعة للفروع العسكرية ، والمستشفيات العامة التابعة للقيادات العسكرية الإقليمية السبعة ، والمستشفيات التابعة لجامعات الطب العسكري ، والمستشفيات العسكرية المشفرة بالأرقام ، والمستشفيات العامة للشرطة المسلحة. حجم الزرع الذي أجرته المستشفيات العسكرية الصينية هو الأكبر من أي جيش في العالم. كما أنهم يلعبون دورًا في حل المشكلات الفنية الأساسية في زراعة الأعضاء ودعم المستشفيات المدنية بإمدادات الأعضاء الحية والمساعدة الفنية.

على الرغم من أن المبلغين عن المخالفات قد لعبوا دورًا مهمًا في تحقيقاتنا السابقة ، فمن المهم ملاحظة أنهم غالبًا ما يمكنهم ملء جزء واحد فقط من اللغز. علم الجراح إنور توهتي فقط أنه طُلب منه إخراج كبد إنسان حي. لم يكن يعرف سبب إعدام الرجل.²⁰⁵⁴

"آني" ، التي أصدرت بيانًا عامًا حول حصاد أعضاء ممارسي الفالون جونج في مارس 2006 ،²⁰⁵⁵ كان موظفًا في مستشفى سوجياتون وكان يعلم أن الطلبات على سلع مثل ورق التواليت والأرز كانت تمر عبر السقف. كانت الإمدادات كافية ليس فقط لمستشفىها ولكن أيضًا لمستشفى ثان مليء بالمرضى. في النهاية ، أخبرها زوجها ، وهو جراح ، أن المستشفى كان يأوي ممارسين من فالون جونج ويقتلهم بأعداد كبيرة من أجل أعضائهم.²⁰⁵⁶

كان الدكتور كو وين جي يستفسر ببساطة عن سعر وجودة الأعضاء بالنيابة عن عيادته في تايوان. لم يكن يتوقع أن يتم إخباره بأن جميع الأعضاء ستأتي من فالون جونج.²⁰⁵⁷

ما يميز المبلغين عن المخالفات الذين نسلط الضوء عليهم في هذا القسم هو أنهم يعرفون الكثير عن المشهد العام لحصاد الأعضاء أكثر مما يعرفه هؤلاء المبلغون الآخرون. كما أنه من الصعب فحصها. في حالة الشهود الثلاثة الأوائل أدناه ، فإنهم أفضل قليلاً من الاتصالات الإلكترونية المجهولة. في حالة المكالمات الهاتفية الاستقصائية التي تم إجراؤها بعد الثلاثة الأولى أدناه ، فإن الوضع أفضل ؛ تم تسجيل المكالمات ، والمسؤولون معروفون ، ويمكن من الناحية النظرية مطابقة التوقيعات الصوتية.

في 31 مارس 2006 ، كتب شخص عرّف عن نفسه على أنه طبيب عسكري كبير ينتمي إلى إدارة اللوجستيات العامة لقيادة شنيانغ العسكرية إلى ايبوك تايمز:²⁰⁵⁸

"سوجياتون هي واحدة من 36 مركز اعتقال سري مماثل. من المعلومات التي يمكنني الوصول إليها ، يوجد في جيلين أكبر معسكر يحتجز ممارسي الفالون غونغ ، برمز 672-S. هناك أكثر من 120,000 ألف شخص محتجزين هناك ، بما في ذلك أفراد الفالون غونغ من جميع أنحاء البلاد ، ومذنبون جسيمون ، وسجناء سياسيون. فقط منطقة جيلين جيوتاي ، التي تضم خامس أكبر مرافق احتجاز سرية تضم ممارسي الفالون غونغ ، احتجزت أكثر من 14,000 منهم ".

وبحسب هذا الطبيب العسكري الذي أشار إلى أنه اختار عدم الكشف عن هويته حفاظا على سلامته:

"اللجنة العسكرية المركزية للحزب الشيوعي الصيني لديها وثائق منذ عام 1962 ، وتابعت حتى اليوم ، أنه يمكن معالجة جميع المحكوم عليهم بالإعدام والمجرمين الخطرين وفقًا لاحتياجات التنمية الوطنية والاشتراكية ويمكن التعامل معهم وفقًا لـ" البروتوكول الثوري " . "

"تم تقنين مصادرة الأعضاء من المجرمين الخطرين من خلال لائحة تكميلية صدرت في عام 1984. تتعامل العديد من إدارات الأمن العام المحلية مع هذا الأمر إما عن طريق الزرع المباشر من هؤلاء الأشخاص وحرقهم بعد ذلك ، أو عن طريق جرحهم ، وتشكيل طقوس الموت ، والزرع المباشر ، ثم حرق الجثث. بعد عام 1992 ، مع ارتفاع تكاليف المواد الخام الصناعية نتيجة لتطور العديد من الصناعات ، أصبحت الأجسام البشرية مادة خام قيمة. أصبحت الأجساد الحية والجثث مواد أولية ".

في الوقت الحاضر ، يعرّف الحزب الشيوعي الصيني المركزي أعضاء الفالون غونغ بأنهم أعداء طبقيون. وهذا يعني أنه ليست هناك حاجة للإبلاغ إذا تم التعامل معهم بما يتماشى مع احتياجات التنمية الاقتصادية. بعبارة أخرى ، مثل المجرمين الخطرين ، لم يعد يُنظر إلى شعب الفالون غونغ على أنهم بشر ، بل مواد خام للمنتجات ، وأصبحوا سلعة ".

كتب مرة أخرى إلى ايبوك تايمز في أبريل 2006 لإعطاء مزيد من التفاصيل عن العملية:

"سيتم نقل أي شخص مستهدف إلى زرع الأعضاء بعيدًا عن السجون ومعسكرات العمل القسري ومراكز الاحتجاز والمعسكرات السرية وما إلى ذلك. في هذه المرحلة ، سيتم استبدال اسمه الحقيقي برمز يتوافق مع اسم عضو طوعي مزور ... أن يتم إجراء عملية زرع عضو حي… لم يعد يُنظر إلى هذا الشخص على أنه إنسان ، بل حيوان. [الأطباء] الذين أجروا حالة أو حالتين ربما لا يزالون يعانون من بعض الخوف ، ولكن بعد عشرات الآلاف من عمليات الزرع الحية وتدمير الجثث ، يصبح المرء مخدرًا ".²⁰⁵⁹

يقال إن جميع مصادر الأعضاء المستهدفة طوعية. يستخدم فالون غونغ ونزلاء آخرون أسمائهم الحقيقية أثناء الحجز. ومع ذلك ، يتم استخدام اسم مزور أثناء زراعة الأعضاء. يصبحون شخصًا وهميًا ، لكن معلومات هذا الشخص كاملة. كان هناك أيضًا توقيع على استمارة التبرع الطوعي بالأعضاء ، ولكن بالطبع تم التوقيع عليها من قبل شخص آخر ".

"لقد رأيت أكثر من 60,000 من هذه الأشكال المزيفة. في الأساس ، تقول أن الشخص يتبرع بالعضو طواعية ويتحمل كل العواقب. العديد من التوقيعات كانت من خط يد نفس الشخص ".

سيتم الاحتفاظ بهذه المواد لمدة 18 شهرًا وسيتم إتلافها بعد ذلك. يتم الاحتفاظ بها على مستوى المقاطعات للقيادة العسكرية ولا يمكن الوصول إليها إلا بموافقة مفوض (مفوضي) اللجنة العسكرية المركزية ".

في الواقع ، فإن عدد عمليات زرع الأعضاء غير الرسمية تحت الأرض في الصين أعلى بعدة مرات من الأرقام الرسمية. مع وجود مصدر وفير للأعضاء الحية ، فإن العديد من المستشفيات ذات الخلفيات العسكرية تشارك أيضًا في عمليات زرع الأعضاء على نطاق واسع في القطاع الخاص ، بالإضافة إلى التقارير الرسمية التي تقدمها لرؤسائها ".

"الصين هي المركز الدولي لتجارة الأعضاء الحية ، وقد استحوذت على أكثر من 85٪ من إجمالي عدد عمليات زرع الأعضاء الحية في العالم منذ عام 2000. وفقًا للبيانات التي تم الإبلاغ عنها إلى اللجنة العسكرية المركزية ، تمت ترقية عدد قليل من الأشخاص وأصبحوا جنرالات بسبب "إنجازاتهم" في هذا المجال. "

"يعمل الجيش كنظام إدارة زرع الأعضاء. ينتمي هذا النوع من الإدارة والجوهر التنظيمي إلى النظام العسكري. هذا شيء لا تستطيع الحكومة المحلية مطابقته ، لأنه بمجرد أن يصبح سرًا عسكريًا ، لا يمكن لأحد الحصول على المعلومات. كلنا نفهم كيف يعمل النظام العسكري. هناك مصدر ضخم للأعضاء الحية ، وتبلغ العديد من المستشفيات العسكرية عن عمليات زرعها للسلطات المشرفة عليها. في الوقت نفسه ، يجرون أيضًا عمليات زرع أعضاء على نطاق واسع في القطاع الخاص. وهذا يؤدي إلى حقيقة أن الأرقام الفعلية أعلى بكثير من الإحصاءات الرسمية ".

تفوض اللجنة العسكرية المركزية الأفراد والوحدات العسكرية ذات الصلة بإدارة الشؤون العسكرية. تعتبر جميع المعلومات ذات الصلة من الأسرار العسكرية. يتمتع الموظفون المسؤولون عن السيطرة العسكرية بسلطة اعتقال واحتجاز وإعدام أي أطباء وشرطة وشرطة مسلحين وباحثين يسربون المعلومات ".

في 14 أبريل 2006 ، كتب عامل رعاية صحية عمل في نظام جينان للرعاية الصحية لأكثر من 20 عامًا إلى موقع معلومات فالون غونغ Minghui.org:

"مستشفى Shandong Qianfoshan ومستشفى الشرطة العام في مقاطعة Shandong تواطأوا مع السجون ومعسكرات العمل الجبري في عملية واسعة النطاق لإجراء حصاد أعضاء حية من أجل عمليات زرع. تم استخدام جثث ممارسي الفالون غونغ للمتدربين في المستشفيات لإجراء التجارب. حصل المستشفى على توجيهات من المركزي وشارك بشكل كامل ".²⁰⁶⁰

"كل من مستشفى شاندونغ تشيانفوشان والمستشفى العام لشرطة شاندونغ (المعروف باسم مستشفى لاوجاي ، نظرًا لأن هذه المستشفيات تنتمي إلى نظام معسكر العمل) شاركوا بشكل مباشر في حصاد الأعضاء من ممارسي الفالون غونغ. تلقت هذه المستشفيات وتعاونت بشكل كامل مع التعليمات مباشرة من المستوى المركزي للحزب الشيوعي. تم إجراء العديد من عمليات زرع الأعضاء باستخدام أعضاء من ممارسين أحياء من قبل هذين المستشفيين ، اللذان اشتركا مع سجن مقاطعة شاندونغ ، وسجن النساء في مقاطعة شاندونغ ، وغيرها من السجون ومعسكرات العمل القسري. قامت هذه المؤسسات بتبسيط إمداد الأعضاء ، بما في ذلك الجراحون ، واستخراج الأعضاء ، والزرع ، وتوزيع الأرباح ، وما إلى ذلك "

“تعاون مستشفى Qianfoshan مع مركز Tianjin Oriental لزراعة الأعضاء لإنشاء معهد Shandong لزراعة الكبد. تفاخرت بأكبر حجم زرع وأكثر التقنيات تقدمًا في زراعة الكبد في المقاطعة. كما أجرى المركز عمليات زرع الكلى والخصية والرئة والقرنية ".

تبلغ سعة المستشفى 800 سرير. لديها أكثر من 300 من كبار الموظفين التقنيين ، و 44 من مستشاري الدكتوراه والخريجين ، وأكثر من 90 أستاذًا بدوام جزئي من جامعة شاندونغ. يتحمل أعضاء هيئة التدريس هؤلاء مسؤوليات التدريس السريري ليس فقط في كلية الطب السريري بجامعة شاندونغ ، ولكن أيضًا في جامعة شاندونغ للطب الصيني التقليدي ، وكلية ويفانغ الطبية ، وكلية تايشان الطبية ، وكلية الطب بينزهو ، ومدرسة التمريض بمقاطعة شاندونغ ، وغيرها من المؤسسات.

في 10 ديسمبر / كانون الأول 2009 ، أفاد ضابط شرطة مسلح في جينتشو بمقاطعة لياونينغ وشهد عبر الهاتف إلى المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون غونغ أنه حرس أحد مواقع حصاد الأعضاء وشهد بنفسه المشهد الكامل لطبيبين عسكريين استئصال الأعضاء من ممارس الفالون جونج. ²⁰⁶¹

كان الحارس المسلح شاهد عيان على عملية جراحية في 9 أبريل 2002 في غرفة العمليات بالطابق الخامس عشر من المستشفى العام للقيادة العسكرية في شنيانغ بجيش التحرير الشعبي. لاحظ طبيبان عسكريان يستخرجان أعضاء من إحدى ممارسي الفالون غونغ. رقم تعريف عسكري لأحد الأطباء هو 15. الضحية كانت معلمة في المرحلة الإعدادية في الثلاثينيات من عمرها. قبل أن يقتلها الأطباء ، تعرضت لمدة شهر من التعذيب والتحرش والاغتصاب. قال:

لم يتم إعطاء مخدر. حفر السكين مباشرة في الصدر. لم ترتعش أيديهم. لو كنت أنا ، لكانت يدي ترتجف بالتأكيد ... "

في عام 2002 ، عمل هذا الشاهد في نظام الأمن العام لمقاطعة لياونينغ وشارك في اعتقال وتعذيب ممارسي الفالون غونغ ، بما في ذلك هذه الممارس. كانت مغطاة بجروح المحنة. في 9 أبريل 2002 ، أرسل قسم الأمن العام في لياونينغ طبيبين عسكريين إلى مكان الحادث - أحدهما من مستشفى القيادة العسكرية العامة في شنيانغ والآخر تخرج من الجامعة الطبية العسكرية الثانية. كانت هذه الممارس واعية تمامًا عندما تمت إزالة قلبها وكليتها وأعضاء أخرى بدون تخدير. وكان الشاهد مسلحاً بالسلاح يحرس المكان طوال العملية. وذكر أيضًا أن وانغ ليجون ، رئيس الأمن العام لمدينة جينتشو ، أصدر أمرًا بضرورة "تدمير ممارسي الفالون غونغ تمامًا".

في عامي 2014 و 2015 ، أبلغ يانغ غوانغ ، الخبير الصيني المقيم في الدنمارك ، صحيفتي Epoch Times و New Tang Dynasty Television عن اثنين من أصدقائه. كان أحد أصدقائه نائب رئيس إحدى الجامعات الطبية في شمال شرق الصين ، وكان مسؤولاً عن الخدمات اللوجستية للمستشفيين التابعين لها. قبل عام 2009 ، تم تعيينه مسؤولاً عن المستشفيين ، حيث أجرى كل منهما 2,000 إلى 3,000 عملية زرع أعضاء كل عام. يمكن التحقق من الاسم الحقيقي وأماكن العمل السابقة لصديق السيد يانغ الأول عبر الإنترنت. لم تكن هناك أي محاولة للاتصال بالشاهد ، بسبب الأخطار التي قد يعرضها له الشخص المخالف. تم تنقيح أسماء المستشفيات والشهود لأسباب تتعلق بالسلامة.

فيما يلي مقتطفات من حساب الصديق الأول:

أجرى المستشفيان التابعان لجامعتنا ما بين 2,000 إلى 3,000 عملية زرع أعضاء كل عام. بسبب مجموعة من مصادر الأعضاء الحية ، استغرقت مطابقة الأنسجة أقل من شهر ، وأحيانًا أقصر من 48 ساعة ... قام مكتب 610 (بيروقراطية الحزب الشيوعي المكلف بالقضاء على فالون جونج) بنقل مصادر الأعضاء إلى المستشفيات في سيارات نقل السجناء. بمجرد التحقق من مطابقة الأنسجة ، تم إجراء عمليات الزرع. بعد العمليات الجراحية ، تم حرق الجثث ... لم نحصل إلا على الأرقام التسلسلية [من "مصادر الأعضاء"] وعرفنا فقط أنهم كانوا من ممارسي الفالون غونغ. مثل هذه الحالات شكلت 90٪ من عمليات الزرع في المستشفيات. تمت مراقبة العملية برمتها من قبل أعضاء 610 Office ... لقد طُلب منا بشدة الحفاظ على السرية. تم الإبلاغ عن جميع الأرقام التسلسلية وبيانات عمليات زرع الأعضاء إلى لجنة الحزب الشيوعي الصيني المشرفة في نهاية كل عام ، ثم تمت إزالتها من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا تحت إشراف 610 من موظفي المكتب ".²⁰⁶²

"منذ عام 2000 ، بدأ المكتب 610 بتزويدنا بمثل هذا النوع من أجهزة ممارسي الفالون غونغ. لم تكن هناك أسماء وعناوين ، فقط الجنس والعمر والرقم التسلسلي. كلما أرسلت مستشفياتنا فرقًا طبية لجمع عينات الدم من السجون ومعسكرات العمل ومراكز غسيل المخ ، كان علي تجهيز الأدوات والأدوية والمبردات وتوفير وسائل النقل. لدي سجلات كاملة في يدي ... تجري المستشفيات العسكرية والشرطة عادة عمليات زرع أكثر من المستشفيات المدنية ".

وأضاف نائب الرئيس ، أن المحكوم عليهم بالإعدام الفعليين ، والمجرمون الذين حُكم عليهم بالإعدام يمثلون عددًا صغيرًا فقط من الأعضاء المشتراة. ²⁰⁶³ حتى في أكبر عشر مدن في الصين ، لم يتم إعدام أكثر من خمسين سجينًا سنويًا. يرفض كبار مسؤولي الحزب الشيوعي الصيني وأقاربهم قبول أعضاء من السجناء الذين تم إعدامهم. كانت هذه الأعضاء محجوزة عادة للأجانب الذين يأتون إلى الصين لزراعة الأعضاء. الأسعار للأجانب ليست ثابتة - في بعض الحالات ، أولئك الذين يملكون المال ، والذين يحتاجون بشدة للحصول على عضو ، تم تحصيل ما يصل إلى مليوني دولار مقابل الزرع والإقامة في المستشفى.

كان صديق يانغ الآخر يعمل في وزارة الأمن العام وكان مسؤولاً عن مراكز المخبرين في مدينة رئيسية على ساحل البر الرئيسي للصين. خلال عطلة رأس السنة الجديدة في عام 2012 ، أخبر يانغ أنه على حد علمه ، على مدار العقد الماضي ، تم حصاد ما لا يقل عن 500,000 ألف عضو لممارسي الفالون غونغ من أجل عمليات زرع في المستشفيات المدنية في الصين. هذا الرقم لم يشمل الجزء من المستشفيات التابعة للشرطة المسلحة والجيش والأمن العام. كانت إحصائيات هذه المستشفيات سرية للغاية ولم يتمكن حتى العاملين في وزارة الأمن العام من الحصول عليها.²⁰⁶⁴

منذ أن أدلت آن ببيانها العام حول حصاد الأعضاء الحية في مارس 2006 ، وثقت المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج أكثر من 2,000 مقابلة هاتفية مسجلة مع أعضاء في السلطة القضائية والجيش والشرطة المسلحة ومراكز زرع الأعضاء في 31 مقاطعة والبلديات الخاضعة مباشرة للحكومة المركزية ومناطق الحكم الذاتي.

تشمل أهداف التحقيق أعضاء من المكتب السياسي واللجنة الدائمة للمكتب السياسي ، ونائب رئيس اللجنة العسكرية المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، وعضو اللجنة العسكرية المركزية ووزير الدفاع السابق ، والرئيس السابق لقسم الصحة التابع للإدارة العامة للوجيستيات في جيش التحرير الشعبي ، وأعضاء. لجان الشؤون السياسية والقانونية المركزية والمحلية ، ووكلاء المكتب 610 ، وأطباء زرع الأعضاء في المستشفيات العسكرية والمدنية في جميع أنحاء الصين ، ووسيط أعضاء.

في فنغتاى ، بكين ، قدم تشين تشيانج ، أحد موظفي الاتصال بمصدر الكلى في مستشفى جيش التحرير الشعبي 307 ، دليلاً آخر على أن العديد من ممارسي الفالون غونغ الذين ذهبوا للاستئناف إلى الحكومة المركزية تم احتجازهم سراً ، وتم إعطاؤهم رمزًا ، وأصبحوا مصادر أعضاء حية.²⁰⁶⁵

ما يلي هو جزء من الحوار المسجل بين Chen Qiang والمحقق تحت ستار قريب لمريض يبحث عن أعضاء (10 أبريل 2007 ، 3: 09-3: 28 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة):

محقق: ... بالمناسبة ، كيف يمكنك أن تكون على يقين من أنه [المصدر] كان من ممارسي الفالون غونغ؟ هل اكتشفت بالتأكيد؟

تشين:  كيف تتعرف على ممارس الفالون جونج؟ حسنًا ، عندما يحين الوقت ، ثم إلى جانبنا ، سيحصل رئيسنا على أشخاص يظهرون لك المعلومات ، كما تعلم. سوف يظهر لك المعلومات والبيانات. يمكنك أن تكون متأكدا. لدينا اتصالات مع المسؤولين الحكوميين. هناك اتصالات مع كبار المسؤولين. كما تعلم ، سأريكم هذه المواد حتى لو لم تطلبوا مني ذلك.

محقق: سمعت من آخرين أنه منذ عدة سنوات ، لم يكشف ممارسو الفالون غونغ عن أسمائهم بعد نقلهم. هناك الكثير ممن ينتمون إلى هذا النوع. واحتُجز بعضهم في القبو ، والبعض الآخر لم يُحتجزوا في سجون ولا بمعسكرات الأشغال الشاقة.

تشين: ما قلته هو ما حدث في عام 2003. أفهم ما قلته. أولئك الذين لم يكشفوا عن أسمائهم كانوا في سجلات عام 2003. تحتاج إلى العثور عليها من السجلات الأرشيفية لعام 2003.

- المحقق: هل كان هناك الكثير في 2003؟

تشين: نعم. في سجلات عام 2003 ، كان هناك العديد من أفراد الفالون جونج.

محقق: أنت تعلم أنه قبل عدة سنوات ، اعتقلوا سرًا العديد من ممارسي الفالون غونغ الذين ذهبوا للاستئناف لكن لم يقدموا أسمائهم. لم تكن هناك سجلات ولا تسجيلات.

تشين:  نعم ، هذا طبيعي تمامًا. إذا لم يعط ممارسو الفالون غونغ أسمائهم ، فسيتم إعطاؤهم رمزًا. إذا تعذر تحديد أسمائهم ، فستكون هناك أرقام أكوادهم. أيضا ، يمكن تتبع المرء ببصمات الأصابع. هذه هي الطريقة التي يمكن بها تتبع المصدر. في الوقت الحاضر في مجتمعنا ، لا سيما بالنسبة لهذه الأنواع من الأمور ... مثل رئيسنا ، مثل الاتصالات بمراكز الاحتجاز ، لا يمكنني إخباركم. بالنسبة لمواقف مثل ما قلته ، لا يمكنني قول ذلك بشكل عرضي. لدينا علاقات وثيقة معهم. نظرًا لأننا منخرطون في هذا العمل ، فلدينا موظفينا في كل قسم. كيف يمكنك إنجاز الأمور إذا لم تكن لدينا اتصالات؟ هذا الشيء يشبه خط الإمداد ، هل تعلم؟

في 30 سبتمبر 2014 ، Bai Shuzhong ،²⁰⁶⁶ تحدث الرئيس السابق لقسم الصحة في قسم الخدمات اللوجستية العامة بجيش التحرير الشعبي ، إلى منظمة عالمية للتحقيق في اضطهاد محقق الفالون غونغ الذي افترض هوية محقق الحزب وشرع في طرح أسئلة محددة على باي حول حصاد الأعضاء الحية. خدم باي من عام 1998 إلى عام 2004 ، وكضابط كبير يقود المؤسسات الأساسية لنظام الصحة العسكرية ، كان سيكون الشخص الرئيسي المسؤول عن نقل التعليمات لتنفيذ السياسة.

- محقق: عندما كنت رئيسا لقسم الصحة في الإدارة اللوجستية العامة لجيش التحرير الشعبي ، بخصوص أخذ أعضاء من شعب فالون غونغ المحتجزين لزرع الأعضاء ، هل كان ذلك بأمر من وانغ كي ، المدير العام لجيش التحرير الشعبي آنذاك. قسم الخدمات اللوجستية؟ أم أنها جاءت مباشرة من اللجنة العسكرية المركزية؟

باي: في ذلك الوقت ، كان الرئيس جيانغ… كانت هناك تعليمات… لتنفيذ هذا الشيء ، أي زرع الأعضاء… ، كان لدى الرئيس جيانغ تعليمات تقول هذا… عن الأشخاص الذين يبيعون الكلى لعمليات زرع الأعضاء. يجب أن أقول أن هذا لم يكن فقط الجيش الذي كان يجري عمليات زرع الكلى.

محقق: حصلنا أيضًا على بعض المعلومات الاستخبارية ، أي في ذلك الوقت ، كانت الإدارات اللوجستية المشتركة [للمناطق العسكرية] قد اعتقلت عددًا من أفراد الفالون غونغ على أنهم "أعضاء حية". هل هذا صحيح؟

باي: هذا ، هذا في ذلك الوقت ، آه ، على ما أعتقد ، على الأقل هذا ما كنت أتذكره ، لأنه في ذلك الوقت بعد أن أصدر الرئيس جيانغ التعليمات ، قمنا جميعًا بالكثير من العمل ضد ممارسي الفالون غونغ.

محقق: أنتم يا رفاق [الإدارة اللوجستية العامة لجيش التحرير الشعبي] وإدارة اللوجستيات المشتركة رقم 1 ، إدارة اللوجستيات المشتركة رقم 2 ، بما في ذلك قسم اللوجستيات المشتركة رقم 40 ، والمستشفيات العسكرية التي كانوا مسؤولين عنها ، هل لديكم علاقة إشرافية معهم؟

باي: نحن نسيطر بشكل مباشر على الجامعات الطبية العسكرية. إنهم مرتبطون مباشرة بالإدارة اللوجستية العامة لجيش التحرير الشعبي ، وقد تلقوا أوامر متكررة ، لأن جيانغ اهتم كثيرًا بهذا الأمر في ذلك الوقت ، وركز كثيرًا على هذا الأمر ... جيانغ ، عندما كان في المنصب ، وضع الكثير من التركيز ، وأعطى تعليمات بشأن هذا.

حققت المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج مع عدد من أعضاء اللجنة الدائمة للمكتب السياسي ، ونائب رئيس اللجنة العسكرية المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، وعضو اللجنة العسكرية المركزية.²⁰⁶⁷

لي تشانغتشون ²⁰⁶⁸

في 17 أبريل 2012 ، سأل محقق لي تشانغ تشون ، عضو اللجنة الدائمة للمكتب السياسي ، عن "استخدام أعضاء من ممارسي الفالون غونغ المحتجزين لزرع الأعضاء وإدانة بو Xilai للقيام بذلك ". أجاب لي: "Zhou Yongkang هو المسؤول عن هذا على وجه التحديد. إنه يعرف هذا ".

ليانغ جوانجلي ²⁰⁶⁹

في الفترة من 4 مايو إلى 10 مايو 2012 ، تم التحقيق مع ليانج جوانجلي ، وزير الدفاع السابق ، ورئيس أركان جيش التحرير الشعبي السابق ، وعضو اللجنة العسكرية المركزية ، من قبل المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد فالون جونج خلال زيارة إلى الولايات المتحدة وقد افترض المحقق هوية عضو المجموعة الخاصة التي تحقق في وانغ ليجون. فيما يتعلق بالمستشفيات العسكرية من الدرجة 3 أ التي تستخدم أعضاء ممارسين الفالون غونغ لعمليات الزرع ، أجاب ليانغ ، "لقد سمعت عن ذلك ... لم أهتم بهذا الشيء. كنت مسؤولاً عن الشؤون العسكرية ، بدلاً من [الشؤون] اللوجيستية والطبية ". ولدى سؤاله عن ذلك ، قال إنه "نوقش" خلال اجتماع اللجنة العسكرية المركزية.

وي جيانرونج ²⁰⁷⁰

في سبتمبر 2008 ، صرح وي جيان رونغ ، النائب السابق لمدير اللجنة المركزية للشؤون السياسية والقانونية بالحزب الشيوعي الصيني ، أن حصاد الأعضاء من ممارسي الفالون غونغ المحتجزين "حدث منذ وقت طويل". وكان المحقق قد انتحل هوية مسؤول بوزارة أمن الدولة.

تانغ جونجي ²⁰⁷¹

في أبريل 2012 ، عند الإجابة على سؤال المحقق حول "ما نوع التوجيهات أو الأوامر التي قدمها بو بخصوص إزالة الأعضاء من ممارسي الفالون غونغ؟" قال تانغ جونجي ، نائب أمين الحزب السابق للجنة الشؤون السياسية والقانونية في لياونينغ ، "لقد طُلب مني الاهتمام بهذه المهمة. [القيادة] المركزية للحزب في الواقع تهتم بهذا الأمر. كان التأثير كبيرًا جدًا ... "وأضاف ،" في ذلك الوقت تحدثنا بشكل أساسي عن ذلك خلال الاجتماعات داخل اللجنة الدائمة [المكتب السياسي]. "

خلال هذا التحقيق ، افترض محقق المنظمة العالمية للتحقيق في اضطهاد الفالون غونغ هوية عضو في مجموعة التحقيق الخاصة Bo Xilai التابعة للجنة التفتيش التأديبي للحزب الشيوعي الصيني.

هذه قصة تبدأ من الغموض وتنتهي بالقتل الجماعي. من أين تأتي جميع أعضاء الزرع في الصين؟

لم يكن لدى الصين ، في معظم تاريخ عمليات الزرع ، نظام تبرعات على الإطلاق. لدى الصين الآن نظام تبرعات لا ينتج أي تبرعات تقريبًا ، لذا ليس هذا هو الحل. نظرًا لتوافر الأعضاء مع فترات انتظار قصيرة وغياب قانون يحدد مصادر الأعضاء من مرضى القلب الأحياء الذين ماتوا في الدماغ ، فإن الإجابة ليست ضحايا الحوادث. بسبب المرض بين نزلاء السجون ، والحاجة إلى التوافق مع فصيلة الدم ، وقانون يقضي بالإعدام بعد سبعة أيام من الحكم ، وانخفاض عدد المحكوم عليهم بالإعدام ، فإن الجواب ، في الغالب ، ليس مجرمي عقوبة الإعدام.

إذن ما هو الجواب؟ الإجابة هي في الغالب الأبرياء ، وسجناء الرأي ، والتبتيون ، والأويغور ، ومسيحيو البيت المختارون ، والأهم من ذلك كله ممارسو الفالون غونغ.

ما الدافع وراء هذا القتل الجماعي؟ هل هو الحزب الشيوعي الصيني واستهزاءه بفالون جونج؟ أم هو الطلب على الأجهزة واحتياجات النظام الصحي للتمويل خاصة المستشفيات العسكرية؟ هل قاد الحزب النظام الصحي في عمليات القتل الجماعي هذه ، أم أن النظام الصحي استفاد من السكان المستضعفين الذين أتاحهم الحزب للاستغلال؟

يشير دستور الصين إلى "الشعب الصيني من جميع الجنسيات بقيادة الحزب الشيوعي الصيني" أو "تحت قيادة الحزب الشيوعي الصيني" ست مرات مختلفة. عندما يحدث شيء ما في الصين بشكل منهجي وواسع النطاق وبأعداد كبيرة مثل قتل فالون جونج من أجل أعضائهم ، فإنه إنكار لواقع الصين أن تنسب القيادة إلى أي شيء سوى الحزب الشيوعي الصيني. عندما أصدر الحزب الشيوعي الصيني أمرًا يقضي بضرورة تدمير الفالون جونج جسديًا ، كما فعل ، فليس من الخطورة أن نستنتج أن الحزب الشيوعي قد أمر بتدمير فالون جونج جسديًا من خلال حصاد الأعضاء.

يخلص هذا التفسير إلى أن حصاد الأعضاء على نطاق واسع من ممارسي الفالون غونغ كان أمرًا مباشرًا من قبل اللجنة الدائمة للحزب وتم تنفيذه من قبل كل من المؤسسات العسكرية والمدنية. من خلال مستويات مختلفة من المكتب 610 ، أنشأ الحزب سلسلة عمليات موحدة لتمكين حصاد الأعضاء عند الطلب. عملت الإدارة اللوجستية العامة لجيش التحرير الشعبي كوحدة عمليات أساسية ، بالتعاون مع الوحدات العسكرية الأخرى ، والشرطة المسلحة ، ولجنة الشؤون السياسية والقانونية على مختلف المستويات ، والنظام الطبي ، وسماسرة الأعضاء.

من خلال هذه السلسلة من العمليات ، تم إجبار الممارسين الذين تم القبض عليهم عند تقديم التماس في بكين والمحتجزين في جميع أنحاء البلاد على الخضوع لفحوصات الدم وفحوصات طبية أخرى. تم تسجيل النتائج في قاعدة بيانات لمصادر الأعضاء الحية لتمكين مطابقة الأنسجة السريعة للتخصيص. تعمل الإدارة اللوجستية العامة لجيش التحرير الشعبي بطريقة مركزية وسرية ، وتخصص مرافق الاحتجاز ، والتوزيع ، والنقل ، والتسليم ، والأمن ، وحسابات الأجهزة الموردة.²⁰⁷² تحت إشراف قيادة الحزب الشيوعي الصيني ، بقيادة الجيش ، والذي تم تنظيمه ودفعه أولاً من قبل وزارة الصحة وبعد ذلك من قبل خليفتها ، اللجنة الوطنية للصحة وتنظيم الأسرة ، نمت مراكز زراعة الأعضاء في الصين بسرعة.

والبديل هو قبول الحزب بشكل سلبي لعمليات القتل الجماعي التي قادتها مهنة الزرع والمستشفيات بحثًا عن التمويل والسمعة الشاذة ، ومن قبل المرضى الذين لم يهتموا بمن قُتل ما دام يمكن أن يعيش. دفع الجشع والأنانية والمطالب المؤسسية النظام الصحي إلى نهب أعضاء أقلية مهمشة ومحرومة من الإنسانية. المبالغ الكبيرة التي دفعها المرضى مقابل أعضائهم لم تذهب فقط إلى الطاقم الطبي والمستشفيات ، ولكن أيضًا ، جزئيًا ، إلى السجن ومعسكر العمل وحراس مراكز الاحتجاز الذين سلموا محتجزي فالون غونغ. لقد انتشر الفساد في الصين ، وكان قتل الفالون غونغ لأعضائهم أحد جوانب ذلك.

كان الإمداد الهائل بالأعضاء المتاح من ممارسي الفالون جونج ، للمستشفيات وأخصائيي زراعة الأعضاء ، فرصة. اغتنمت المستشفيات الفرصة. لقد ابتكروا باستمرار في قدرات وتقنيات الزراعة. أصبحت الابتكارات موحدة ومشتركة بين المستشفيات. في غضون سنوات قليلة ، أصبحت عمليات زرع الكبد والكلى جراحة إكلينيكية روتينية. زادت تقنيات زراعة الأعضاء وحجمها بسرعة. قامت مراكز زراعة الأعضاء على المستوى الوطني بتعميم تقنيتها السريرية في جميع أنحاء البلاد ، ودربت عددًا كبيرًا من أطباء الزراعة ، وقادت النمو الهائل لصناعة زراعة الأعضاء في الصين.

التفسير الثالث هو توليفة من التفسيرين السابقين. إن شيطنة الحزب الشيوعي ووحشيته لفالون جونج وطلب النظام الصحي النهم للأعضاء قد عاش في الصين في تعايش. كل يغذي الآخر. المزيج هو حقوق الإنسان وكارثة إنسانية.

قبل عام 2000 ، كانت التكنولوجيا المستخدمة في زراعة الكلى والكبد قد نضجت من خلال الحصول على أعضاء من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام وسجناء الرأي. فتح قمع الفالون جونج إمدادًا كبيرًا بالأعضاء. لو لم يوافق الحزب الشيوعي الصيني على القتل الجماعي لفالون غونغ من أجل أعضائه ، لما كان من الممكن لمهنة زرع الأعضاء والمستشفيات المشاركة والاستفادة من عمليات القتل هذه. ما لم يتم تحفيز المتخصصين في زراعة الأعضاء والمستشفيات لأسبابهم الخاصة لزرع الأعضاء بغض النظر عن مصدرهم ، فإن السياسة التي يقودها الحزب بقتل فالون جونج من أجل أعضائهم لن تذهب بعيدًا.

كما لوحظ سابقًا ، يتم دعم الحوافز للنمو في حجم الزرع من خلال التخطيط الاستراتيجي الوطني للحزب. منذ عام 2001 ، أدخل الحزب زراعة الأعضاء في خططه الخمسية.

في مقابلة مع قناة Phoenix TV في 11 كانون الثاني (يناير) 2015 ،²⁰⁷³ سئل نائب وزير الصحة السابق هوانغ جيفو هذه الأسئلة وقدم الإجابات التالية:

الصحفية: الوزير هوانغ ، هل سبق لك أن أخذت أعضاء من سجناء تم إعدامهم؟

هوانغ: قلت إنني ذهبت إلى هناك مرة واحدة ، لكنني لم أكن من فعل الاستخراج. لكن بعد هذه المرة ، لم أرغب في العودة مرة أخرى. أنا طبيب. للطبيب أساس أخلاقي ، وهو احترام الحياة ومساعدة المرضى. يجب أن يتم ذلك في الأماكن المقدسة. خلاف ذلك ، فإنه يتعارض مع النتيجة النهائية الأخلاقية للطبيب.

الصحفية: هل تتذكر أي سنة كانت؟

هوانغ: 1994.

الصحفية: هل كانت هذه هي السنة الأولى التي أجريت فيها عملية زرع عضو بشري؟

هوانغ: العام الأول. لأن زراعة الأعضاء تنقسم إلى فريقين. الأول هو فريق الأعضاء الذي يستخرج الأعضاء. الأول هو الفريق المتلقي ، الذي يقوم بزرع الأعضاء.

الصحفية: أنت؟

هوانغ: أنا في الفريق المستلم. لم أكن أبدًا في فريق عمل الأعضاء. لكنني ذهبت مرة واحدة لأرى كيف يفعلون ذلك. لقد كنت هناك مرة واحدة فقط. بعد ذلك الوقت ، لم أرغب أبدًا في أن أفعل أي شيء مع فريق الأعضاء. لكني أشعر أنني بحاجة إلى تغييره.

الصحفية: عندما تساعد المتلقي ، تعتقد أنه ينقذ حياة. لكن هل تحاول ألا تفكر في "العضو"؟

هوانغ: يشعر غالبية جراحي الزراعة بالعجز. من ناحية أخرى ، تواجه المريض الذي يعاني من خلل في العضو. كطبيب ، لديك القدرة والمسؤولية لإنقاذ الناس. لكن الجانب الآخر من القصة ، عندما تفكر في مصدر العضو ، تشعر بالعجز.

في القانون الجنائي ، مصطلح هذا السلوك هو العمى المتعمد. الشخص الذي يرتكب عملاً إجرامياً ويكون أعمى عمداً يكون مذنباً بارتكاب جريمة مثل الشخص الذي يرتكب الفعل بعلم كامل.

قال هوانغ إنه شعر بالعجز. ومع ذلك ، لم يكن عاجزًا. كان يمكن أن يقول "لا" للمشاركة في زرع الأعضاء باستخدام عضو من مصدر غير لائق. إذا كان هوانغ حقًا "لم يرغب أبدًا في أن يكون له أي علاقة بفريق الأعضاء" ، فعندئذ كان من الممكن أن يتوقف عن إجراء عمليات الزرع. إن الفكرة القائلة بأنه لا علاقة له بفريق الأعضاء ، عندما يأخذ أعضاء من فريق الأعضاء ، هي فكرة خيالية. إذا كان حصاد الأعضاء يتعارض مع الحد الأدنى الأخلاقي للطبيب ، وفي هذه الحالة ذكر هوانغ أنه فعل ذلك ، فإن استخدام عضو من مصدر غير لائق يتعارض أيضًا مع النتيجة الأخلاقية للطبيب. لا يوجد فرق في أخلاقيات الحصاد من مصدر غير لائق وزرع عضو مأخوذ من مصدر يعرف طبيب الزرع أنه غير لائق أو أن طبيب الزرع أعمى عن عمد.

ذهب العاملون في مجال الصحة على طول. الشهادة التفصيلية لجراح الأويغور ، الدكتور أنور توهتي ، تخبرنا أنه كانت هناك عواقب مهنية لعدم مواكبة الأمر. كانت هناك فوائد مربحة للتعاون. قام البعض بترشيد سلوكهم من خلال الادعاء بأنهم يغيرون النظام من الداخل.

تتم عمليات زرع الأعضاء الحية من سجناء الرأي منذ عام 1997 على الأقل. وقد أجريت عمليات زرع الأعضاء الحية على نطاق واسع ، وبالتالي ، من ممارسي الفالون غونغ ، منذ 16 عامًا ، وما زال العدد في ازدياد. على الرغم من أن عددًا قليلاً من زعماء الحصاد مثل Bo Xilai و Wang Lijun و Zhou Yongkang قد تم اعتقالهم وسجنهم (باستخدام الذرائع وليس حصاد الأعضاء) ، إلا أن الإصلاح لم يأتِ أبدًا. وهذه مأساة للشعب الصيني.

يحتاج نظام الزرع الصيني إلى الإصلاح. ومع ذلك ، فإن مثل هذا الإصلاح صعب في سياقه الحالي - دولة شيوعية استبدادية يعتبر فيها تعذيب وتعذيب أعداء الدولة ممارسة مقبولة. إن وقف اضطهاد فالون جونج وسجناء الرأي الآخرين ، وإنهاء الحصول على عمليات زرع الأعضاء من سجناء الرأي ، وتقديم مرتكبي إساءة استخدام زرع الأعضاء إلى العدالة ، يعني تغيير طبيعة الحزب الشيوعي الصيني. إن توقع جزيرة زرع الأعضاء من الشفافية وسيادة القانون في بحر هائج من الاستبداد والقمع والتستر والتحريض هو وهم.

ومع ذلك ، قد يكون هناك حساب. ربما ستتاح للشعب الصيني الفرصة للحكم على قيادته السابقة وعلى مؤسسته الطبية. بمجرد أن يبدأ الحساب ، سيصطف الطريق إلى العدالة مع العائلات ، من الهان الصينيين والأويغور والتبتيين ، الذين فقدوا شخصًا ما.

لطالما كانت الصين أحد المهد العظيمة للابتكار الطبي ، وهي أرض تتطور وتزدهر فيها حلول المشكلات التي نعتقد أنها جديدة وحديثة. باعتبارها ثقافة عظيمة بشكل فريد ، فإن الصين لا يعلى عليها في براعتها ، وعلى مدى آلاف السنين من الحضارة ، كانت لا يعلى عليها في اهتمامها بالأخلاق. اليوم ، قد يتم قمع تلك الروح الأخلاقية ويبدو أنها نائمة ، لكن الأخلاق والأخلاق لا تزال موجودة. يطمح الكثير من الصينيين إلى المبادئ الأخلاقية. في استعادة خط الأساس الأخلاقي والمعنوي ، لا يوجد مكان أفضل للبدء لكل من الصينيين والمجتمع الدولي على حد سواء من وقف الطاغوت الصيني لحصاد الأعضاء.