الحكم لعام 2020 - محكمة مستقلة في قضية انتزاع الأعضاء بالإكراه من سجناء الرأي في الصين (محكمة الصين)

يرأس محكمة الصين، برئاسة السير جيفري نيس ، QC (المدعي العام الرئيسي لسلوبودان ميلوسيفيتش في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة) ، أجرى أول تحليل قانوني مستقل في العالم لحصاد الأعضاء القسري من سجناء الرأي في الصين. فحصت المحكمة جميع الأدلة المتاحة من أجل تحديد الجرائم الجنائية ، إن وجدت ، التي قد تكون قد ارتكبت من قبل أفراد تابعين لهيئات أو منظمات أو مسئولين مصدق عليهم من الدولة أو الدولة في الصين ربما شاركوا في حصاد الأعضاء القسري.

 

وانضم إلى السير جيفري نايس كيو سي ستة أعضاء في المحكمة من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وماليزيا وإيران ؛ جلب الخبرة في القانون الدولي لحقوق الإنسان ، وجراحة الزرع ، والعلاقات الدولية ، والتاريخ والأعمال الصينية.

 

يتضمن حكم محكمة الصين جميع الأدلة المتاحة حتى يونيو 2019 ويحدد الأسباب الكامنة وراء نتائج محكمة الصين. يتكون الحكم من 160 صفحة ، مع ملاحق مستفيضة تتضمن تفاصيل عن جميع الوثائق والتقارير وشهادات الشهود والمذكرات التي استعرضتها المحكمة على مدى 12 شهرًا. عقدت جلسات الاستماع العامة في ديسمبر ٢٠٢٠ و أبريل 2019 ساهم خلالها أكثر من 50 من شهود الحقائق والخبراء والمحققين بالأدلة. تلقت محكمة الصين أيضًا آراء قانونية خبراء من إدوارد فيتزجيرالد كيو سي وداتوك إن سافانانثان.

 

أعضاء المحكمة بالإجماع وبما لا يدع مجالا للشك ، خلص إلى أن اقتطاع الأعضاء قسريًا في الصين من سجناء الرأي قد مورس لفترة طويلة من الزمن وانطوى على عدد كبير جدًا من الضحايا. بينما غيرت لجنة الممثلين الدائمين خطابها حول مصادر الأعضاء للزرع ، وجدت المحكمة أن ادعاءاتها لا تصدق وأن الإحصاءات الرسمية قد تم تزويرها.

يتضمن الحكم الاستنتاجات التالية:

 

"تم ارتكاب حصاد الأعضاء القسري لسنوات في جميع أنحاء الصين على نطاق واسع ... وكان ممارسو الفالون غونغ أحد المصادر - وربما المصدر الرئيسي - لتزويد الأعضاء." 

 

"فيما يتعلق بالأويغور ، كان لدى المحكمة أدلة على إجراء فحوصات طبية على نطاق يمكن أن يسمح لهم ، من بين استخدامات أخرى ، بأن يصبحوا" بنكًا للأعضاء "."

 

"تم إثبات ارتكاب جرائم ضد الإنسانية ضد الفالون غونغ والأويغور بما لا يدع مجالاً للشك ..."

 

"يجب على الحكومات وأي شخص يتعامل بأي طريقة جوهرية مع جمهورية الصين الشعبية [جمهورية الصين الشعبية] ... ... أن يدرك الآن أنها ، بالقدر الذي تم الكشف عنه أعلاه ، تتفاعل مع دولة إجرامية."

 

قراءة / تنزيل حكم محكمة الصين الكاملة هنا

قراءة / تنزيل الاستنتاج القصير هنا

وثائقي - الحكم النهائي للمحكمة الصينية (8 دقائق) هنا

 

 

بدأت ETAC محكمة الصين

بدأت محكمة الصين من قبل منظمتنا ، التحالف الدولي لإنهاء إساءة زراعة الأعضاء في الصين (ETAC). على الرغم من أن العديد من التقارير والشهادات قدمت أدلة على أن سجناء الرأي في الصين قد قُتلوا بشكل منهجي من أجل أعضائهم في الصين منذ عام 2006 على الأقل ، فقد استمر الجدل. شعرت ETAC بأنها مجبرة على الاتصال بالسير جيفري نيس QC للحصول على رأي قانوني حول الدليل ، وذلك لدفع النقاش حول ما إذا كانت الصين تقتل الأبرياء من أجل أعضائهم. على الرغم من أن ETAC بدأت المحكمة ، كان هناك فصل ضروري ودقيق بين ETAC والمحكمة. تم تقديم جميع الأدلة عن طريق محامي المحكمة حميد سابي. لم تكن ETAC مطلعة في أي مرحلة على عمل المحكمة أو مداولاتها حول الأدلة التي استمعت إليها وقيمتها.